На берегах Шантары

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 18:34 Бабушки радостно берут, и голосуют за кого надо.

это выбор бабушек

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 18:34 Вот и выберем себе в депутаты не того, кто достоин, а того, кто деньгами бабок завалил.

а ты, блин, по фейсбуку можешь определить, кто достоин, да?

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 18:34 Ты серьезно считаешь, что подкуп избирателей - это нормальная такая демократия, а не преступление?

вау, и какая же статья УК нарушена?
Да, я считаю, если тебя не заставляют, а пытаются купить твой голос, это не нарушение, это агитация. Нарушение - это то, что в день выборов агитация запрещена ))))
Ещё раз - тебя не заставляют, ты сама решаешь, что тебе выбрать - деньги, другана и фейсбука или красивую мордашку с плаката. Это твоё свободное волеизьявление.

И вообще, почему ты считаешь, что лучше бабушек знаешь, за кого голосовать? Лучше знаешь, кто достоин, а кто нет?

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 18:34 Ты серьезно считаешь, что подкуп избирателей - это нормальная такая демократия, а не преступление?

Ыпстыть! Поинтересуйся, как нибудь насчет этого дела в "колыбели демократии".

меня иногда инфантильность Панамы поражает

Rayden писал(а): ↑09 сен 2018, 18:51 вау, и какая же статья УК нарушена?

Статья не уголовная, административка http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-5/st-5-16-koap-rf
Для тебя это новость? Тебе удалось меня удивить, вечер перестал быть томным

Волеизьявление за деньги - это не свободное волеизьявление. Побеждает тот, у кого больший ресурс, кто большему количеству людей заплатит.

Rayden писал(а): ↑09 сен 2018, 18:54 И вообще, почему ты считаешь, что лучше бабушек знаешь, за кого голосовать? Лучше знаешь, кто достоин, а кто нет?

Я лучше бабушек знаю, за кого мне голосовать.
А бабушка, в свою очередь, лучше меня знает, за кого ей голосовать.
Но все меняется, когда в процесс включаются деньги

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 19:04 Но все меняется, когда в процесс включаются деньги

panama, Ты взрослый, надеюсь вменяемый, человек. Тебя возможно можно соблазнить какими то деньгами. Но соблазнить бабушек гораздо труднее.

Maxfox111 писал(а): ↑09 сен 2018, 19:37 ы взрослый, надеюсь вменяемый, человек. Тебя возможно можно соблазнить какими то деньгами. Но соблазнить бабушек гораздо труднее.

Так бабушки там в очередь к тем хмырям стояли, когда я на обратном пути мимо шла! 500 рублей к пенсии - ей солидный прибыток, она сама проголосует, и еще товарок из подъезда приведет на такую халяву

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 19:39 500 рублей к пенсии - ей солидный прибыток

Как что-то плохое...

Adolph, плохо, что такие пенсии. За сущие копейки свои голоса продают

А копейка рубль бережёт. 500 рублей, поди, тоже не валяются

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 19:04 Статья не уголовная, административка http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-5/st-5-16-koap-rf
Для тебя это новость? Тебе удалось меня удивить, вечер перестал быть томным

Читаю твою ссылку...

Согласно ст. 68 Федерального конституционного закона 2004 г. "О референдуме Российской Федерации"

Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-5/st-5-16-koap-rf

Причём тут референдум? У вас там выборы.

Облажалсь, попробуй ещё )))

Читаю дальше...

В соответствии со ст. 84 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации"

Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-5/st-5-16-koap-rf

Ты дядю Вову сегодня избирала? )))

Rayden, дурик, это комментарии к статье.
Статья касается выборов, включая референдум и выборы Президента.

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 19:04 Волеизьявление за деньги - это не свободное волеизьявление. Побеждает тот, у кого больший ресурс, кто большему количеству людей заплатит.

Как же, если не свободное? Свободней не бывает - ты сама решаешь, брать деньги или нет. Или взять и кинуть заплативших))))
Панама, повторяю пятый раз - тебя НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ. Ты сама решаешь, как поступить.

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 19:04 Я лучше бабушек знаю, за кого мне голосовать.

пф... речь не о том, как тебе голосовать, а о том, как голосовать бабушке. Не надо передёргивать.

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 19:04 Но все меняется, когда в процесс включаются деньги

агитация==деньги. Без этого никуда. Много ты знаешь безденежных, которые сумели за себя сагитировать?
Вон Трамп даже смог за деньги в презики США пролезть.

panama писал(а): ↑09 сен 2018, 20:52 Статья касается выборов

там не сказано явно, каких выборов. Зато есть оговорка, которую ты в упор не видишь - с нарушением законодательства. Вот я это у тебя и спросил - какое законодательство нарушают раздающие деньги?
А ты мне привела ссылку, как наказывается, но не привела, что считать нарушением.
У тебя на деньги аллергия? )))

Rayden писал(а): ↑09 сен 2018, 20:53Много ты знаешь безденежных, которые сумели за себя сагитировать?

Если считать деньги конкурентов, то Никсон который Ричард.