На берегах Шантары

NWS, остряк, ты вот на это ответь:

Rayden писал(а):

NWS писал(а):Не совсем так. Как раз в древности "мысь" было гораздо более общеупотребимо.

источники назовешь или сразу сольешься?

Интересная статья про, назовём это так, условности современной палеонтологической науки.
Обтянутые шкурой: как художники будущего покажут, что они знают анатомию

Пара цитат для затравки, картинки, к сожалению, на Шантару не вставляются:

"Убийственный взгляд кошки, свирепого стайного охотника. Этот опасный хищник наносил удар не одним, а целым набором из ПЯТИ втяжных когтей на каждой передней лапе. Его ископаемые остатки обычно находят в бетонных гнёздах длинноногих двуногих людей, что заставляет предположить, что кровожадные кошки бродили по логовищам перед тем, как устроить резню своих несчастных жертв.»

«Корова была стройным, изящным травоядным, поэтому, несмотря на свой размер, могла легко опередить преследующих её охотников.»

Интересно:

Прочёл книгу, а теперь и ломание копий на форуме. Вот Дарвин топил за эволюцию, Кювье за катастрофы, и тогда и ныне нет ни доказательств ни божественного происхождения человека, ни его происхождения от обезьяны. И чем дальше двигается наука, тем всё запутанней! Можно приплести инопланетян или земноводных обезьян, но истины как не было, так и нет! Так шо книга про планету призраков имеет такое же право на существование, как и прочие умствования. Это, на мой взгляд, спор непонятно о чём. Были бы факты, но нету их. Это как снежный человек, все о нём знают, есть те, кто его видел, есть даже вроде шкуры и скальпы, но нет главного, самого снежного человека! Какую-нибудь вновь открытую букашку предъявляют в засушенном или заспиртованном виде, а тут... Так и предок человека. Учёные, покажите мне его и я поверю!

Stray dog писал(а): ↑27 авг 2019, 03:34 Учёные, покажите мне его и я поверю!

ты форумом не ошибся?
ты реально думаешь, что кто-то озабочен что-то доказать конкретно тебе?

Это было риторическое восклицание.
Я так думаю!(с)

Stray dog писал(а): ↑27 авг 2019, 03:34 Так и предок человека. Учёные, покажите мне его и я поверю!

Зачем, показывать Вам его? Какая цель должна стоять перед учеными, для того что бы они Вам его показали? Для чего им это делать?

Maxfox111 писал(а): ↑27 авг 2019, 09:59 Зачем, показывать Вам его?

Чтобы подтвердить, что они его не придумали. Как пилтдаунского человека, например.

Tadeush писал(а): ↑27 авг 2019, 10:09 Чтобы подтвердить, что они его не придумали. Как пилтдаунского человека, например.

Ученые и так знают, что они не придумали снежного человека. Почему они должны раскрывать фонды перед каким то странным молодым человеком?

Почему мы должны верить учёным на слово?

Tadeush писал(а): ↑27 авг 2019, 11:41 Почему мы должны верить учёным на слово?

Не хочешь не верь. Но он есть!

Кто есть? Пилтдаунский человек - питекантроп?

Tadeush писал(а): ↑27 авг 2019, 12:46 Кто есть? Пилтдаунский человек - питекантроп?

Изначальный - снежный

Снеговик, что ли?

А Снегурочка?