На берегах Шантары

Бродяга писал(а):

Пушок писал(а):всё жду где бы режиссёрскую версию найти.

А она есть?

Есть. Телевезионный вариант. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3907836
А, насчёт "режиссёрской версии", это "эстетские" желания.

Специально не перечитываю эту тему, чтобы свежее впечатление донести.

Вчера вечером закончила читать "Охоту на Пиранью", а сегодня за один присест посмотрела фильм (телеверсия , 4 серии)

Что могу сказать, фильм , конечно, "по мотивам", и эта фраза в начальных титрах напрягла. Но по ходу сюжета оказалось, что не сильно далеко отошли от книги, что похвально. Ибо книга хорошая, цепляет с первых страниц и держит до конца.

Миронов в качестве главного бандита блистателен, весьма неожиданное прочтение персонажа, маньячок такой гламурный. Бесячий, и девчонка ему подстать. Освежила она нудную погоню по тайге.
А вот Кузьмич провалился, не хватало мне лукавого Кузьмича, маловато его было, не дали развернуться Горбунову в этой роли, а может, и не его эта роль...
Машков на своем месте - добротно, с иронией, сексапильно и брутально... но...предсказуемо. Знала, что будет Машков, что ожидала, то и получила ))
С Ольгой провал полный, имхо. (((((((( У Бушкова эта линия очень хорошо расписана - отношение Мазура к Ольге , оно человечность его показывает, мотивацию, уязвимость... А тут в фильме терминатор какой-то.

Ну и совершенно карикатурные и неправдоподобные бои, особенно ближе к концу фильма. Эпическая бойня в "ставке" Прохора, когда Мазур положил человек тридцать "ни о чем, типа, не подозревающих" боевиков (его же ждать должны были, готовиться как-то), эта эпическая бойня вызвала у меня желание поскорей перекрутить на следующую сцену. То же самое сцена в шашлычке. Я понимаю, что , скорее всего, автор фильма хотел постебаться над штампами, но стебаться можно было и потоньше)

Нестыковки мешали смотреть: раны на спине от бича у Мазура куда подевались, например? По сюжету много нестыковок и перескоков. Жаль, что природу не показали в той мере, что была Бушковым описана, зверушек всяких, медведя....

Я понимаю, что сейчас капризничаю, что, очарованная книгой, сразу перешла к фильму и получила облом, но что поделать, свежий и незамутненный взгляд мой таков ))

В общем, если не брать непонятное начало ( и вообще, весь этот наворот с химическим оружием), и не смотреть последние 30 минут картины, то фильм получился вполне годным.

panama писал(а):не дали развернуться Горбунову в этой роли

Именно.

panama писал(а):а может, и не его эта роль...

Его.

panama писал(а):С Ольгой провал полный, имхо.

В книге - жена, а в фильме, так, сослуживица.

panama писал(а):фильм получился вполне годным.

Ото ж.

Бродяга писал(а):В книге - жена, а в фильме, так, сослуживица.

В этом и провал. Штамп получился голливудский: она сначала всятакая чужая и неприступная, а потом любовь-морковь.

А ты попробуй покажи развитие отношений СУПРУГОВ...
Эх.. разочаровали ((

panama писал(а):А вот Кузьмич провалился, не хватало мне лукавого Кузьмича, маловато его было, не дали развернуться Горбунову в этой роли, а может, и не его эта роль...

воистину....

panama писал(а):В этом и провал. Штамп получился голливудский: она сначала всятакая чужая и неприступная, а потом любовь-морковь.

а в жизни разве так не бывает? )))

Rayden писал(а):а в жизни разве так не бывает? )))

Да сплошь и рядом!!!

panama, да, вы правильно заметили, фильм вообще имеет мало общего с книгой. Меня больше бесит не Кузьмич Горбунова, а Мазур Машкова. Два совершенно разных персонажа.

Ну, а если говорить о книге, то из всей линейки книг о Мазуре, больше всего понравились первая "Охота на пиранью" и четвертая "Возвращение пираньи". Поворот в четвертой книге, связанный с его женой ( специально подробно не рассказываю, сами прочитаете) шикарен

sanyaveter писал(а):Меня больше бесит не Кузьмич Горбунова, а Мазур Машкова. Два совершенно разных персонажа.

У меня неприятия Машкова не возникло. Изначально, когда начинала читать книгу, представляла себе в роли Мазура Машкова. Что поделать, издержки...

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=554473#p554473]««[/url] sanyaveter писал(а): Меня больше бесит не Кузьмич Горбунова, а Мазур Машкова.

А кого вы, уважаемый, видите в этой роли?

Ленинградец писал(а):А кого вы, уважаемый, видите в этой роли?

Да бог его знает, в этом фильме наверное никого. У Машкова получилась этакая смесь супермена с бэтменом, че он там поет в фильме - "Жил отважный капитан.." Во-во и персонаж у него такой же в духе пиндосовских боевок. В принципе все понятно, нужно было сделать кассовое кино, с этой задачей справились, а к книге это никакого отношения не имеет. Помню ходили в кино на этот фильм большой компанией, тем кто книгу не читал фильм понравился, ну а кто читал были разочарованы

Я как раз отношусь к тем, кто читал. И фильм мне не понравился. Но вот если бы фильм снимался максимально приближенно к книге, в роли Мазура я бы наверное оставил Машкова. Просто не могу вот так, сразу, припомнить кого бы то еще на эту роль, чтобы и по возрасту подходил, и по таланту, и по физподготовке.

А если продолжать экранизировать дальше? Ну какой из Машкова адмирал? Да и Ольга Карреас из Санта Кроче была уже после этих событий.Вот просто - красивая молодая дворянка влюбилась в этого Гоцмана...

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=557104#p557104]««[/url] Дана писал(а):А если продолжать экранизировать дальше? Ну какой из Машкова адмирал?

Да нормальный адмирал бы получился. Он же адмирал-то боевой, не штабная крыса. Вот с Ольгой я согласен, не канает....
И я таки не услышал ни от кого предложений - если не Машков, то кто?

Ленинградец писал(а):И я таки не услышал ни от кого предложений - если не Машков, то кто?

А зачем "если"?

У, еее.
Машков там был крут (хотя пмсм тот же молодой Волонтир покруче был бы). Еще понравился экшОн. и песенка про капитана была вполне в тему.
Все же остальное - дикий бред юного еще сивого мерина в безлунную ночь. Хренотень полная.