Правозаshitники (III)

[Дьюла]

И ведь нифигашеньки с ней не сделаешь. Садить не за что. Психичкой объявить - вою до небес будет. И даже кирпич на бошку не скинешь - как по той же причине, так и потому, что никто об нея мараться не захочет... Выход один - реализовать предложение Сан Саныча. Это будет, действительно, лучшей прививкой от либеральных идей. Только как сделать, чтобы дети этого не слышали?

[Бушков]

/ностальгически/ да, Минск, 89 год. Молодойбыл, горячий... Три мента меня от трибуны оттаскивали, когда я оттуда хотел снять Новодворскую в штанах. И утешали в сторонке: мол, мы б его и сами дубиналом, да вон янкесы с телекамерами, скандал раздуют. А в сторонке заварушка, на площадь рвутся правильные люди, чтобы либерастов бить, оцепление в три ряда их еле удерживает. Были времена...

[Georgy_1975]

А чего их бить-то? Они ж и так... убогие какие-то чесслово.

[Бушков]

в те годы злоба была нешуточная.

[Дьюла]

Общался давеча с одной "альтернативно мыслящей". Сплошной визг "Долой Путина!" - до истерики. А ведь, вроде, 44 года человеку... И предложить-то ничего, кроме этого, не может. И самое печальное, что вся эта "болотная" хрень пошла в массы - орут и орут.

[Ян Строганов]

"Примером военно-бюракратического коммунистического режима считают советский режим времен Сталина, Мао Цзэдуна и др. Для этих режимов характерны: насилия и террор по отношению к народу, полный законадательный произвол."
"Стремление гос-ва к всевластию принимает порой такие уродливые формы, как германский фашизм или тоталитаризм времен Сталина в СССР. "
Обществознание 10-11 классы, под ред. А.Ф. Никитина М; 2007.
Какие аргументы можно привести, отстаивая противоположенную позицию?

[Rayden]

а сам? С утверждением "законодательный произвол" легко спорить. Да и насчет ВОЕННО-бюрократического легко поспорить

[ELVIG]

советский режим времен Сталина, Мао Цзэдуна и др

. Причем тут Мао? У него Китай, вроде? И др. тоже к советскому государству отношения не имеют.

[Ян Строганов]

. Причем тут Мао? У него Китай, вроде? И др. тоже к советскому государству отношения не имеют

Авторы учебника вместе с училкой все в одну кучу сваливают.

[Ян Строганов]

а сам? С утверждением "законодательный произвол" легко спорить.

Ага, начнешь рассказывать про Вышинского, да про бериевскую реабилитацию-тебя старая карга тут же оборвет.
Хотя, когда я использовал "Битву за хлеб" для доклада, все прошло нормально.
Низкий поклон Елене Анатольевне.

[Throll1]

Ян, факты надо приводить, факты. И апеллировать к беспристрастному и безэмоциональному их рассмотрению.

[Бродяга]

А, вообще, с утвержденной программой лучше не спорить. Чревато.

[Rayden]

Ян Строганов, конституцию не забудь

[Stilet]

В США еще в 1917 и 1918 году возвели в ранг закона поправки, согласно которым журналистам ограничено освещение хода военных действий и их подробное обсуждение в военный период. За нарушение этого закона наказаны многие журналисты. За нарушение Espionage Act от 1917 максимальным наказанием является 20 лет заключения и штраф в 10 тысячи долларов.
Такое действие со стороны журналиста фактически считается равноценным предательству родины. По еще одному Sedition Act от 1918 прессе запрещается распространять агрессивные высказывания в адрес государства, его структур.
Запрещается оскорбление государственных символов, военной и морской униформы. Эти ограничения распространяются в ходе военной или антикриминальной операции, содержащей любые секретные детали. Помимо США, подобные законы действуют в Англии, Индии, Швейцарии, Финляндии и Германии.

[Дьюла]

Так, пан Стилет, это ж старая истина -

"Молчи, кума! И ты, как я, грешна!
Словами ты любого разобидишь!
В чужой ты и соломинку увидишь,
Ну, а в своей ты не заметишь и бревна"
(цензурный вариант стиха, приписываемого Баркову)