Новая хронология: за и против

[Tadeush]

В том, что В. Новгород стоял в более удобном месте, в Ст. Ладога в менее удобном.

PS Кому-то и левое ухо удобно правой пяткой чесать.

Писал уже. Перекрёсток путей: и на Киев и далее через Смоленск, и на Волгу через Волок Ламский и Тверь.

[Моня Пупкинд]

И понятно, почему не получила

Почему?

Почитайте хотя бы автора по фамилии Бушков. Он это объясняет подробно и в доходчивой форме.

[Tadeush]

Кстати, вот тебе пара кандидатов на роль "Верхнего Новгорода":

Относительно появления прилагательного «нижний», появившегося в названии города в более поздних летописных источниках, существует несколько предположений:

для отличия от Новгорода Великого и других Новгородов, поскольку город находился в «низовских землях»[8];
город находился ниже относительно «Старого городка», расположенного выше по Оке[9];
город находился вниз по Волге от Городца[10].

Выбирай на вкус.

[Tadeush]

Почитайте хотя бы автора по фамилии Бушков. Он это объясняет подробно и в доходчивой форме.

Т.е. лично вы, Моня, не знаете почему. Ок.

[Вадим]

Топони́мика (от др.-греч. τόπος (topos) — место и ὄνομα (onoma) — имя, название) — наука, изучающая географические названия (топонимы), их происхождение, смысловое значение, развитие, современное состояние, написание и произношение. Топонимика является интегральной научной дисциплиной, которая находится на стыке и использует данные трёх областей знаний: лингвистики, географии и истории.

[Моня Пупкинд]

Т.е. лично вы, Моня, не знаете почему. Ок.

Ну не надо передёргивать. Вы вообще читали "РКНБ"? !Чингисхана"? Если да, то Вы попросту демагогируете. Если нет - почитайте, рекомендую. А повторять то, шо Бушков расписал - повторюсь - подробно и в доходчивой форме, не вижу смысла.

[Tadeush]

Ну не надо передёргивать.

Нет, это вы передёргиваете.

Если вам лень написать в двух словах какую именно часть из бушковского многотомья вы имеете в виду в данном случае - не пишите вообще ничего. Иначе получается хамство.

Симметричным ответом на которое будет предложение закончить истфак какого-нибудь Университета по именитее, прежде чем сомневаться в датировке событий Античности.

[Rayden]

Если вам лень написать в двух словах какую именно часть из бушковского многотомья вы имеете в виду в данном случае - не пишите вообще ничего. Иначе получается хамство.

Это правило не имеет исключений: если хам - то и дурак.

[Бродяга]

для отличия от Новгорода Великого и других Новгородов, поскольку город находился в «низовских землях»[8];

Интересно. Значит Нижний Новгород назвался Нижним поскольку находился в "низовских землях", а Нижний Тагил, поскольку находился ниже по течению реки. Железная логика, чего уж там. Ибо "верховские" земли не назовешь "низовскими".

город находился ниже относительно «Старого городка», расположенного выше по Оке[9];

Почему не назвать просто Новгород? И вдогонку. Ага, а тут опять всплывает выше или ниже по течению, только на этот раз река Окой называется.

город находился вниз по Волге от Городца[10].

Опять же почему не назвать просто Новгород или Нижний Городец. И, кстати, опять же утыкаемся в расположение на реке, на этот раз Волге.
В общем, объяснения притянуты за уши, лишь бы откреститься от того, что на самом деле Новгород на Волге был.

[Моня Пупкинд]

Если вам лень написать в двух словах какую именно часть из бушковского многотомья вы имеете в виду в данном случае - не пишите вообще ничего. Иначе получается хамство.

Если Вас таки интересует история, то Вы, будучи активным участником бушковского форума, не могли не читать его книг на историческую тему. Так вот, я Вас спрашиваю: Вы их читали? Если да, то Вы на хрена Ваш вопрос? Бушков это всё объяснил много лучше, чем я повторю его вкратце. Если нет, то Вы меня удивляете - Вы читаете токо то, шо укладывается в Ваше видение истории?

[Tadeush]

Почему не назвать просто Новгород?

Чтобы отличить от других Новгородов.

Нижний Городец

И так тоже называют. Нижегородский.

Бродяга.
Версию Новгород = Ярославль очень просто доказать. Документ предъявите, где Ярославль так назывют. Будет ещё один Новгород на Руси. Не проблема.

[Tadeush]

на хрена Ваш вопрос?

Чтобы получить на него ответ.
Моня, прекратите прятаться за Бушковым. Излагайте своё мнение, если оно у Вас есть, от своего имени.

[Бродяга]

Документ предъявите, где Ярославль так назывют

Читайте летописи, сэр. Там его все так называют.

[Вадим]

Значит Нижний Новгород назвался Нижним поскольку находился в "низовских землях", а Нижний Тагил, поскольку находился ниже по течению реки.

Неправильный вывод. Правильный

Нижний Новгород назвали Нижним поскольку находился в "низовских землях", по отношению к называвшим

и

Нижний Тагил, поскольку находился ниже по течению реки.

Это как в том анекдоте [слова "кон", "сол" пишется с мягкым знаком, "вилька", "тарелька" - без мягкого знака, запомните это дэти, ибо понять это не возможно].

Опять же почему не назвать просто Новгород или Нижний Городец. И, кстати, опять же утыкаемся в расположение на реке, на этот раз Волге.

Это вопрос не к Тадеушу, а к тому, кто первым назвал. Какое название прижилось - то и осталось. Мы теперь просто пытаемся понять возможную логику, которую использовали названии.

[Tadeush]

Читайте летописи, сэр. Там его все так называют.

А Волгу, надо полагать, называют Волховом.
А Рыбинское водохранилище - озером Ильмень.