Страница 65 из 100
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:17
Вадим
Бродяга писал(а):И раз уж пошла такая пьянка, почему Н.Новгород не назвать Южным Новгородом? Тогда было бы логично. Не надо отказывать предкам в логике. Они были не глупее нас.
ИМХО, в отношении
топонимики - твое рассуждение не правильно. Строгой логики и правил для названий местности не существует (разве что сейчас придумали, но они обратной-то силы не имеют). Но, можно попытаться понять логику, почему дали именно такое название.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:19
Бродяга
Tadeush писал(а):В том, что В. Новгород стоял в более удобном месте, в Ст. Ладога в менее удобном.
ЧЕМ оно более удобное? В том, что по Волхову до Ладоги дольше чесать?
PS Кому-то и левое ухо удобно правой пяткой чесать.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:21
Бродяга
Tadeush, Вадим, дайте ответ на вопрос про Тагилы. Почему Верхний Тагил находится ЮЖНЕЕ Нижнего Тагила.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:21
Tadeush
А это важно?
Потому, что Верхний Тагил находится выше по течению Тагила, чем Нижний.И что?
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:23
Бродяга
Tadeush писал(а):Потому, что Верхний Тагил находится выше по течению Тагила, чем Нижний.И что?
И то. На какой реке находятся Новгород и Нижний Новгород?
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:24
Tadeush
На разных. И что?
Ещё есть Новогород- Северский.
А ещё Неаполь и Карфаген.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:26
kylak
Извиняюсь, в качестве реплики. У нас в самом маленьком районе москоской области, на исторической карте населённых пунктов, существовали поселения Старгород и Новогородок. Причём Старгород время основания обозначается явно старше Москвы. До Н. Новгорода километров 400 по Оке в низ по течению. И сдаётся мне, что новогородков(больших, малых...) тогда на Руси было ой как много.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:28
Вадим
Бродяга писал(а):ЧЕМ оно более удобное? В том, что по Волхову до Ладоги дольше чесать?
Это решили те, кто жил тогда. Может наезженные пути тогда, отличались от нынешних. Или другие причины, не дошедшие до нас в письменных источниках. Иногда такие причины можно установить по косвенным признакам, а иногда - и по ним невозможно.
У официальной версии есть нестыковки, есть нестыковки у НХ.
Но это не значит, что на этом основании нужно откинуть официальную версию. Ну, а НХ не получила достаточной поддержки в историческом сообществе, по этому ее положение, пока, неофициальное.
ИМХО - не о том спорите. В таких фундаментальных вещах мелкие нестыковки и ложные посылки не всегда обозначают ложность/ неправильность всей системы.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:29
Вадим
Бродяга, потому что в топонимике может быть правильным тождество 2+3=1, которое невозможно в алгебре.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:30
Бродяга
Tadeush писал(а):Ещё есть Новогород- Северский.А ещё Неаполь и Карфаген.
А есть Нижний Новгород-Северский, Нижний Неаполь, Нижний Карфаген?
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:33
Моня Пупкинд
Вадим писал(а):НХ не получила достаточной поддержки в историческом сообществе, по этому ее положение, пока, неофициальное.
И понятно, почему не получила
Вадим писал(а):В таких фундаментальных вещах мелкие нестыковки и ложные посылки не всегда обозначают ложность/ неправильность всей системы.
Да вот токо нестыковки отнюдь не мелкие, и нестыковок этих хренова туча. И объяснять их оф. историки отнюдь не торопятся.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:36
Бродяга
Вадим писал(а):Бродяга, потому что в топонимике может быть правильным тождество 2+3=1, которое невозможно в алгебре.
Да нет. Поскольку предки были не глупее нас с вами, то приставками Верхний или Нижний обозначались города с одинаковым названием, находящиеся на ОДНОЙ реке ВЫШЕ или НИЖЕ по течению.
И, вдогонку, хочу узнать название хотя бы еще одного города с приставкой Верхний или Нижний, но у которого нет "тёзки" без такой приставки.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:36
Tadeush
И не только на Руси. Я пару примеров новгородов за границей выше привёл.
А Бродяга цепляется за случай, когда два города названы в честь реки, на которой оба стоят, и чтобы их различать - один Верхним называют, а другой Нижним.
А у названия "Новгород" этимология несколько другая.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:37
Tadeush
Моня Пупкинд писал(а):И понятно, почему не получила
Почему?
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 31 июл 2015, 14:38
Tadeush
Бродяга писал(а):Поскольку предки были не глупее нас с вами, то приставками Верхний или Нижний обозначались города с одинаковым названием, находящиеся на ОДНОЙ реке ВЫШЕ или НИЖЕ по течению.
Нижний Новгород и Новгород Северский - на одной реке?
Название Новгород - от названия реки?