На берегах Шантары

Бушков писал(а):Скалигера и Петавиуса, творцов правильной хронологии

Что такое "правильная хронология"?

Бродяга писал(а): на месте нынешнего Новгорода не было. Город был. И, вполне возможно, что и назывался он Новгород.

Так вопрос тогда в чём?
И какую же "туфту" впаривают оф. историки по поводу В. Новгорода?

Моня Пупкинд писал(а): попробуйте тогда объяснить, почему Старую Ладогу, стоящую на более коротком пути к морю, бросили и перебрались в менее удобный с этой точки зрения Новгород.

Точно. Не читаете.
Киев, Владимир, Москва и Новгород

ЗЫ. Старую Ладогу никто не бросал. Она существует до сих пор.

Tadeush писал(а):Так вопрос тогда в чём?И какую же "туфту" впаривают оф. историки по поводу В. Новгорода?

Ту, что летописный Великий Новгород и современный Новгород ОДНО и ТО ЖЕ.

Так почему же это туфта?

В согласно летописям на месте Новгорода - был Новнгород.
Согласно археорлогическим исследованиям на месте Новгорода был крупный (по тем временам) город.

Хоть строчка в достоверных документах есть, где Ярославль называется Новгородом?

Зачем, путешествующим из Скандинавии в Константинополь, делать такой крюк к востоку?

Tadeush писал(а):Зачем, путешествующим из Скандинавии в Константинополь, делать такой крюк к востоку?

А зачем какому-то там князю, едущему из Москвы в Кострому, делать такой крюк к западу?
И еще раз, повторю вопрос, КУДА девался Верхний Новгород на Волге?

Бродяга писал(а):А зачем какому-то там князю, едущему из Москвы в Кострому, делать такой крюк к западу?

Если он ехал действительно в Кострому, то незачем.

Бродяга писал(а):И еще раз, повторю вопрос, КУДА девался Верхний Новгород на Волге?

Никуда. Его там не было.

Вдогонку. Почему Верхний Тагил находится южнее Нижнего Тагила?

Tadeush писал(а):Никуда. Его там не было.

А откуда тогда взялся Нижний Новгород?

Tadeush писал(а):Старую Ладогу никто не бросал. Она существует до сих пор.

Верно. Только почему-то Ст. Ладога, стоявшая на более удобном для пути месте, захирела, а Новгород вот так вот расцвёл? В чём причина? Ещё раз повторю: для торговли Ст. Ладога таки имеет преимуществ в смысле выхода в море - из Новгорода надо сначала выходить в Ладожское оз., а Ст. Ладога уже на нём стоит.

КУДА девался Верхний Новгород на Волге?

Если есть Новгород и Нижний Новгород, то это ведь совершенно не значит, что обязательно должен быть Верхний?
Это не математика, это топонимика, там совсем другие правила.

Вадим, это путь мохнатый флудераст рассказывает про "низовые земли". Специально для тебя повторю вопрос:

Бродяга писал(а):Почему Верхний Тагил находится южнее Нижнего Тагила?

И раз уж пошла такая пьянка, почему Н.Новгород не назвать Южным Новгородом? Тогда было бы логично. Не надо отказывать предкам в логике. Они были не глупее нас.

Бродяга писал(а):А откуда тогда взялся Нижний Новгород?

Построили.
Нижним назвали потому, что находится в Низовских землях.

ЗЫ. Обсуждали же. Троллите, что ли?

Моня Пупкинд писал(а):. Только почему-то Ст. Ладога, стоявшая на более удобном для пути месте, захирела, а Новгород вот так вот расцвёл? В чём причина?

В том, что В. Новгород стоял в более удобном месте, в Ст. Ладога в менее удобном.

Tadeush, ответ на вопрос про Тагилы будет?