На берегах Шантары

hebron писал(а):

Сколько охотников отловит такой охотник за раз? Каковы его шансы быть побитым отловленными? Где индейцы были признаны равноправными, и где было основное развитие рабства на Американских континентах? Какое количество рабов было в Америке на момент отмены рабства? 200000

1. Много. 2. Небольшие, так те связанны и безоружны. 3. В Лат. Америке. 4. Бразилии. 5. Порядка 3-х млн.

Throll1 писал(а):Вирусная шизофрения в легкой степени.

Не, это просто Альваро. Не заразен для здорового человека.

Альваро писал(а):1. Много.

А три ореха это куча? Сколько это много?

Альваро писал(а):2. Небольшие, так те связанны и безоружны.

Вязал всех сразу, или поодиночке?

Альваро писал(а):3. В Лат. Америке.

Она большая. Поконкретнее пожалуйста.

Альваро писал(а):4. Бразилии.

Выращивали хлопок?

Альваро писал(а):5. Порядка 3-х млн.

Какой процент из них родился в рабстве?

hebron писал(а):А три ореха это куча? Сколько это много?

так охотник-то, чай, не один был. Таких как он могло быть немало. И могли охотиться на тех, кто послабже.

hebron писал(а):Вязал всех сразу, или поодиночке?

Троих вполне даже можно. Тут ведь всё дело в качестве потенциальных рабов (как, впрочем, и охотника), а не в количестве.

hebron писал(а):Не, это просто Альваро. Не заразен для здорового человека.

ты или приводи аргументы в противовес Альваро или молчи. А просто так поливать - не надо.

Гарр Гаррыч писал(а):И могли охотиться на тех, кто послабже.

Могли - не значит делали. Аргумент не засчитан.

Гаррыч, место зама пана Альваро, я так думаю, вакантно. Хочешь занять?

Гарр Гаррыч писал(а):так охотник-то, чай, не один был. Таких как он могло быть немало. И могли охотиться на тех, кто послабже.

Снова вопрос количества охотников, которых можно захватить. И их качество в виде рабов.

Гарр Гаррыч писал(а):Троих вполне даже можно.

Так три это уже куча много?

Остер весьма остер.

hebron писал(а):Снова вопрос количества охотников, которых можно захватить. И их качество в виде рабов.

ну, например, элитный спецназовец (к примеру, тот же Мазур) в принципе вполне может уложить 3-5 человек-неспецназовцев. И это только ведь за один заход. А сколько таких заходов он может сделать? Да сколько угодно.

hebron писал(а):Так три это уже куча много?

три - это конечно не куча. А вот если эту 3 умножить на количество всех заходов "Мазура" - вполне даже куча.

Гарр Гаррыч писал(а):ну, например, элитный спецназовец

В XVIII веке?

Гарр Гаррыч писал(а):А вот если эту 3 умножить на количество всех заходов "Мазура" - вполне даже куча.

Задача: Мазур за один заход в комнату пленил трех находившихся там слабаков. Сколько заходов в эту комнату он должен сделать, чтобы пленить 30.000 слабаков?
Гар Гар, жду ответа. Альваро тоже может ответить.

не, ребята, индейскую аристократию доны признавали равной себе, что да, то да. Крестился - и ты уже благородный дон и гранд. Гарсиласо де ла Вега - он ведь не исключение а правило.

Бушков писал(а): Гарсиласо де ла Вега - он ведь не исключение а правило.

Ага. Если учитывать, что папа у него был испанский гранд, губернатор и верховный судья Куско.

Rayden писал(а):

hebron писал(а):Не, это просто Альваро. Не заразен для здорового человека.

ты или приводи аргументы в противовес Альваро или молчи. А просто так поливать - не надо.

Слава, против ТАКОГО идиотического заявления, даже аргументов не надо.
Пусть, для начала, с этой статьёй ознакомится: Древние и средневековые государства Тропической Африки. Посмотрит на карты. И вспомнит из каких районов, в основном, вывозились рабы..
Охотник-собиратель...

Старый Конь писал(а):Пусть, для начала, с этой статьёй ознакомится: Древние и средневековые государства Тропической Африки. Посмотрит на карты. И вспомнит из каких районов, в основном, вывозились рабы..
Охотник-собиратель...

Тю! И что вы хотите доказать этими скалигеровскими подделками?
Давно уже доказано серьёзными учёными, что государства сложились только в Европе - причём не ранее 12 - 13 вв. н.э.
А за пределами Европы (Африка, Монголия, Китай и т.д.) жили только дикари!