На берегах Шантары

Пан Моня. Мне кажется, что Вас просят четко изложить свою позицию по определенным вопросам, и касательно конкретных личностей - чтобы дальнейший диалог стал продуктивным. Потому что Вы явно чем-то недовольны и с чем-то не согласны, но вот лично я до сих пор не пойму, о чем речь... Только насчет резких выражений поняла, и оскорблений Ксении Собчак, о которых она ни сном ни духом.
Вот Вы на всякое заявление оппонента требуете аргументов и ссылок на достоверную информацию, но сами от прямых ответов уклоняетесь, а это неконструктивно. Высоко поднятый плакат с надписью "ПРОТИВ!" ничего не объясняет.

Не люблю Ксению Собчак, она мне лично не нравится, у нее достаточно "лошадиное" лицо, плохая фигура, и очень мелкая грудь. Она мне антипатична.

Circaea писал(а):Пан Моня. Мне кажется, что Вас просят четко изложить свою позицию по определенным вопросам, и касательно конкретных личностей - чтобы дальнейший диалог стал продуктивным.

Пани Circaea, какой диалог? Вы о чём? Я декларировал своё непринятие хамства и оскорблений в адрес оппонэнта вне зависимости от политицких пристрастий. Вне зависимости от личного восприятия отдельного индивида - как, для примеру. Throll1. Ну, вот мне чисто эстетицки не нравиться физиономия И.И. Сечина. И шо? Мне можно употребить в его адрес шо-нить нецензурное?
И при чём тут моё отношение к Горбачову, Путину, Ельцыну? Шо вообще за дурацкийдетский вопрос - когда было лучше? Шо лучше - огурцы на базаре, бабы в борделях, погода в Питере, цены на нефть, рыба в Каме, "Комсомольская правда"?
Да и отношение к помянутоым троим персонам как можно изложить внятно в одном посте? Все они персоны далеко не однозначные. Сан Саныч, вон, про одного из них целую книгу написал. а уложиться в 10-20-30 строк - ну, я таким талантом не обладаю, а профанацией заниматься (лепить штампы, бирки и лозунги) не хочу и не буду. Свои взгляды об времени и результатах правления ВВП я на Шантаре излагал неоднократно. Своё мнение о Путине и его Вертикали. И своё понимание за демократию - тоже. И повторяться потому, шо ктой-то не читал, запамятовал, и ему лениво искать, я не стану. Через месяц-другой-третий придёт кто-то новый и такой же ленивый и потребует от меня "снова да ладом" - оно мне надо? И, главное, я не понимаю - зачем оно надо Вам или тому же Владу Марлову. Вот Сан Саныч написал, шо не видит меня реального. Меня одного? А всех остальных видит? Или я его интересую шибчей прочих (за шо мне такая честь? ). Так Вас тоже? Или почему? Это чем же я вызвал такой интерэс к моей скромной персоне?

Моня Пупкинд, а в чем проблема повторить ответ для человека, который не в курсе? Или поистерить (я это за тобой наблюдаю последние 2 страницы) приятнее и зачетнее?
Я из твоей конкретики помню только упорное нежелание назвать альтернативу Путину, с зубовным скрежетом переродившееся в фамилию Касьянов. С последующим упорным нежеланием пояснить чем он хорош. И все... А! Еще ты всегда против. Без объяснений.

hebron, а в чём проблема человеку, которому интересно, самому поискать? Лениво?
Шо до Вашего заявления насчёт "поистерить" и прочего, то я даже заморачиваться не стану, помня Вашу непоколебимую уверенность в своей правоте. Вон, кстати, судьиха Сырова таковую уверенность определила как один из признаков неадекватного поведения (см. Приговор по делу PR).

Моня Пупкинд писал(а):hebron, а в чём проблема человеку, которому интересно, самому поискать? Лениво?

Нет не лениво. Просто слишком большую кучу перелопачивать придется. Я уверен, что ты так юлишь только потому, что и сам найти не можешь, иначе бы давно накидал ссылок.

Моня Пупкинд писал(а):судьиха Сырова

Ну да, ну да... Истерика по поводу Собчачки не имела никакой политической подоплеки...

hebron писал(а):Я уверен

Хосподи, да кто бы сомневался-то!

hebron писал(а):Истерика по поводу Собчачки

Ну, разумеется, истерика. Потому шо это Вы излагаете свои мысли спокойно, солидно, весомо. А которые с Вами не согласны - просто неадекватно истерят. Это - по умолчанию. Ибо Вы всегда правы - сие суть аксиома, не требующая аргументированных доказательств.

Моня Пупкинд писал(а):Ну, разумеется, истерика. Потому шо это Вы излагаете свои мысли спокойно, солидно, весомо. А которые с Вами не согласны - просто неадекватно истерят. Это - по умолчанию. Ибо Вы всегда правы - сие суть аксиома, не требующая аргументированных доказательств.

Моня, забанься. Ибо ты допустил оскорбление женщины. Необоснованное (кроме того, что ты несогласен с тем, что она поступает по закону), не спровоцированное и недостойное мужчины, позиционирующего себя культурным.

hebron писал(а):нежелание назвать альтернативу Путину, с зубовным скрежетом переродившееся в фамилию Касьянов

Я помню, что Моня еще и Рыжкову симпатизирует, например.

Моня Пупкинд писал(а):насчёт "поистерить"

А нет? Вы утверждаете, что не можете изложить свое отношение к политическим деятелем в 10-20 строках... Однако это утверждение расписываете 10-20 строками. В двух постах. Может это и не истерика, "но так похоже!"(с)

Моня Пупкинд писал(а):судьиха Сырова таковую уверенность определила как один из признаков неадекватного поведения

Слова "судьиха" не существует. Вы, кажется, филолог. Приговор-то читали? Судья не определяет неадекватность поведения. Для этого есть психиатры. Заключение которых (о вменяемости подсудимых) цитируется в приговоре.

Моня Пупкинд писал(а):Вон, кстати, судьиха Сырова

Это перебор... Судья вынесла вполне адекватный приговор... соизмеримый совершенному преступлению...
С учетом того, что дамочки не расскаиваются - приговор даже мягкий...

hebron писал(а):Истерика по поводу Собчачки

Ксюха, конечно дефка не воспитанная и нервная, но думаю фамилию её того... не стоит... друг у меня детства тоже Собчак... так что не надо...

Панове, умерьте страсти, пожалуйста! А то уже какой-то филиал "Оскорбухи" (с парламентскими выражениями) образовался. Ну, не хочет пан Моня объясняться под чьим-то давлением - ну так и не давите на него. Трохи подуспокоится человек и связно всё изложит. А то "забанься" и пр... Пан Моня уже не раз говорил о своей нелюбви к нынешней власти - що ж, убивать его за это? К тому же он едва ли не единственный из "альтернативно одарённых", кто на форуме способен внятно излагать свои мысли (не в данном конкретном случае, а вообще), не скатываясь до примитивного кенгурения (или кенгурства? - как правильно?)

Вам, Дьюла, для постов в этой теме нужно эпиграфом ставить "блаженны миротворцы".

В смысле? Я не против дискуссий, да и к пану Моне отношусь скорее негативно... Но это ж не Мангазей какой-нибудь, чать...

у коллеги Тролля свои вкусы, но лично я Ксюшку бы разок...

Определенности мало. Когда интеллигенция ругает нынешнее и тоскует по ранешнему (хотя тогда была такая же ругань), от нее трудно добиться ответа, ЧТО же конкретно не устраивает. В большинстве ответы представляют собой многократно растиражированные в этой среде лозунги, у которых не проследишь авторства (ну кроме "Долой партию жуликов и воров!" - это, кажется, Навальный). Зато эмоций много, и самовнушение делает их абсолютно искренними.