Их кто-то заставлял? По кредиту еще дороже обходится.Бродяга писал(а):У меня тоже почти все знакомые, кто брал новую машину, брали её в кредит.
Это верно. Но я, например, готов был переплатить за то, шоб ездить уже сейчас, а не через 3 года. А может, и больше, имея в виду инфляцию и непременное подорожание искомого авто.Валерий7 писал(а):Их кто-то заставлял? По кредиту еще дороже обходится.
Хозяин - барин. У меня сосед говорит, шо последний раз ремонт в квартире делал ещё при совецкой власти. И его это оченно даже вполне устраивает. Как он говорит: "С потолка же не валится? Значить, жить можно".Валерий7 писал(а):У меня ВАЗ 21043 1999 года выпуска и ничего, вполне устраивает
Моня, Вы думаете, меня трогает мнение дятла, который, имея нормальный доход, к сорока лет не обзавелся собственной квартирой? Хотя бы однушкой, но своей. Но зато переплатил за всякую срань банкам уйму денег.Моня Пупкинд писал(а):Вы думаете, они, глядя на Вашу машину, высокого об Вас мнения?
Моня, я говорю о том что знаю. А то, что некоторые читать не умеют от Меркaвы до Лапландии, (читают не то, что я пишу, а то что им мерещится) то это не мои трудности. И в отличии от Степлера и тебя, Рейден перечитав то место, где он был невнимателен, не стал выставлять себя идиотом. Он просто замолчал на эту тему. А вам все свербит. Оно и понятно, аргументов нет, а оставить последнее слово за собой, доказать свою непогрешимость, хочется.Моня Пупкинд писал(а): hebron, а ты попробуй взглянуть на себя со стороны: всё, шо ты тут излагаешь, ты преподносишь как истину в последней инстанции. Самоуверенно и безапелляционно. По любому вопросу. От Вашингтона до Лапландии, от оранжевых либерастов и до самой "Меркавы". И всякий, кто вздумает с тобой не согласиться, немедля становится прмитивным, неадекватным и начинает нести "откровенные глупости". От Rayden'а до stepler'а. Похоже, есть только один способ поладить с тобой - во всем соглашаться с твоим мнением. Ибо сказанное тобой - мудро. А поскромнее - никак?
Протестовать против коррупции в стране – дело неоспоримо благородное. Но что предлагаете вы? Уволить Суркова и заменить его на Сечина? Не исключаю, что это могло бы иметь смысл при определенных условиях. Не уверен, что ты согласишься со мной.
Впрочем, не об этом ведем толк. Знаешь, я подумал и решил, что не пришел бы на ту демонстрацию. И не потому, что не знаю, как проводились те выборы. А потому, что я вовсе не уверен в самой надобе всенародных выборов. И уж вовсе не уверен в том, что подлинные результаты последних выборов так приветственны и желанны.
Именно такая мотивировка была у голосовавшей за ЕдРо моей жены.Czerch писал(а):Ведь это не всерьез было написано, правда?:)
Ну не знаю как у вас, а у нас все это действует. Сами реализовали маткапитал, без проблем.Филифьонка писал(а):И дальше будет только "всё чудесатее и чудесатее"...Простите, это в каких же палестинах за садик возмещают?У подруги - близняшки - платит за двоих+ постоянные откровенные поборы (то купить, на то сдать, дни рождения персонала - бесконечная тягомотина). И ни о каком возмещении и речи нет... Другая подруга пару лет назад родила - до сей поры не может употребить этот самый маткап - документов оформить надо - воз (они намучились - мрак!!!!), и подобрать по-цене жильё приличное, чтобы соответствовало - не получается..
Извините конечно, но когда у двух родителей работающих один ребенок, это нормально. А для одиноких матерей и малоимущих и другие меры поддержки предусмотреныФилифьонка писал(а):Да я имела ввиду - что это мизер - 20% компенсации той.
А зря. Все кричат вот нацменов все больше становится. Дык детей рожайте русские! Два это мало, только возмещение за себя. Для поддержания равновесия считается надо минимум троих.Бродяга писал(а):Спасибо, я как-нибудь своими обойдусь. Двумями. Без третьего.
http://www.inosmi.ru/politic/20111207/179557531.htmlхоровая истерика прогрессивного человечества во главе с гражданкой Клинтон, подвигшая на карикатурный штурм Лубянки несметные орды "неравнодушных", переводится на понятный язык предельно просто: "НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ!"
Оно, конечно, самые проницательные граждане нашей страны насквозь видят, что вся путинская риторика про Союз, справедливость и пр. - это "предвыборный пиар" и "разводилово тупого электората". А вот посадите себя на какую-нибудь заграничную ответственную должность и подумайте: "А вдруг - нет?"
Сэр, оно вам надо - так рисковать?
Правильно, не надо. НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ.
Стандартные рецепты демократизации Россию не берут, это мы уже выяснили. Надо искать - и искать очень быстро - другие слабые места: откровенное недопонимание между властью и обществом, неприязнь к "понаехавшим", демонстративную безнаказанность наглого ворья, разодраные ориентиры культурного опознания "свой - чужой", - да мало ли, уж такого-то добра у нас навалом.
Единственный шанс - это чтобы мы уничтожили сами себя.
Это мы делать умеем. Вот в 91 на славу получилось.
...Ну что, сограждане, пособим прогрессивному человечеству?
Хм.....нет, я понимаю
что все это - махровая конспирология ..
Но всё таки .. но все таки ...
Если ниточки с площадей,
где наши юноши с взором горящим
ратуют за честные выборы всё таки тянутся в Кремль,
то картина получается примерно такая:
в 2010 баксик слегка поболе, чем в 2007.Throll1 писал(а):В 2007 брали Кашкая за 700 тыр, продавали в 2010 за 650 тыр.
