На берегах Шантары

Алоизий Торквемадзе, мне действительно интересно: как теория которая жива на протяжении практически двухсот лет, может быть дефективной?

Maxfox111 писал(а): ↑14 июн 2018, 10:19 мне действительно интересно: как теория которая жива на протяжении практически двухсот лет, может быть дефективной?

Гы... марш изучать флогистон!

Maxfox111, в 1859 г. Ч. Дарвин опубликовал свою книжку с теорией эволюции. 150 лет прошло. Спросите А. Бушкова как эта дефективная теория столько лет существует. И про антропологию заодно. А чтоб два раза не ходить - про палеонтологию, да!

Алоизий Торквемадзе, Маркс Дарвина не воспринимал, в отличии от Энгельса.

Ювелир, два дефективных теоретика - один такой же и другой туда же, да! И хрен с ним, что один другого не восппринимал!

Алоизий Торквемадзе писал(а): ↑14 июн 2018, 12:01 А чтоб два раза не ходить - про палеонтологию, да!

Тафономия по моему знанию изучалась еще десяток лет назад. Что сейчас она выведена за скобки учебного курса? Если это так то печально.

Ювелир писал(а): ↑14 июн 2018, 12:12 в отличии от Энгельса.

Ювелир, ЖК за удаление сообщения, на которое уже ответили. И да, Макс прав, с языком у тебя проблемы.

Maxfox111 писал(а): ↑14 июн 2018, 10:19 Алоизий Торквемадзе, мне действительно интересно: как теория которая жива на протяжении практически двухсот лет, может быть дефективной?

Ну надо же, классы есть, интересы у классов тоже наличествуют, вот к примеру опять за пенсионный возраст взялись, но вот теория которая говорит, что в буржуазной стране с интересами работающих так и будут поступать властьпридержащие -дефективна.

kylak, назовите хотя бы одну страну, где пришедшие к власти леваки применили диктатуру пролетариата и этим осчастливили рабочий класс. Только не пишите про Кубу потому что без денег СССР они бы и до конца 60-х не дотянули, да.

Алоизий Торквемадзе писал(а): ↑14 июн 2018, 14:33 леваки применили диктатуру пролетариата и этим осчастливили рабочий класс.

Леваки и марксисты-это разные понятия.
Одни хотят взять все и поделить, а вот другие...

Алоизий Торквемадзе писал(а): ↑14 июн 2018, 14:33 kylak, назовите хотя бы одну страну, где пришедшие к власти леваки применили диктатуру пролетариата и этим осчастливили рабочий класс

СССР.

Алоизий Торквемадзе писал(а): ↑14 июн 2018, 14:33 kylak, назовите хотя бы одну страну, где пришедшие к власти леваки применили диктатуру пролетариата и этим осчастливили рабочий класс. Только не пишите про Кубу потому что без денег СССР они бы и до конца 60-х не дотянули, да.

Если честно, ничего не понял. Вы не могли бы излагать свои мысли более подробно? Понимаете, Вы смешали в одну кучу ЧЕТЫРЕ достаточно не совместимых определения, "леваки", "диктатура пролетариата", "счастье", "рабочий класс". И из за такой путаницы возникает недопонимание что Вы хотите выразить, или что Вы хотите узнать.

P.S.
Хотя Ваш русский язык, более понятен мне, чем изложение мыслей Ювелиром, но все же в данном случае у меня недопонимание.

Maxfox111, там между четырьмя «определениями» есть связующие их слова. Какое из них тебе не понятно?

Maxfox111 писал(а): ↑14 июн 2018, 14:54 И из за такой путаницы возникает недопонимание что Вы хотите выразить

Ну наверно, то что боженка велел всем работягам терпеть, а не слушать богомерзких леваков.

Ювелир писал(а): ↑14 июн 2018, 12:12 Алоизий Торквемадзе, Маркс Дарвина не воспринимал, в отличии от Энгельса.

Я тихо начинаю сходить с ума. Что означает "Маркс Дарвина не воспринимал"?
То есть переписка Маркса с Лассалем, о том как великолепна эта теория, это означает что Маркс не воспринимал обсуждаемого автора?
Также если можно порекомендую вам почитать по этому поводу воспоминания Вильгельма Либкнехта.