Re: Чингисхан: неизвестная Азия
Добавлено: 08 фев 2012, 19:03
Эдуард Мавлютов, лучше в этой теме. Можно сразу с конца.
Понял. Жаль.Viper писал(а):Эдуард Мавлютов, лучше в этой теме. Можно сразу с конца.
Чего жаль то?Эдуард Мавлютов писал(а):Понял. Жаль.Viper писал(а):Эдуард Мавлютов, лучше в этой теме. Можно сразу с конца.
Может, чего-то не понял, но мэтр отсек критику книги:"сколько можно говорить о книге, ЯКО НЕБЫВШЕЙ?" Следовательно, книга только обсуждалась?Viper писал(а):Чего жаль то?Эдуард Мавлютов писал(а):Понял. Жаль.Viper писал(а):Эдуард Мавлютов, лучше в этой теме. Можно сразу с конца.
Книга признана автором НЕБЫВШЕЙ, продолжения не будет. Продолжение Таларской (основной) ветви приключений вполне себе есть.Эдуард Мавлютов писал(а):Может, чего-то не понял, но мэтр отсек критику книги:"сколько можно говорить о книге, ЯКО НЕБЫВШЕЙ?" Следовательно, книга только обсуждалась?
Сан Саныч, по-вашему выходит, что татары Чингисхана были славяноязычным народом что ли?Да и с поляками не все ясно. Еще в XIV веке татары стали селиться в Великом Княжестве Литовском довольно большими группами. Во-первых, они моментально переходили к оседлому образу жизни, совершенно, такое впечатление, «забыв», что им положено быть кочевниками, а во-вторых, они как-то очень уж быстро, практически на протяжении пары столетий... отказались от родного татарского языка. Сей странный факт давно привлекает внимание ученых: «Поселившись в Литовском княжестве, татары подверглись необычайно быстрой социальной и культурной ассимиляции, в том числе и языковой, однако сохранили свое религиозное отличие и связанное с этим чувство национальной особенности».
(...)
В чем тут загадка? Быть может, в том, что поляки с татарами и до того были родственными народами? Оттого-то татары так легко поменяли язык - на родственный?
А они были охотниками собирателями? Это крутейшее историческое открытие...Альваро писал(а):Кстати вон негры в Америке напрочь забыли, что они были охотниками-собирателями и африканские языки, и 2-х столетий не понадобилось.
А кем они были? Земледельцами они не были, хлопок не выращивали до приезда в Америку, а так собирали бананы с кокосами, на антилоп со слонами охотились.hebron писал(а):А они были охотниками собирателями? Это крутейшее историческое открытие...
Экий незамутнённый идиотизм...Альваро писал(а):А кем они были? Земледельцами они не были, хлопок не выращивали до приезда в Америку, а так собирали бананы с кокосами, на антилоп со слонами охотились.hebron писал(а):А они были охотниками собирателями? Это крутейшее историческое открытие...
Соглашусь с определением Альвары.Старый Конь писал(а):Экий незамутнённый идиотизм...Альваро писал(а):А кем они были? Земледельцами они не были, хлопок не выращивали до приезда в Америку, а так собирали бананы с кокосами, на антилоп со слонами охотились.hebron писал(а):А они были охотниками собирателями? Это крутейшее историческое открытие...
Собственно охотники и охотились, продавая в рабство менее удачливых собратьев. А индейцы были признаны равноправными, там их вожди стали испанскими дворянами и т.д., на юге, а негры и на начало 20 в. весьма широко считались полуобезьянами, на севере ж индейцев было крайне мало, даж сейчас в одном из крупнейших племен навахо меньше 200 тысяч, а рабов требовалось несколько миллионов для хлопковых плантаций.hebron писал(а):Альваро, чудо ты наше, как ты представляешь охоту за охотниками? Да еще в африканских джунглях. И какие рабы получатся из них? Ты не задумывался, почему они из Африки рабов везли, а не индейцев закабаляли?
Альваро писал(а):Собственно охотники и охотились, продавая в рабство менее удачливых собратьев. А индейцы были признаны равноправными, там их вожди стали испанскими дворянами и т.д., на юге, а негры и на начало 20 в. весьма широко считались полуобезьянами, на севере ж индейцев было крайне мало, даж сейчас в одном из крупнейших племен навахо меньше 200 тысяч, а рабов требовалось несколько миллионов для хлопковых плантаций.
Сколько охотников отловит такой охотник за раз? Каковы его шансы быть побитым отловленными? Где индейцы были признаны равноправными, и где было основное развитие рабства на Американских континентах? Какое количество рабов было в Америке на момент отмены рабства? 200000 потенциальных рабов рядом - мелочь, которой стоит пренебречь?Старый Конь писал(а):Экий незамутнённый идиотизм...![]()