Страница 63 из 100

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 08 фев 2012, 19:03
Viper
Эдуард Мавлютов, лучше в этой теме. Можно сразу с конца.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 08 фев 2012, 19:12
Эдуард Мавлютов
Viper писал(а):Эдуард Мавлютов, лучше в этой теме. Можно сразу с конца.
Понял. Жаль.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 08 фев 2012, 19:19
Viper
Эдуард Мавлютов писал(а):
Viper писал(а):Эдуард Мавлютов, лучше в этой теме. Можно сразу с конца.
Понял. Жаль.
Чего жаль то?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 08 фев 2012, 19:23
Эдуард Мавлютов
Viper писал(а):
Эдуард Мавлютов писал(а):
Viper писал(а):Эдуард Мавлютов, лучше в этой теме. Можно сразу с конца.
Понял. Жаль.
Чего жаль то?
Может, чего-то не понял, но мэтр отсек критику книги:"сколько можно говорить о книге, ЯКО НЕБЫВШЕЙ?" Следовательно, книга только обсуждалась?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 08 фев 2012, 19:25
Viper
Эдуард Мавлютов писал(а):Может, чего-то не понял, но мэтр отсек критику книги:"сколько можно говорить о книге, ЯКО НЕБЫВШЕЙ?" Следовательно, книга только обсуждалась?
Книга признана автором НЕБЫВШЕЙ, продолжения не будет. Продолжение Таларской (основной) ветви приключений вполне себе есть.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 08 фев 2012, 19:34
Эдуард Мавлютов
Viper Ясно. Большое спасибо за пояснение. А вот начало "Чертовых мельниц" в мести Горроту очень понравилось.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 07 мар 2012, 16:39
Гарр Гаррыч
Да и с поляками не все ясно. Еще в XIV веке татары стали селиться в Великом Княжестве Литовском довольно большими группами. Во-первых, они моментально переходили к оседлому образу жизни, совершенно, такое впечатление, «забыв», что им положено быть кочевниками, а во-вторых, они как-то очень уж быстро, практически на протяжении пары столетий... отказались от родного татарского языка. Сей странный факт давно привлекает внимание ученых: «Поселившись в Литовском княжестве, татары подверглись необычайно быстрой социальной и культурной ассимиляции, в том числе и языковой, однако сохранили свое религиозное отличие и связанное с этим чувство национальной особенности».
(...)
В чем тут загадка? Быть может, в том, что поляки с татарами и до того были родственными народами? Оттого-то татары так легко поменяли язык - на родственный?
Сан Саныч, по-вашему выходит, что татары Чингисхана были славяноязычным народом что ли? :?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 08 мар 2012, 14:35
Альваро
Кстати вон негры в Америке напрочь забыли, что они были охотниками-собирателями и африканские языки, и 2-х столетий не понадобилось.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 09 мар 2012, 00:10
hebron
Альваро писал(а):Кстати вон негры в Америке напрочь забыли, что они были охотниками-собирателями и африканские языки, и 2-х столетий не понадобилось.
А они были охотниками собирателями? Это крутейшее историческое открытие...

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 09 мар 2012, 10:23
Альваро
hebron писал(а):А они были охотниками собирателями? Это крутейшее историческое открытие...
А кем они были? Земледельцами они не были, хлопок не выращивали до приезда в Америку, а так собирали бананы с кокосами, на антилоп со слонами охотились.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 09 мар 2012, 10:30
Старый Конь
Альваро писал(а):
hebron писал(а):А они были охотниками собирателями? Это крутейшее историческое открытие...
А кем они были? Земледельцами они не были, хлопок не выращивали до приезда в Америку, а так собирали бананы с кокосами, на антилоп со слонами охотились.
Экий незамутнённый идиотизм... :mrgreen:

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 09 мар 2012, 12:49
hebron
Старый Конь писал(а):
Альваро писал(а):
hebron писал(а):А они были охотниками собирателями? Это крутейшее историческое открытие...
А кем они были? Земледельцами они не были, хлопок не выращивали до приезда в Америку, а так собирали бананы с кокосами, на антилоп со слонами охотились.
Экий незамутнённый идиотизм... :mrgreen:
Соглашусь с определением Альвары.
Альваро, чудо ты наше, как ты представляешь охоту за охотниками? Да еще в африканских джунглях. И какие рабы получатся из них? Ты не задумывался, почему они из Африки рабов везли, а не индейцев закабаляли?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 09 мар 2012, 13:21
Альваро
hebron писал(а):Альваро, чудо ты наше, как ты представляешь охоту за охотниками? Да еще в африканских джунглях. И какие рабы получатся из них? Ты не задумывался, почему они из Африки рабов везли, а не индейцев закабаляли?
Собственно охотники и охотились, продавая в рабство менее удачливых собратьев. А индейцы были признаны равноправными, там их вожди стали испанскими дворянами и т.д., на юге, а негры и на начало 20 в. весьма широко считались полуобезьянами, на севере ж индейцев было крайне мало, даж сейчас в одном из крупнейших племен навахо меньше 200 тысяч, а рабов требовалось несколько миллионов для хлопковых плантаций.

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 09 мар 2012, 13:33
hebron
Альваро писал(а):Собственно охотники и охотились, продавая в рабство менее удачливых собратьев. А индейцы были признаны равноправными, там их вожди стали испанскими дворянами и т.д., на юге, а негры и на начало 20 в. весьма широко считались полуобезьянами, на севере ж индейцев было крайне мало, даж сейчас в одном из крупнейших племен навахо меньше 200 тысяч, а рабов требовалось несколько миллионов для хлопковых плантаций.
Старый Конь писал(а):Экий незамутнённый идиотизм... :mrgreen:
Сколько охотников отловит такой охотник за раз? Каковы его шансы быть побитым отловленными? Где индейцы были признаны равноправными, и где было основное развитие рабства на Американских континентах? Какое количество рабов было в Америке на момент отмены рабства? 200000 потенциальных рабов рядом - мелочь, которой стоит пренебречь?

Re: Чингисхан: неизвестная Азия

Добавлено: 09 мар 2012, 14:12
Throll1
Вирусная шизофрения в легкой степени.