Новая хронология: за и против

[Rayden]

Старый Конь, заболтал ты историю с чеком. Слился, плесень.

[Пушок]

Гиляровского уважаю.

[Старый Конь]

Слился, плесень.

Слышь, дерьмавец, я тебя не оскорблял. .. И пусть я в баню пойду, но ты пиздюк,какого свет не видывал, прям, Коломойский какой-то.

[Rayden]

я тебя не оскорблял.

ты ошибаешься

[Miha]

Господа! Вчера по РЕН ТВ Показывали передачу про ложную историю. Захватил только кусок. Очень итересно дядька рассказывал. Немец какой-то. Разоблачитель оф истории Китая. Может знает кто этого немецкого ученого новохронолога? Он вроде как известный (раз по РЕН -ТВ показывают! )Чегой то я заиетересовался.

[Tadeush]

Он вроде как известный (раз по РЕН -ТВ показывают!

По РЕН-ТВ - не считово.
Вот когда его начнут показывать по ТВ-3...

[Rayden]

http://levidom.com/news/sekretnye_terri ... 02-23-5279" onclick="window.open(this.href);return false;
http://web-prado.com/news/sekretnye_ter ... 02-23-1048" onclick="window.open(this.href);return false;

[Бродяга]

Ну если люди пишут ерунду. Ерунду пишут.И это видно любому, кто копнул в изучении истории маломальски глубже, чем написано в школьном учебнике.(Собственно, для тех, кто дальше учебника не копал эти деятели - не только Носовский и Фоменко и пишут).

Ну, давай по пунктам про ерунду. Начинай.

[Tadeush]

Изволь.

Всё же я сторонник того, что раньше Великим Новгородом назывался Ярославль.

Вот это утверждение ерунда. Ерунда это.

[Бродяга]

Вот это утверждение ерунда. Ерунда это.

Так. Стоп. Для начала мы говорим про "ерунду", которую пишут Фоменко с Носовским. Поэтому, давай так. Ты пишешь, что в такой книге они пишут то-то и то-то, что лично ты считаешь ерундой. Если, конечно, ты читал их книги. Книгу "Империя" в пример не приводить. Далее. Я свой ответ на этот вопрос уже давал.

[Tadeush]

Для начала мы говорим про "ерунду", которую пишут Фоменко с Носовским.

Именно про них и сказал:

Новая гипотеза: ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД - ЭТО ЯРОСЛАВЛЬ

Текст взят из книги В.Носовского и А.Т.Фоменко "Новая хронология Руси, Англии и Рима".

Первая же ссылка из Яндекса.

По ссылке - аккуратней.
Как только выделишь и скопируешь в буфер текст - автоматически выбрасывает на какой-то левый сайт.

Далее. Я свой ответ на этот вопрос уже давал.

А я тебя спросил тогда: что остаётся от твоей гипотезы, кроме "власти скрывают"?

[Бродяга]

Именно про них и сказал:

Ну, так и что тебе непонятно? Там по тексту всё объясняется.

А я тебя спросил тогда: что остаётся от твоей гипотезы, кроме "власти скрывают"?

А "власти" могут скрывать по различным мотивам. И в угоду кому-нибудь тоже. *За примером далеко ходить не надо - покайтесь люди русские за Катынь, например*. И это прошло чуть более 70-ти лет, а уже сформировалось общественное неправильное мнение у большинства населения. А если пройдет не семьдесят, а семьсот?

[Tadeush]

Ну, так и что тебе непонятно?

Всё понятно.
Бред, базирующийся на ложных посылках.

Однако, раскопки, ведущиеся уже много лет в современном Новгороде, однозначно показывают, что волховский Новгород в действительности НИКОГДА НЕ БЫЛ КРУПНЫМ ТОРГОВЫМ ЦЕНТРОМ.

Раскопки, ведущиеся в Новгороде показывают, что он был крупным торговым и культурным центром.

Трудно найти другой город, расположенный столь неудачно в торговом отношении. Он отдален от средневековых торговых путей и торгово-географическое его положение было безнадежно.

Про крупнейший средневековый путь "Из Варяг в Греки", на котором возникло крупнейшее государство Средневековой Европы, наши ниспровергатели основ и потрясатели глубин тоже ничего не знают.

И это первые же абзацы.

Я, ей-Богу, скоро матом начну ругаться при одном упоминании "исторических теорий" Фоменко&Сo. в серьёзном ключе! Насколько надо элементарно неуважать собеседника, чтобы впаривать ему такую х..ню!

[Бродяга]

Раскопки, ведущиеся в Новгороде показывают, что он был крупным торговым и культурным центром.

Лично присутствовал на раскопках? Можешь отличить просто город от "крупного торгового и культурного центра"?

Про крупнейший средневековый путь "Из Варяг в Греки"

Ладью не пробовал волоком тащить? Да еще и груженую? А может это "путь из варяг в греки" - бред?

Я, ей-Богу, скоро матом начну ругаться при одном упоминании "исторических теорий" Фоменко&Сo. в серьёзном ключе! Насколько надо элементарно неуважать собеседника, чтобы впаривать ему такую х..ню!

А я скоро начну ругаться про оф. историков и их прихлебателей, которым как впарили х..ню, так они в неё до сих пор и верят!

[andrei.schestopalov]

В том-то и дело, что нормальный разбор теории постоянно заменяется научным и не очень "матом".