На берегах Шантары

Алексеев относится к категории мистической развлекухи.
Брет Гарт - ближе все же к вестерну. Не люблю вестерны.

Throll1 писал(а): Брет Гарт - ближе все же к вестерну. Не люблю вестерны.

Ближе. Но, к чистому вестерну его отнести нельзя. А поскольку, ты не любишь вестерны, разговор продолжать глупо.
ЗЫ: А, кстати, почему ты их не любишь?

Принцип утенка. Не попер Ф.Купер, а Г.Уэллс попер. Ибо читал годков в девять. Обоих.

Шкода писал(а):

Хеллем писал(а):Какое издание?

Счас посмотрю "ОЛМА-ПРЕСС"1997г

Соберёшься выкидывать - придержи. Я заберу, у меня есть любитель такого чтива.

Хеллем писал(а):Соберёшься выкидывать - придержи. Я заберу, у меня есть любитель такого чтива.

Хорошо.Когда приедешь?

Throll1 писал(а):Принцип утенка. Не попер Ф.Купер, а Г.Уэллс попер. Ибо читал годков в девять. Обоих.

Купер - не вестерн. Купер - приключенческий роман, про индейцев. Ну. что ж - не повезло...
А вот у меня, до 20 годков совершенно не пёрла историческая литература. Фильмы - пожалуйста. А читать - не мог.
В институте мне библиотекарша подсунула "Баязет" В.Пикуля. И пошло-поехало!!

Шкода писал(а):

Хеллем писал(а):Соберёшься выкидывать - придержи. Я заберу, у меня есть любитель такого чтива.

Хорошо.Когда приедешь?

Когда погода будет лётная, а в Питере можно будет гулять без куфайки.

Пикуль - это голова. Я кода его годков эдак в 13 прочел, заболел практицки, историческими вещами. И поперло все до чего дотянулся, Мережковский, Балашов, даже Яна перечел.

Да, по поводу Друда. Читаю уже недели две, практически мучаю. Стилизация под У.Коллинза. повествование от его лица. Муторно, нудно, глюки и опиумные вещи, Диккенс как объект ненависти, зависти и фапа. Отвратно по прочтении около 4\5 всего. Я лично устал это читать. Зря я купил Друда и Террор. Реально жалко денег.

Ян - велик!! Балашов - велик, но тяжелочитаем. А Мережковский - не пошёл...
Сейчас думаю перечитать "Персонных дел мастер" С.Десятскова.

А вот "Террор" мне понравился. Тяжёлая вещь. Я её совершенно напрасно читал зимой... ещё бы немного, и ушёл бы в депрессуху. Но, вещь сильная.

Не читал, надо прочесть. Ян - порой настолько смешон, шо все величие сваливается на хрен.
Балашов - почти достоверен, но идеолог. Мережковский тяжел, но своеобразен. Иловайский - весьма интересен.
Балабуха - вполне.

Throll1 писал(а):Не читал, надо прочесть. Ян - порой настолько смешон, шо все величие сваливается на хрен.
Балашов - почти достоверен, но идеолог. Мережковский тяжел, но своеобразен. Иловайский - весьма интересен.
Балабуха - вполне.

Не забывай, КОГДА писал Ян. Я его читал, как Дюма, или Понсон дю Террайля..
А Балабуха ТОЖЕ историю писать стал?

Одна книжка вышла, это точно, причем уже давно. Более не знаю.
А по мне шо Террайль, шо Головачев, пародия на Трех Мушкетеров.

Пошёл читать Каменистого, он очередную робинзонаду ваяет.