Страница 61 из 100

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 28 авг 2014, 15:13
Rayden
Я к тому, что завоевания не было.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 28 авг 2014, 15:17
Пушок
Военный поход с разрушениями русских городов был.
С последующими баскаками, данью и переписью. Что это, если не завоевание?
А потом был еще выбор - гордо умирать меж молотом и наковальней (запад .vs восток) или искать иной путь... Путь А. Невского оказался вернее пути Д. Галицкого.
так князья стали вассалами хана и уже сами осуществляли адм.власть по его ярлыку...

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 28 авг 2014, 15:25
Rayden
Пушок писал(а):Что это, если не завоевание?
набег.
завоевание территории - это оккупация

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 10:38
Пушок
Дык ведь те же баскаки и постоянные набеги первых лет чем не оккупация?
Но буквально через десяток лет с небольшим происходит устаканивание ситуации, опора делается не на ненавилисых пришлых баскаков, а еа князей... А еще потгм было несколько "ратей" - крупных нашествий цеоых по сути армий Орды (Неврюева, Ьерендеева и др.).
Да, Руси повезло чуть больше, нежели Китаю с Хорезмом, однако потери (людские, материальные ,культурные) были огромны.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 11:50
Бродяга
Пушок писал(а):однако потери (людские, материальные ,культурные) были огромны
Интересно мне, а какие культурные потери были у Руси?

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 12:30
Дьюла
Бродяга писал(а):Интересно мне, а какие культурные потери были у Руси?
Хм-м, а когда сжигали целые города (Рязань, Владимир и т.д.) - что четко видно по археологическим раскопкам - книги, иконы и все прочее оставалось - таки невредимым? И мастеров-ремесленников никто в плен не уводил. Уж не помню, где читал - но скань и филигрань "доордынской" эпохи - потом в точности воспроизводить так и не научились...

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 12:37
Tadeush
Собственно, после череды войн и междуусобиц, финальным аккордом которых стало вторжение Орды, прежняя Русь, Страна Городов, Гардарик, как её называли соседи, исчезла вместе со своей культурой. От слова совсем.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 17:55
Rayden
да, культурные потери огромны!
Мы перестали есть репу и пить медовуху, жарить журавлей и тетеревов.
Мы позаимствовали у соседей лапшу, рис, пельмени. Изобрели водку (от тяжелой жизни под игом)

И лишь ржаной хлеб и щи прошли через все испытания и несут в себе дух русской земли.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 18:00
Данила
Rayden писал(а):И лишь ржаной хлеб и щи прошли через все испытания и несут в себе дух русской земли.
— Правильно, — согласился Оська, — у меня тоже иногда, ох, бурлят чувства!.. Особенно после тыквенной каши. (Лев Кассиль. Кондуит и Швамбрания)

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 18:15
Старый Конь
Rayden писал(а):Мы перестали есть репу и пить медовуху, жарить журавлей и тетеревов.
Ты за себя говори... репу я и сейчас ем. Благо, её купить можно свободно. Медовуха, или то что ей называют - на каждом шагу. Тетерева, еще в 1985-м свободно продавались в сети магазинов "Дары природы", как и рябчики...
Rayden писал(а): щи
А вот со щами ты облажался. :P "Кислыми щами" называли безалкогольный газированный напиток, вроде кваса. Читай Гиляровского. ;)
А суп из квашеной капусты именуемый «съти» появился, где-то в XVI веке, примерно в одно время с "полугаром" - прототипом водки.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 19:28
Пушок
Гардарика ака Киевская Русь стала исчезать еще в период феодальной раздробленности древней Руси. Когда князья, ничтоже сумняшися, приглашали на Русь кто половцев, кто торков, кто ляхов с венграми... Когда русские убивали братьев по языку и вере.
Нашествие Бату сокрушило большую часть бывшей уже Киевской Руси. От Киева мало что уцелело (тем более что до Батыя был Андрей Боголюбский), как и от Владимира, Рязани... Но Новгород, Псков, Изборск, воскресшие из пепла Влвдимир, Суздаль, Тверь смогли обеспечить выживание Руси.
А погибло, да, очень многое. Древние летописи, хранилища книг и икон, торговые и административные архивы... И, совершенно верно, был страшный упадок ремесел. Аналогично с Зап. Европой эпохи нашествия варваров и падения зап. Римской империи. Однако народ выжил. И вышел потом и на Куликово поле, и на Угру. А потом началось долгое собирание прадедовых земель...

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 19:44
Моня Пупкинд
Дьюла писал(а):Хм-м, а когда сжигали целые города (Рязань, Владимир и т.д.) - что четко видно по археологическим раскопкам - книги, иконы и все прочее оставалось - таки невредимым?
Вот токо бы ещё археологи точно установили, шо города сжигали одне токо поганые кочевники, а русские князья - кондовые, посконные и домотканные - с захваченными русскими же городами обращались сугубо гуманно - не обдирали церквей, не секли людишек, в полон их не брали, медов стоялых да солёных рыжиков возами не увозили. Да, и книги-рукописи пальцем не трогали - ибо святое!!!
Дьюла писал(а):И мастеров-ремесленников никто в плен не уводил.
Ага, прямым пешим ходом в столицу ордынскую, Каракорум, коя на Керулене стояла ;)

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 19:45
Rayden
Старый Конь писал(а):Читай Гиляровского.
Он жил в Гардарике? Или он всего лишь на пару лет старше лопающего репу коня?

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 19:48
Старый Конь
Моня Пупкинд писал(а):Ага, прямым пешим ходом в столицу ордынскую, Каракорум, коя на Керулене стояла
Т.е. каторжников было возможно пешедралом, ещё в начале ХХ века, на Акатуй гонять, а полон - нет? И потом, Монечка, с чего взяли, что "пешим ходом"?
Мастера-ремесленники, - ценный материал. Их можно и на телегах вывозить. А тех, что попроще - пешедралом.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 29 авг 2014, 19:49
Старый Конь
[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=546455#p546455]««[/url] Rayden писал(а):
Старый Конь писал(а):Читай Гиляровского.
Он жил в Гардарике? Или он всего лишь на пару лет старше лопающего репу коня?
Трепло. Опять забалтываешь свою лажу?