На берегах Шантары

Руслан писал(а): Ещё "Красный падаван" есть. Где Сталин становится учеником Дарта Вейдер. Это издали, причём.

Не, ну там хоть - произведение явно юмористическое.

«Занятные лампочки на груди», — подумал Берия, вспоминая электрические счётные устройства профессора Лебедева.

«Какой типаж для пьесы про инженера!» — подумал Меркулов, мысленно прикидывая сюжетец.

«Здоровый шкафчик, ну да не таких роняли», — подумал Абакумов, незаметно разминая трицепсы.

«Жаль, нет ледоруба хотя бы», — подумал Судоплатов, да кто ж с ледорубом ходит к Сталину.

— Присаживайтесь, товарищ, — сказал Сталин, указывая на стул.

(с) сцена первого визита Дарта нашего Вейдера к товарищу Сталину.

Ну, написано, может, и в шутку, а кое-кто из моих знакомых читал на полном серьёзе.

Серия сия началась как явление, как культурный реванш и призыв к сопротивлению, а теперь где то на пути к превращению в фарс?..

Алегрич писал(а): В результате получилась весьма увлекательная и убедительная гексаалогия

Спасибо , коллеги!

Ознакомился с данным циклом. (" Каменный век")
Хотя он по большому счету не выходит из категории"экой вздор, однако ж забавно!" ( эту фразу , по слухам произнес Г.Р. Державин, читая какую-то из тогдашних русских пра-фэнтези и я её вспоминаю во время чтения 95% фэнтези современных ), но, по крайней мере, от картонно-плоскостных творений девиц и вьюношей, коим, после прочтения в Сети десятка фэнтези , вдруг приходит в голову мысль написать одиннадцатую, она отличается диаметрально.
Иногда противоположности сходятся, подробные технологические описания и глубокую философию по поводу судеб человечества читать не менее скучно, чем шаблонно-безграмотные описания придворных интриг , поединков и "любоффных" переживаний в иных детско-юношеских "шыдеврах", но при отнюдь не выдающихся литературных способностях автора, компетентность его во многих вопросах очень даже чувствуется, а это я уважаю.

Вот кстати , о компетентности... Но это выходит за рамки темы, так что с вашего разрешения обрушу-ка я очередную порцию излияний в "рекомендую почитать"...

Руслан писал(а): Я вот тоже о ней вспомнил, как увидел Ещё "Красный падаван" есть. Где Сталин становится учеником Дарта Вейдер. Это издали, причём.

По-моему, я это читал. Бред лютейший.

Начала Щепетова, "Род Волка". Действительно, автор весьма компетентен во многих вопросах, но как-то пока не зацепило. Может позже...

Руслан писал(а): Ещё "Красный падаван" есть. Где Сталин становится учеником Дарта Вейдер. Это издали, причём.

А вы точно ее читали? Там весь юмор в том, что именно Вейдер,начинает понимать, что вся его Сила фуфло против Сталина.

Блеск! Оказывается, у меня все шесть Щепетова. На чердаке нашел. Буду перечитывать.

Вот! Во Вселенную Муравьёва влез ещё один творец, закинувший своего вселенца в эту же цивилизацию. но совсем в другое захолустье да вдобавок в тело пацана. И непростые обстоятельства тот сумел прогнуть под себя... И продолжение следует.

Еще по Щепетневу: уже четвертую книгу читаю и впечатление такое, что автор не историю своего героя пишет, а вываливает на читателя свои познания. Нет у него, как бы это сказать, "любви" к герою, а есть самолюбование. ИМХО, конечно.

ELVIG писал(а): Щепетневу

Не Щепетнев, а Щепетов. Совсем разные авторы

Алегрич писал(а): Во Вселенную Муравьёва влез ещё один творец

Шо за вселенная?

Полистать тему лень? 2-3 страницы назад.

• 1. Неучтённый. Жанр фантастика.
  2. Неизвестный с Драккара. Жанр фантастика.
  3. Неучтённый. Дилогия. Жанр фантастика.
  4. Неучтённый 3. Жанр фантастика.
  Перешагнуть пропасть+полка
  1. Муравьев Константин. Перешагнуть пропасть. Жанр приключения (исторический), фантастика.
  2. Муравьев Константин. Шаг в бездну. Жанр приключения (исторический), фантастика.

Stilet писал(а):

ELVIG писал(а): Щепетневу

Не Щепетнев, а Щепетов. Совсем разные авторы

Да, пардон Бедняга, вечно его фамилию не так пишут: то с "Ш", то с лишней "н"

ELVIG писал(а): впечатление такое, что автор не историю своего героя пишет, а вываливает на читателя свои познания. Нет у него, как бы это сказать, "любви" к герою, а есть самолюбование. ИМХО, конечно.

ИМХО, не худший вариант. Чтоб история героя была интересна мне, то есть чтоб я за него переживал, а не смотрел вприщур с ухмылочкой, он должен быть Фродо Торбинсом, Гедом Перепелятником , Мерлином Амброзием или, на худой конец , Рейневаном.
А познания, ежели они есть, так почему бы и не вывалить? Полезно, знаете ли. Всерьез начинаешь думать, где тут автор, пожалуй, прав, а где явно прокололся. Вона он сколько использованных авторов перечисляет в эпилоге! Мне, при всем пристрастии к научпопу столько не осилить. Если Еськова "Занимательная палеонтология" я прочел с восторгом, то на Маркове, честно говорю, сдулся. А тут знания поданы в занимательном таком виде. С литературным слогом у Щепетова не ахти, так ведь и Ефремова за это ругали.
К примеру "Макс Фрай" пишет, конечно, куда как изящней, но опять же ИМХО, намного скучней.