На берегах Шантары

Дюма наряду со Скоттом с полным на то правом может считаться отцом исторического романа.
Не забывайте, что те же мемуары читать очень мало народу, в архивах копались единицы, были популярны "сборники анекдотов" про известных лиц прошлого, а эти два, шотландец и франкоквартерон, они умудрились взять лучшее от анекдотов, мемуаров, рыцарского романа - и создать роман новой эпохи. Пригодный для массового читателя. Но уже не миф, не анекдот, а любопытство и интерес к былому использовали они он движителем...

Пушок писал(а):Дюма наряду со Скоттом с полным на то правом может считаться отцом исторического романа.

Пан Пушок, на мой взгляд правильнее было бы такие романы называть не историческими, а на историческую тему.

Просто меняются эпохи, меняются критерии... Но именно эти романы - фундамент, базис жанра.
Те же "де Монсоро" и "45", или "Квентин Дорвард" с "Паверилом Пиком" и "Пуританами".
Сейчас их можно назвать и историческими, и историко приключенческими.

Моня Пупкинд писал(а):Пан Пушок, на мой взгляд правильнее было бы такие романы называть не историческими, а на историческую тему.

Моня, а приведите пример исторического романа? Пожалуйста, если Вам не трудно

Упс, виноват, роман "Ликуя и скорбя" написал не Тумасов, а Фёдор Шахмагонов. Меа кульпа.

Кстати, наш нынешний министр культуры В. Мединский недавно написал свой первый исторический роман -"Стена". Про Смутное время. читать можно.

Guram писал(а):Моня, а приведите пример исторического романа? Пожалуйста, если Вам не трудно

Знаете, это на самом-то деле не так и просто навскидку. В моём понимании такой роман должен опираться на фактический материал. И исторические персонажи должны в произведении действовать в соответствии с имевшими быть событиями. Естественно, писатель добавит своих красок (не может же он достоверно знать, что, для примеру, сказал Наполеон какому-нибудь конюху за своего коня), придумает внеисторических персонажей.
Шут его знает, может, я слишком многого от литературы хочу, может, это вообще нереально...

Типа "В августе 44-го"?

Пан Tadeush, я б, скорее, назвал Трилогию Г. Сенкевича.

Хороший ответ. Но ведь на источники опирались (и даже сами открывали их и вводили в оборот) и Скотт, и Дюма, и Дрюон, и Пикуль...
Любой исторический роман условен и является во многом реконструкцией. Но как бы высоко не возносились его башни и колокольни, он обязательно имеет свой земной фундамент...

Кстати, очень советую отличную книгу

Кен Фоллет. Столпы земли.

Это исторический роман о времени лютой гражданской войны между королем Стефаном и королевой Матильдой Плантагенетами. Но он не войне. Он об эпохе и людях. По силе - вспомните "имя розы" Умберто Эко.
[кстати, есть и мини сериал. С Д. Сазерлендом в роли Ш. Бина из "игры престолов". роман пмсм лучше сериала. Причем намного. Но и халтурным его не назову, смотреть было интересно. ]
А книга всеж классная. Прочитайте этот том.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=572731#p572731]««[/url] Tadeush писал(а):Типа "В августе 44-го"?

Это, скорее , военный роман. Приключенческий. "шпионский". Отличная стилизация. Хотя, естественно, в нем есть и историческое зерно.

Сергей Бородин, трилогия "Звёзды над Самаркандом". В детстве читал - отличный исторический роман.

Да. Данила, а Вы, часом, не помните кто из среднеазиатских писателей советской поры написал исторический роман про Омара Хайяма? Читал очень давно, книга была издана где то в 70-х.

Пушок писал(а):написал им оптический роман про Омара Хайяма?

Како-ой роман?

Пушок писал(а):им оптический роман

Т9?

Исторический. См.выше