Но продаются то они в ОДНОМ магазине, который торгует крепежом, а не в обувном или лесопиломатериалов.Вадим писал(а):гвозди "двухсотка" и сапожные гвоздики - это по формальному признаку - гвозди, крепежный материал. Но конкретные цели у них разные и держать их вместе, в одной коробке, я не стал бы.
А ага и в одной и той же газете печатают и рекламу гадалок и речи политиков, и экономику и много чего еще. Только умные газетчики применяют такие фичи как колонки и разделы и не мешают все в одну кучу. А хотя бы визуально, но каждую тему отдельно представляют.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=544400#p544400]««[/url] Бродяга писал(а):Но продаются то они в ОДНОМ магазине, который торгует крепежом, а не в обувном или лесопиломатериалов.Вадим писал(а):гвозди "двухсотка" и сапожные гвоздики - это по формальному признаку - гвозди, крепежный материал. Но конкретные цели у них разные и держать их вместе, в одной коробке, я не стал бы.
Вот самое удивительное, что эта конкретная картинка и там, и там - органично смотрится. Но я бы - в "Политика США" поместил.[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=544392#p544392]««[/url] Хеллем писал(а):upd На ловца и зверь бежит. вот это - к чему отнести? " К"Коркам" или "Политюмору"?
И это будет "пожар в борделе", что не есть хорошо.Вадим писал(а):А то будем из крайности в крайность бросаться. То все в кучу смешивать, то по каждому неясному "с ходу" поводу новые темы плодить.
Нет, ты не встал на их позиции. У тебя это не получилось.[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=544350#p544350]««[/url] Хеллем писал(а):Я на их позицию и встал. Если бы я "по себе" судил, то темы бы давно уже объединились.Rayden писал(а):Ответ неверный. Попытайся еще.
Не надо судить по себе, попытайся на их место встать.
Млять, картинка ОДНОЗНАЧНА! И подходит только к одной теме. Достаточно просто задать себе вопрос: о чем она. И попытаться ответить наиболее коротко. Тогда всё лишнее уберется и останется исключительно главное.[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=544392#p544392]««[/url] Хеллем писал(а):
upd На ловца и зверь бежит. вот это - к чему отнести? " К"Коркам" или "Политюмору"?
а потому что к каждой теме должен быть чёткий статут, описывающий о чём эта тема, что в ней уместно, а что нет. А когда некоторые начинают судить на глазок, получается херня.Вадим писал(а):Вообще-то, как я понял, весь сыр-бор из-за "Маразма...", "Шизофрении..." и "Хроник мутного времени" и ряда дублирующих их тем. Вот действительно не всегда понятна логика, что и в какую тему по логике стоит постить. Что для одного маразм, для другого шизофрения, а для третьего вообще повод поржать...
Вот! Вот оно. Топикстартер должен чётко указывать этот самый статут. А если он ещё и назначен куратором темы - следить за его выполнением. И в идеале - статут этот должен быть в прилепленном первом сообщении.Rayden писал(а):к каждой теме должен быть чёткий статут
Присоединяюсь.
