Chief писал(а):Если залогом стабильности в стране и проведения хоть каких-то реформ после десяти лет является ОДИН человек, тогда грош цена такой стабильности. Что принципиально изменится после того как закончатся эти "еще пара президентских сроков" Путина? Только без маниловщины,плиз.
Когда закончатся, тогда и увидим. Одно знаю точно. Ни у какого другого политика создать реальную стабильность быстрее все одно не получилось бы. Разве что у Сталина. Но при Сталине и либерасты бы не особо вопили о неправильных выборах - ходили бы и голосовали за кого скажут.
Пу пытается использовать положительные стороны как демократии, так и тоталитаризма, достаточно успешно использует, если сравнивать страну с тем состоянием, в каком он её принял. Но и огребает в плане критики, соответственно, с обоих сторон.
Chief писал(а):Да руководитель неплох, только вот мир не берет его с нашими рулевыми. "Непостоянная у них любовь..." . Лукашенко талант в плане балансирования и игры на противоречиях. Второй такой же вряд ли найдется. А значит преемнику придется выбирать приоритеты связей.
И правильно. Очевидный приоритет для Беларуси - Россия. А Лукашенко пока торгуется, чтобы сохранить побольше из того полезного, что есть в политэкономике Белоруси. Очень правильное действие.
Chief писал(а):Куда подтянутся? Что это за образование такое ? Новое государство, федерация, конфедерация? Так с 91-го столько всяких вариантов и попыток сгруппироваться было, только кпд у них довольно низкий получился.
Не суть важно название. Ситуация в мире складывается такая, что привычные схемы уходят в прошлое. Сейчас такая эпоха, когда на смену катит что-то новое - экстерриториальные государства, государства-корпорации и уж не знаю чего еще. Выбор-то невелик, либо будет сильное и свободное государство дисциплинированных и ответственных людей, либо ухнем в киберпанк. В таких обстоятельствах здоровым силам объедениться просто необходимо.
Chief писал(а):Да я уже вижу.. У нас область и так в криминногенном плане не особо благополучная , а хотят сократить еще две тысячи сотрудников. "Хочешь жни, а хочешь куй....". Знакомый из милиции рассказал, что сокращают в основном именно низовку.
У нас в городке ситуацию с криминалом напротив в последние годы заметно выправили. Может потому, что городок небольшой и было проще. Но до советского уровня так и так пока далеко.
Chief писал(а):Вот объясните, что принципиально изменится в мировозрении человека, который вчера был милиционером и брал взятки, а сегодня проснулся полицейским и взятки брать категорически отказывается? За счет чего такое реактивное перерождение?
Не от названия, конечно. И не реактивное перерождение. Медленное. По мере повышения оплаты труда и одновременно повышение возможности вылететь за неблагонадежность, начнет помаленьку доходить - приоритеты изменятся. Думаю, на это расчет.
Chief писал(а):Разумеется. Захлестывает и уничтожает. Но кого это волнует?
Меня волнует. Вас, похоже. И Пу, надеюсь.
Chief писал(а):Ага.. тут недавно декларации Абрамовича и Кадырова в интернете обсуждали... Гипотетически и тот и другойесли попадут под конфискацию с них можно будет поиметь "от дохлого осла уши". Я удивляюсь ,как им еще пособие по бедности не выплачивают. А есть еще многочисленные родственники на которых можно переписывать имущество, уходя от "действенного и гуманного метода".
Это все возможно предусмотреть законодательно. Чиновник по определению должен быть УЩЕМЛЕН в правах относительно граждан, занятых в других сферах деятельности. Тогда система будет работать. Быстро в таком плане систему опять же не настроить.
Chief писал(а):Человек у власти десять лет. Если за это время он не смог хотя бы обозначить какие то успехи в этом направлении, то наверное оно ему не особо и надо. По каким то причинам.
У меня другое впечатление сложилось.
Chief писал(а):А когда наступит тот исторический момент, когда такие "блоки" не будут нужны? Кто решит это? По моему такие "блоки" власть приветствовала всегда, и не спешила от них избавляться. Вот сейчас супротивников особых в Думе нет, а говорильни полно и у руководства страны и в правительстве.
Одобрямс присутствует? Решения принимаются? Ну и пусть говорильня. А были бы в серьезном количестве представлены оппозиционеры, вся работа зависла бы. Это про думу. В правительстве говорильни бы поменьше.
Chief писал(а):Ну..Чубайс,Немцов, и Касьянов тоже работали, причем на немалых должностях. И в чем разница контроля работы министра,допустим, от ЕдРо и от КПРФ?
Вот как раз министров-то хотелось бы побольше от КПРФ. А я все-таки имел в виду думу.
Chief писал(а):А что такое "КПЛО" ?
Ссылки фигурировали на Шантаре:
http://kplo.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
Держитесь за табуретку.
Chief писал(а):Вы же раньше упоминали, что роль Путина - делать суровое лицо, но ничего не предпринимать, чтобы не налечь на нас гнева Европы...
Я упоминал -
ЯВНЫХ действий. И обосновал, почему. Различие существенное, не так ли?
