Филипп писал(а):
Альтернативой были реформы по китайскому образцу.
Во времена первых съездов народных депутатов было множество разговоров о том, какую модель выбрать – шведскую, американскую, французскую, или какую-то еще. В том-то и дело, что для каждой страны есть только своя модель и именно поэтому она называется, например, «шведской».
Китайская возникла позже, и она именно «китайская», например, во Вьетнаме, где проходят подобные преобразования, успехи менее значительны, но это уже «вьетнамская» модель. В прошлом году я был в Китае, результаты очень впечатляют. По мнению дальневосточников, которые регулярно ездят в Китай с 90-х годов, благосостояние населения возросло раз в 70! То, что на сайте пишут о роли партии – верно. Например, человек, открывший лавку (или иное частное предприятие) первые два года не платит налогов вообще, но к нему могут прийти из парт ячейки и письменно предупредить, что цены на его товар слишком высоки, либо он платит слишком маленькую зарплату работникам – и предприниматель устранит эти недостатки, либо закроет свою лавку!
А слова о работе за «чашку риса» - это от отсутствия собственных наблюдений.
На другой стороне Амура – в Хабаровском и Приморском краях население ездит на праворульных «японцах» (Начальник ГАИ Хабаровского края сказал по TV, что отечественные легковые автомобили составляют 3% от легкового автопарка края), а в Китае нет автомобилей с правым рулем! Из новых легковых автомобилей очень большой процент составляют WV-BORA и TOYOTA – CAMRY (европейский вариант), иметь европейский автомобиль считается очень престижным. Однако продажа легковых автомобилей частным лицам ограничена, китайский автоторговец объяснил, что прежде, чем увеличивать количество транспорта, необходимо создать развитую дорожную сеть.
Нашим «реформаторам» более привлекательной показалась «американская» модель (США). Однако внутренние причины не позволили эту модель просто скопировать! Для осуществления этой модели, нужна демократия, т.е. вся власть должна зависеть от народа, совравший политик должен уйти из политики; а государство должно быть сильным и не зависеть от шайки олигархов, его разворовывающих.
Американский патриотизм зиждется на уверенности, что государство и американская демократия существуют для того, чтобы каждому последующему поколению жилось лучше! А это значит, что государство защищает своих граждан (например, сохраняя смертную казнь и разрешая населению иметь оружие для самозащиты), ограничивает работодателей в минимальном размере почасовой оплаты труда (куда бы тогда делись гастарбайтеры?), проводит самостоятельную внешнюю политику, не отказывается от силовых методов для насаждения угодных режимов в других странах (например, изменив государственное устройство Югославии, или сменив режим в Ираке), вторгается в чужие доходы (например, наложив лапу на денежные потоки от наркотрафика в Афганистане).
Г-н Альваро, простите, а что вы этим хотите сказать???