На берегах Шантары

Irritator писал(а): Не верите - сравните подборку статей не ИноСМИ и ИноФоруме

Да мне уже без разницы, чего там их сравнивать.
После прихода ТП вместо Огнева Иносми "уже не те".
А к Инофоруму как-то не привык.

Землеход писал(а):А к Инофоруму как-то не привык.

Привыкайте, а то самые интересные новости будете узнавать последним.

Лучшие новости - это отсутствие новостей © не помню чьё.

Лучшие новости - это отсутствие новостей © не помню чьё.

У Дюма такое было... "Монсоро..." или в "45". Но тоже поди слизал откуда то.

Народная мудрость, короче.

Кстати о демократии. У нас нонче выборы мэра проходили. Так как большинство избирательных участков по традиции располагается в школах, эти школы не работали вчера и не будут работать завтра. В целях недопущения...

В свете последних событий хотелось бы обсудить такой вопрос: как вы думаете, является ли нынешнее состояние дел с террористами и полуправозащитниками результатом "демократии" при Ельцине?

Я имею ввиду полную капитуляцию руководства РФ в 1995 г. перед чеченскими террористами (Буденновск). ЕМНИП, до Буденновска чеченцы не практиковали терроризм (все его виды) как средство достижения поставленных целей.

Чечены начали с захватов автобусов в районе Симферополя, года за полтора до Будённовска.

SinClaus писал(а):Чечены начали с захватов автобусов в районе Симферополя, года за полтора до Будённовска.

Симферополя? Может, Ставрополя?

Басаев еще в 91-м самолет в Турцию угонял.. Не то из Пятигорска,не то из Мин вод

Не Симферополя и не Ставрополя Заскок. Мин. воды конечно. Вокруг них шустрили.

Irritator писал(а):Люди, человеки!!! Заканчивайте оффтоп. И все-таки, как все вы думаете, была при царе Борисе свобода слова или нет?
Насчет определения самого термина - я считаю свободой слова право средств массовой информации непредвзято освещать события, при этом не должны нарушаться нормы общественной морали, а также работники СМИ должны нести уголовную и/или административную ответственность за умышленное искажение информации, умышленное рапространение клеветнической информации об освещаемых событиях и т.д.

Свобода слова при Ельцине это на мой скромный взгляд нечто из вроде "пчелы против меда". Профессиональный партийный чиновник и свобода слова? Господа, как говориться не смешите мои ботинки. Свобода слова Ельцину на фиг не была нужна как только Ельцин укрепил свою власть расстрелом позволившего себе качать права парламента государственные телеканалы были поставлены под жесткий контроль власти и неугодных ему журналистов стали увольнять.

Другое дело, что свежонародившиеся олигархи быстро сориентировались в том какую силу представляют собой СМИ вообще и телевидение в частности в деле борьбы за собственность и сами начали скупать или создавать под себя СМИ и вести информационные войны друг с другом, Ельцину на это ИМХО было плевать лишь бы на личную власть особо не возбухали через СМИ, а если некоторые не особо умные начинали откровенно катить бочку их быстро ставили на место. Только вот не надо говорить про то, что о делишках ельцинской семейки писали и рассказывали много, факт имел место, но на режиме личной власти Ельцина эти разоблачения практически не сказывались

Интересно... По-твоему свобода слова - это только для журналистов?

Rayden писал(а):Интересно... По-твоему свобода слова - это только для журналистов?

Разумеется нет. Тут дело в том, что Ельцин некому не позволял копать под его личную власть в том числе и журналистскими методами, а на митингах и демонстрациях действительно можно было орать практически все что угодно, от них Ельцину было не жарко не холодно, олигархи же сколько угодно могли топить друг друга в дерьме при помощи СМИ, Ельцину эти разборки пока кто-нибудь из олигархов не начинал копать под его власть не касались,

Кстати демонстрантов и при Ельцине очень даже разгоняли, разгон неугодных митингов это отнюдь не изобретение Путина

Неугодных или несанкционированных?