На берегах Шантары

hebron писал(а): Поэтому он у нас на телевидении и гоняет поваров...

Полковники тоже хотят кушать

У меня уже давненько стоит на полке книга Роберта Штильмарка Наследник из Калькутты. Кто читал,можете сказать,достойна ли она внимания?

Вполне достойна. Оч-чень интересное чтиво.

Рекомендую...

Читать категорически! Лучше б первое издание, с великолепными иллюстрациями, двумя авторами на обложке и знаменитым вступлением...

Довелось вчера перепроглотить любимую Елену Прудникову "Сталин - второе убийство", и ведь не поспоришь...

Вчера, взяв несколько книг по шахматам, я наткнулся на книгу Джерома К. Джерома "Досужие мысли досужего человека". Советую почитать его перед сном, знаете, как успокаивает, да и стиль мне его нравится.

Читаю "Три мушкетера" Дюма. Дядя мой говорит, что Дюма пишет лучше Вальтера Скотта. А я ему сказал, что Дюма уклон делает не на историю, а у Вальтера есть множество интересных исторических романов. Правильно?

C-bandist писал(а):Читаю "Три мушкетера" Дюма. Дядя мой говорит, что Дюма пишет лучше Вальтера Скотта. А я ему сказал, что Дюма уклон делает не на историю, а у Вальтера есть множество интересных исторических романов. Правильно?

Нет, а как вы думаете?

Что значит как я думаю? я сказал уже, как я думаю

C-bandist писал(а):Что значит как я думаю? я сказал уже, как я думаю

Ну, тогда, не надо в конце переспрашивать; "Правильно?" Иначе, создается впечатление, что вы не уверены в своей правоте.
Если же вы уверены, то хотелось бы более развернутого и аргументированного ответа; Почему вы считаете, что Дюма делает уклон не на историю, и чем Скотт болле историчен, нежели Дюма?

Старый Конь писал(а):

C-bandist писал(а):Что значит как я думаю? я сказал уже, как я думаю

Ну, тогда, не надо в конце переспрашивать; "Правильно?" Иначе, создается впечатление, что вы не уверены в своей правоте.
Если же вы уверены, то хотелось бы более развернутого и аргументированного ответа; Почему вы считаете, что Дюма делает уклон не на историю, и чем Скотт болле историчен, нежели Дюма?

Я заметил, у Дюма интересные диалоги, а Скотт может посвятить столько же страниц истории: первые главы Вальтер всегда посвящает времени, куда должен будет окунуться читатель

Диалоги Дюма обусловлены во многом тем, что издатели платили за каждую строку. Больше строк - больше профит.
Мне Дюма нравится больше Скотта. Видимо тем, чем Вам он не импонирует. Скотт помне чрезмерно занудлив и сентементален.
По сабжу - сейчас читаю на бумаге "Огнём и мечом". Презрение персонажей Сенькевича к казаком великолепно коррелирует с отношением Гоголевских сечевиков к ляхам.

Adolph писал(а):Мне Дюма нравится больше Скотта. Видимо тем, чем Вам он не импонирует. Скотт помне чрезмерно занудлив и сентементален

зато язык у его образнее, интереснее, рассудительнее

Думаю, не имеет смысла противопоставлять этих авторов. Каждый силён.
Вот скажем, Робин Гуд вышел у Скотта лучше, чем у Дюма, но Дюма тут играл на английском поле. А вообще темы у них не особенно пересекались, тот и другой больше отметились работами о своих странах.