На берегах Шантары

Характерно, что слово "мусор" в данном контексте не устраивает никого из наших литераторов. В "Унесенные вером" при переводе Озерской термин звучит, как "белые голодранцы", а в каком-то, не помню точно, из переводов Твена, как "белое отребье".
Богат русский язык!

Потому что русское, довольно нейтральное "мусор" не совсем точно отражает американское "trash". Тут более жестко должно звучать, например "отбросы".

читаю "Ковбоя" и всё вроде пока было в пределах разумного. Ну вести вместо везти, но это - ерунда. Однако в третьей главе второй части - корректор похоже ушёл за пивом.
стр.213 - не закрыто кавычка на словах "благородным ковбоем"
стр. 214 - "упасть и не в кадре" вместо "пусть и не в кадре"
стр. 216 - "спектакль продвигается от конца к началу" вместо "от начала к концу" (в отличие от кинематографа, передвижение коего от конца к началу как раз и описано)
стр. 231 - "слишкомон уж он" вместо просто "слишком уж он"

Adolph писал(а):читаю "Ковбоя" и всё вроде пока было в пределах разумного. Ну вести вместо везти, но это - ерунда. Однако в третьей главе второй части - корректор похоже ушёл за пивом.
стр.213 - не закрыто кавычка на словах "благородным ковбоем"
стр. 214 - "упасть и не в кадре" вместо "пусть и не в кадре"
стр. 216 - "спектакль продвигается от конца к началу" вместо "от начала к концу" (в отличие от кинематографа, передвижение коего от конца к началу как раз и описано)
стр. 231 - "слишкомон уж он" вместо просто "слишком уж он"

Да, корректоры - это головная боль. Сан Саныч, есть предложение. Вы роман свеженаписанный сначала присылаете мне, я всех блох вылавливаю, а уже потом - в издательство. Я грамотный шопесдетс Тока Вам его надо в таком случае на компе набирать.
ПыСы. - я за бесплатно

я в ковбое самолично вычитывал. И что?

Так не в том дело. Концентрация очепяток в одной отдельно взятой главе - вот что удивило!

"упасть и не в кадре"

вот это вообще отлично!

Раньше издатель мог хотя бы на наборщиков в типографии свалить, но теперь и набор на компьютере производится. При всем уважении к "Олме", объяснить можно только некомпетентностью ответственных лиц.

К примеру, в "Армаде" стабильно идет по 1 - 2 опечатки на книгу, обычно - неверные окончания. А в некоторых книгах у них - перечитывал не раз - опечатки отсутствуют как факт. Видимо, все-таки нормальную корректуру организовать возможно.

Бушков писал(а):я в ковбое самолично вычитывал. И что?

у Вас глаз замыленный. А вот свежий человек, да ещё такая зануда как я, на раз всю эту мутоту отловит

Бушков писал(а):я в ковбое самолично вычитывал. И что?

Вы уверены, что они за Вами не исправляли по-своему?

Уволить корректора, нанять нового, который будет держаться за место. При товарище Сталине за опечатки вообще сажали, особенно за те, что в фамилии т. Сталина.

Серебряный писал(а):При товарище Сталине за опечатки вообще сажали,

Дома лежит Большая Советская Энциклопедия, 2-е издание, чьё издание началось в конце 1940-х., так там ко многим томам приложены доп. карточки с перечнем допущенных опечаток. Так что всё в порядке было с опечатками при Сталине.

Ага, за опечатки типа "красноармейцы выибли белофинов из..." - награждали...

Вчера прочитал за день.
"Ковбои" - хорошая книга. не шедевр, но и не халтура. Очень хороший приключенческий (авантюрный) роман.
улыбнули старый пол-к CSA и все эти "уандринк"и.
И однажды я обязательно перечитаю "Ковбоя".
Александр Александрович, большое спасибо Вам!
теперь весь читающий мир ждёт от Вас нового Сварога.
---
я так понял что г-н Бестужев ещё может вернутся. ну чтож, дело хорошее. Но только после Сварога 1 Барга.
и сцены будней кинематографа в Вирджинии очень напомнили мне один эпизод из приключений молодого К.Мазура. Только там кино было совсем другое.
Ладно, пошёл пересматривать "Рио-Лобо" и "Непобеждённых" с любимым Джоном Уэйном.

Уважаемый Бушков
, а ещё книги про Бестужева будут?
(эти мне понравились )

Будут.