Вот если бы они продавали демократическим США и Англии (а еще лучше дали бы им добывать и перерабатывать нефть самим) то и не было бы никаких переворотов и социальных потрясенийTadeush писал(а):А нефиг нефть и прочие ресурсы, которые, как известно, есть достояние всего человечества, продавать тоталитарному Китаю.
Были бы единичные выступления всяких экстремистов и отморозков-антиглобалистов.SashaL писал(а):не было бы никаких переворотов и социальных потрясений
Сколько было революций и волнений в 1848 году?ELVIG писал(а):Очень интересно откуда ноги растут у всех этих переворотов в Северной Африке, социальных потрясений в на Ближнем Востоке и нынешних волнений в Европе. Не может быть, что это отдельные "случаи". Мне кажется, какая-то связь есть. Ваше мнение?
Много было. И по разным причинам. Например за переворотом (или революцией как угодно) во Франции в 1848 г. (когда будущий Наполеон III стал президентом) торчат английские уши.иноватор писал(а):Сколько было революций и волнений в 1848 году?Сколько было революций и республик в период 1918-1920 гг.?
Спросите у Гугла - работали ли скажем в Ливии при Каддафи западные нефтяные компании?SashaL писал(а):Вот если бы они продавали демократическим США и Англии (а еще лучше дали бы им добывать и перерабатывать нефть самим) то и не было бы никаких переворотов и социальных потрясенийTadeush писал(а):А нефиг нефть и прочие ресурсы, которые, как известно, есть достояние всего человечества, продавать тоталитарному Китаю.
Западные нефтянные компании работали (под очень жестким контролем государства). А американские нефтянные компании - нет. После 1986 г. А теперь будут очень активно работать.stapler писал(а):Спросите у Гугла - работали ли скажем в Ливии при Каддафи западные нефтяные компании?
Т.е. жили себе египтяне и ливийцы совсем хорошо и не думали бунтовать. Но появились говнюки-агенты мировой закулисыTadeush писал(а):Были бы единичные выступления всяких экстремистов и отморозков-антиглобалистов.
и взбулгачили всех настолько. что люди массами пошли на улицы. Вот ведь быдло бессмысленное! Ни хера своих мозгов нет, любой шустрый парень может их обдурить.
Ну вот жили себе бахрейнцы совсем хорошо и не думали бунтовать. Но появились говнюки-агенты мировой закулисы Ирана и взбулгачили всех настолько. что люди массами пошли на улицы. Вот ведь быдло бессмысленное! Ни хера своих мозгов нет, любой шустрый парень может их обдурить.stapler писал(а):Т.е. жили себе египтяне и ливийцы совсем хорошо и не думали бунтовать. Но появились говнюки-агенты мировой закулисы и взбулгачили всех настолько. что люди массами пошли на улицы. Вот ведь быдло бессмысленное! Ни хера своих мозгов нет, любой шустрый парень может их обдурить.
Это когда буйные степлеры и мони по количеству и буйности превосходят довольных жизнью и спокойных данил и землеходов - вот тогда и получаются такие славные революции.SashaL писал(а):Все же уровень жизни в Ливии был одним из самых высоких в Африке. А сейчас - очевидно существенно ниже чем был.
Я ничего не утверждаю, наоборот спрашиваю (мне действительно не понятно): зачем все же стоило поднимать восстание против официальной власти если не рассматривать версию о вмешательстве иностранных спецслужб?
Чего только не взбредет в голову с по дурости голодных глюков!иноватор писал(а):Это когда буйные степлеры и мони по количеству и буйности превосходят довольных жизнью и спокойных данил и землеходов - вот тогда и получаются такие славные революции.
Т.е. верноподданных иноваторов и при Каддафи было не столько уж дохера?Tadeush писал(а):В Ливии не всё было так уж благостно.
Не-а. Как ты наверно заметил, я не верю в Глобальные заговоры: ни "оффисториков", ни масонов, ни прочей Мировой Закулисы.stapler писал(а):Т.е. верноподданных иноваторов и при Каддафи было не столько уж дохера?
И в России в 17-м году?
И во Франции Робеспьера со его шоблой не мировая закулиса к власти привела?
