На берегах Шантары

Maxfox111 писал(а):Доброе утро
Данила, а зачем слушать то?

Я не слушаю, я читаю Иногда высказываюсь в комментариях. Там встречаются вменяемые люди.

Сколько ни клацай, красная строчка без изменений.
Как обычно.

beringoff писал(а):Сколько ни клацай, красная строчка без изменений.
Как обычно.

+1

Прудникова

werwer, а может, мы друг друга порадуем? У меня те же проблемы. Только личный адрес не выкладываю, но админ его знает.

У меня пока что маленькая проблема... слетела вся моя работа. Поэтому порадовать пока нечем.. (((

Феникс

А не кажется ли Вам - что он САМ ушел?

Не... Не реально. Он мог бы устать, но не бросить. И уж это он понимал... Не тот случай.

Не мудренно,что властьпридержащие б о я т с я вернуть с л а в н о м у городу гордое имя Сталинград...

Что касается репрессированных, я не понимаю: почему указание на то,что многие их них,моги сидеть п о д е л у,является оскорблением?
Репрессированные,условно говоря,делятся на несколько подкоассов:работающие в т.н.шарашках(обычно громче всех кричащие о своих "страданиях",хотя о их "тяжкой" доле можно прочесть у тогоже А.Солженицына"В круге первом"),сидящие в лагерях(за длинный язык,собственную некомпетенцию ,преступления,и,действительно оболганые(что скорее дело морали,а не системы))и расстрелянные(вопрос не однозначный,т.к. специлизация (уголовные,политические)отсутствует...
Мне приходилось общаться с бывшими репрессировыанными и их родственниками и многие из них прямо отзывались о с п р а в е д л и в и с т и наказания...
В моей семье никто не был репрессирован,и,почему-то,считаю,что таких семей в те времена было абсолютное большинство...

Всё правиоьно,ког коснулось-обижен на него,кого не коснулось рассуждает абстрактно.НО давайте подумаем: а если бы сейчас ОН был у власти -хапали бы так беззастенчиво взятки? Занимались бы на госслужбе черт знает чем под правильными лозунгами? Блудила бы " Хельсинская группа" и "Врачи без лекарств"?

Вот читаю я в новостях, как Ройзман привёз намедни к нашему мемориалу в память о жертвах политических репрессий кучу московских правозащитников, как обещал что комплекс будут расширять и приумножать... и мне не нравится эта новость. С другой стороны, когда я читаю всяких подросших гоблинёнков о том, что де репрессий будто бы вообще не было в природе и всё это чуть ли не антисоветская агитация - мне это тоже очень сильно не нравится. Репрессии были. это факт. Другое дело что и расстреляно за все годы правления Сталина (а какие это годы! Коллективизация, великая война, восстановление страны) менее 1 млн.человек. и основа репрессий лежит в политической борьбе ещё дореволюционных лет.
много чего было. Но почему то люди упорно предпочитают мыслить исключительно в чёрно-белой тональности. Или великий герой и гений без страха и упрёка, или тиран, бандит и кто там ещё. А Сталин неодномерен. Как и тот же Иоанн 4 Грозный. Как, в общем, и Петр 1 с Павлом 1. Но последнего быстро зачистили аристократы олигархи с англичанами, Пётр же, пожалуй, из всех наших великих более всего принёс стране и народу зла, при минимуме добра, а вот Сталин же смог, в отличие от тех же первого русского царя с первым российским императором, как победить и на Западе, так и на Востоке, создать и удержать высокий уровень промышленности, обеспечить возможности будущего развития державы (система образования + та же промышленность).
я бы не назвал его дедушкой Иосифом. Но великим человеком и настоящим лидером страны - однозначно. И перстом Провидения. Потому что альтернативой ему мог бы быть только Троцкий. Который добил бы русскую церковь и казачество, загнал бы народ в трудармии а потом первым начал бы новую мировую войну...
когда буду в Москве в следующий раз, надо будет не забыть положить пару гвоздик на могилу Иосифа виссарионовича...

Пушок писал(а): почему то люди упорно предпочитают мыслить исключительно в чёрно-белой тональности

Такой уж мы народ, от любви до ненависти у нас - один шаг. Или любим, или ненавидим.

ХАС, да, есть у нас такое в национальном характере...

К полумерам не привык.
+
Любить - так любить! Стрелять - так стрелять!

Пушок писал(а): Любить - так любить! Стрелять - так стрелять!

Эт, между прочим, еврей проповедовал.

Всем доброго дня. У меня тут возникло пару вопросов. Мой младший брат занялся краевением, пока я фигней на Донбассе маюсь (ирония). Он нашел документы, что во время коллективизации самый серьезный землевладелец из албанцев переселенцев (Приазовский район Запорожская область, еще Уркаина) стал председателем колхоза. Это как-то с страшилками о коллективизации не соответствует. Второе, растолкуйте мне смысл того, что Великороссов, Малороссов и Белороссов объявили БРАТСКИМИ народами, когда до 17 года это был ТРИЕДИНЫЙ народ. В чем смысл? Я, считаю это серьезной ошибкой Сталина.

Пушок писал(а): Потому что альтернативой ему мог бы быть только Троцкий. Который добил бы русскую церковь и казачество, загнал бы народ в трудармии а потом первым начал бы новую мировую войну...

Встречаются моменты которые очень сильно удивляют.
Как бы всеми признано, а точнее навязано мнение, что возвращение к русскости и православию произошло в следствии и во время войны. И часто сие навязывается либералами, как факт краха идеологии большевизма и и абсолютно вынужденный обстоятельствами военных порожний шаг Сталина.
Однако встречались источники относящие начало слома старой идеологической парадигмы и перехода на новую именно к 37-38 годам.
Но почему-то ни кто ни хочет связывать жертвы в то время именно с этим фактом.

Пушок писал(а): Потому что альтернативой ему мог бы быть только Троцкий.

поржал.
Как говориться, дальше можно не читать.

Rayden писал(а): Пушок писал(а):
Источник цитаты Потому что альтернативой ему мог бы быть только Троцкий.

поржал.
Как говориться, дальше можно не читать.

Троцкий как идеологическая платформа, почему нет.

kylak, в каком году?

kylak писал(а): Троцкий как идеологическая платформа

ты читай, что написано. Не идеологическая платформа, а

Пушок писал(а): настоящим лидером страны

Хотя у пушка трудно вытащить основную мысль, у него по соседству и ройзман с иваном грозным упомянуты.