Я не слушаю, я читаю Иногда высказываюсь в комментариях. Там встречаются вменяемые люди.Maxfox111 писал(а):Доброе утро
Данила, а зачем слушать то?
дедушка Иосиф
Прудникова
Феникс
У меня пока что маленькая проблема... слетела вся моя работа. Поэтому порадовать пока нечем.. (((werwer, а может, мы друг друга порадуем? У меня те же проблемы. Только личный адрес не выкладываю, но админ его знает.
Феникс
Не... Не реально. Он мог бы устать, но не бросить. И уж это он понимал... Не тот случай.А не кажется ли Вам - что он САМ ушел?
Империя умирает тогда, когда умирает её последний солдат...
- Калика Перехожий
- Сообщения: 870
- Зарегистрирован: 03 дек 2008, 22:34
- Откуда: г. Москва
Не мудренно,что властьпридержащие б о я т с я вернуть с л а в н о м у городу гордое имя Сталинград...
Что касается репрессированных, я не понимаю: почему указание на то,что многие их них,моги сидеть п о д е л у,является оскорблением?
Репрессированные,условно говоря,делятся на несколько подкоассов:работающие в т.н.шарашках(обычно громче всех кричащие о своих "страданиях",хотя о их "тяжкой" доле можно прочесть у тогоже А.Солженицына"В круге первом"),сидящие в лагерях(за длинный язык,собственную некомпетенцию ,преступления,и,действительно оболганые(что скорее дело морали,а не системы))и расстрелянные(вопрос не однозначный,т.к. специлизация (уголовные,политические)отсутствует...
Мне приходилось общаться с бывшими репрессировыанными и их родственниками и многие из них прямо отзывались о с п р а в е д л и в и с т и наказания...
В моей семье никто не был репрессирован,и,почему-то,считаю,что таких семей в те времена было абсолютное большинство...
Что касается репрессированных, я не понимаю: почему указание на то,что многие их них,моги сидеть п о д е л у,является оскорблением?
Репрессированные,условно говоря,делятся на несколько подкоассов:работающие в т.н.шарашках(обычно громче всех кричащие о своих "страданиях",хотя о их "тяжкой" доле можно прочесть у тогоже А.Солженицына"В круге первом"),сидящие в лагерях(за длинный язык,собственную некомпетенцию ,преступления,и,действительно оболганые(что скорее дело морали,а не системы))и расстрелянные(вопрос не однозначный,т.к. специлизация (уголовные,политические)отсутствует...
Мне приходилось общаться с бывшими репрессировыанными и их родственниками и многие из них прямо отзывались о с п р а в е д л и в и с т и наказания...
В моей семье никто не был репрессирован,и,почему-то,считаю,что таких семей в те времена было абсолютное большинство...
"Если прорвёмся - выход найдём,а коль поляжем все - чего его искать?"(с)
"Мы - страна с героическим прошлым, трудным настоящим и уж точно нескучным будущим."(с)
"Мы - страна с героическим прошлым, трудным настоящим и уж точно нескучным будущим."(с)
дедушка Иосиф
Вот читаю я в новостях, как Ройзман привёз намедни к нашему мемориалу в память о жертвах политических репрессий кучу московских правозащитников, как обещал что комплекс будут расширять и приумножать... и мне не нравится эта новость. С другой стороны, когда я читаю всяких подросших гоблинёнков о том, что де репрессий будто бы вообще не было в природе и всё это чуть ли не антисоветская агитация - мне это тоже очень сильно не нравится. Репрессии были. это факт. Другое дело что и расстреляно за все годы правления Сталина (а какие это годы! Коллективизация, великая война, восстановление страны) менее 1 млн.человек. и основа репрессий лежит в политической борьбе ещё дореволюционных лет.
много чего было. Но почему то люди упорно предпочитают мыслить исключительно в чёрно-белой тональности. Или великий герой и гений без страха и упрёка, или тиран, бандит и кто там ещё. А Сталин неодномерен. Как и тот же Иоанн 4 Грозный. Как, в общем, и Петр 1 с Павлом 1. Но последнего быстро зачистили аристократы олигархи с англичанами, Пётр же, пожалуй, из всех наших великих более всего принёс стране и народу зла, при минимуме добра, а вот Сталин же смог, в отличие от тех же первого русского царя с первым российским императором, как победить и на Западе, так и на Востоке, создать и удержать высокий уровень промышленности, обеспечить возможности будущего развития державы (система образования + та же промышленность).
я бы не назвал его дедушкой Иосифом. Но великим человеком и настоящим лидером страны - однозначно. И перстом Провидения. Потому что альтернативой ему мог бы быть только Троцкий. Который добил бы русскую церковь и казачество, загнал бы народ в трудармии а потом первым начал бы новую мировую войну...
когда буду в Москве в следующий раз, надо будет не забыть положить пару гвоздик на могилу Иосифа виссарионовича...
много чего было. Но почему то люди упорно предпочитают мыслить исключительно в чёрно-белой тональности. Или великий герой и гений без страха и упрёка, или тиран, бандит и кто там ещё. А Сталин неодномерен. Как и тот же Иоанн 4 Грозный. Как, в общем, и Петр 1 с Павлом 1. Но последнего быстро зачистили аристократы олигархи с англичанами, Пётр же, пожалуй, из всех наших великих более всего принёс стране и народу зла, при минимуме добра, а вот Сталин же смог, в отличие от тех же первого русского царя с первым российским императором, как победить и на Западе, так и на Востоке, создать и удержать высокий уровень промышленности, обеспечить возможности будущего развития державы (система образования + та же промышленность).
я бы не назвал его дедушкой Иосифом. Но великим человеком и настоящим лидером страны - однозначно. И перстом Провидения. Потому что альтернативой ему мог бы быть только Троцкий. Который добил бы русскую церковь и казачество, загнал бы народ в трудармии а потом первым начал бы новую мировую войну...
когда буду в Москве в следующий раз, надо будет не забыть положить пару гвоздик на могилу Иосифа виссарионовича...
слегка эксцентричный джентельмен.
дедушка Иосиф
Такой уж мы народ, от любви до ненависти у нас - один шаг. Или любим, или ненавидим.
Дайте человеку маску, и он покажет своё истинное лицо. (с) О. Уайльд.
дедушка Иосиф
ХАС, да, есть у нас такое в национальном характере...
К полумерам не привык.
+
Любить - так любить! Стрелять - так стрелять!
К полумерам не привык.
+
Любить - так любить! Стрелять - так стрелять!
слегка эксцентричный джентельмен.
дедушка Иосиф
Ну нельзя же нравиться всем подряд, нужно кого-то и раздражать для разнообразия.
дедушка Иосиф
Всем доброго дня. У меня тут возникло пару вопросов. Мой младший брат занялся краевением, пока я фигней на Донбассе маюсь (ирония). Он нашел документы, что во время коллективизации самый серьезный землевладелец из албанцев переселенцев (Приазовский район Запорожская область, еще Уркаина) стал председателем колхоза. Это как-то с страшилками о коллективизации не соответствует. Второе, растолкуйте мне смысл того, что Великороссов, Малороссов и Белороссов объявили БРАТСКИМИ народами, когда до 17 года это был ТРИЕДИНЫЙ народ. В чем смысл? Я, считаю это серьезной ошибкой Сталина.
Счастье всем даром.
дедушка Иосиф
Встречаются моменты которые очень сильно удивляют.
Как бы всеми признано, а точнее навязано мнение, что возвращение к русскости и православию произошло в следствии и во время войны. И часто сие навязывается либералами, как факт краха идеологии большевизма и и абсолютно вынужденный обстоятельствами военных порожний шаг Сталина.
Однако встречались источники относящие начало слома старой идеологической парадигмы и перехода на новую именно к 37-38 годам.
Но почему-то ни кто ни хочет связывать жертвы в то время именно с этим фактом.
дедушка Иосиф
поржал.
Как говориться, дальше можно не читать.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.
дедушка Иосиф
Троцкий как идеологическая платформа, почему нет.
дедушка Иосиф
kylak, в каком году?
ты читай, что написано. Не идеологическая платформа, а
Хотя у пушка трудно вытащить основную мысль, у него по соседству и ройзман с иваном грозным упомянуты.
а у дельфина взрезано брюхо винтом, выстрела в спину не ожидает никто.