Директор писал(а):И еще. Я, к сожалению, циник и что-то мне вещуется, что "одобрямс" существования ДП у руководства Литфорума связан отнюдь не с возросшими потребностями посетителей ЛФ отделять козлов от агнцов. Меркантильные интересы: разве плохо? Все жужжат, спорят, ходят, читают... А прикрывается это красивыми словами - "Пользователи решили"...
Ответить на вопрос я Вам не могу, поскольку не являюсь руководством Литфорума. Могу высказать свои соображения.
Насчет "красивых слов" - это Вы зря. ДП действительно возникла по задумке посетителей, не имевших никаких модераторских рычагов. Если Вам кажется странным, что отвественные за раздел модераторы откликнулись на просьбу помочь технически и поддержали идею, то я Вас могу разве что отослать к пани Ирис, поскольку говорить за нее морального права не имею. За себя я уже сказал.
Что касается "мелкого шрифта" и "кто-то не прочтет", то тут, мне кажется, сомнительный тезис. Правила тоже не все читают. Это не значит, что они не действительны для того, кто себя прочтением не удосужил.
ДП служит методом формирования общ.мнения. Причем, методом нечестным.
То есть, если я прочел пресловутого Николса, который вызвал во мне острое желание воспользоваться книгой не по назначению, и повесил его на ДП, я поступил нечестно, потому что формирую у общественности заведомо негативное отношение к Николсу, ведь я не завел для его поругания отдельной темы, а воспользовался наличием ДП, так? Я правильно понимаю направление Вашей мысли, пан Директор?
Почему Вы считаете недостаточным факт наличия в теме имени ответственного за вывес?
Давайте рассмотрим такую ситуацию.
Г-н А повесил на ДП книгу Икс. Я читал предыдущие посты г-на А в разных темах и сформировал неокторое представление о его литературных предпочтениях и образе мысли. Соответственнующим образом я реагирую на его мнение о книге Икс, которую он считает "позорной". То есть, например, игнорирую напрочь.
А вот, скажем, к мнению г-на Б я отношусь с уважением и симпатией. И склонен прислушаться. Таким образом, если г-н Б предложит на ДП книгу Игрек, я серьезно подумаю, прежде чем за эту книгу взяться. К тому же я могу наблюдать диспут по вопросу книги Игрек и делать дополнительные выводы. Тут, естественно, вопрос не в том, сколько народу прибежит защищать книгу Игрек, а в том, как они это будут делать. Опять же, играет роль мое отношение к защитникам. Если я имел интересный и содержательный диспут с г-ном В, который высказывает желание защитить книгу Игрек, я обращу особенное внимание на его сообщения. А если г-н Г знаком мне исключительно своими оголтелыми и, с моей точки зрения, малосодержательными сообщениями, то его выкрики в защиту я буду воспринимать сообразно.
Пан, это вопрос ОЧЕНЬ субъективный. Я понимаю, ДП Вам кажется объективно негативным явлением. А я воспринимаю ее с позиций субъективного мнения читателя. Я прислушиваюсь к мнению одних людей, я игнорирую мнения других. Литфорум большой, в отличие от Вашей тесной и, как я заметил, дружной компании, его посещают люди абсолютно разных взглядов и предпочтений. ДП - один из способов аккумулировать настроения людей схожих вглядов. Это, наверное, резкий субъектив, но, поверьте, его наличие временами очень оживляет раздел. Не потому, что раздел не способен оживиться иначе, просто вносить искру полезно по-разному. Можете считать это неким катализатором.
Вопрос также и в том, насколько каждый вешающий книгу понимает и берет на себя ответственность за такой шаг. Я за полгода повесил только этого несчастного Николса. И за него я готов ответить. Не потому, что я такой злобный, а потому что книга - говно. И посетители Лита со стажем и читательским опытом тоже вешают книги не из "аццкого библиофобства".
Постарайтесь принять тот факт, пан, что на ДП попадают не те книги, которые не понравились. Я не повешу туда Панова, который не оставил во мне ровно никаких особенных впечатлений. Но я повесил Николса, потому что считаю появление таких убогих романчиков позорящим фэнтези явлением.
Попробуйте посмотреть на ДП с этой точки зрения.
