Вымирающая интеллигенция
Правила форума
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Внимание! Тема Вопрос - ответ предназначена только для вопросов к автору! Все комментарии и обсуждения ответов/вопросов проводите в соответствующей теме !
Сообщения этой темы, не содержащие явного вопроса к Бушкову, считаются флудом и наказываются по всей строгости закона!
Ахеджакова - великолепная актриса,но дама невеликого ума и просто пересказывает о чём толкуют люди,с которыми она общается.И неспортсмену Каспарову она позвонила не тогда,когда умирали в нищете её коллеги по ремеслу,а когда обидели святого страдальца Ходорковского.И ничего удивительного,что тот ей самолично ответил:он в тот день у телефона сидел и принимал звонки от таких как она.Интеллигенция это стадо с общими идеями,мнениями и кумирами.
-
Steps
- Сообщения: 5220
- Зарегистрирован: 03 янв 2005, 16:20
- Откуда: Екатеринбург/Москва
- Контактная информация:
Вгляд из 80-го. В том числе и на интеллигенцию.
http://zhurnal.lib.ru/r/razlackij_a_b/intel.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://zhurnal.lib.ru/r/razlackij_a_b/intel.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Лязг гусениц известил Европу о том, что русские пришли каяться — и вряд ли на этот раз согласятся уйти непрощёнными…
can't open ~/dev/mosk. device is busy
can't open ~/dev/mosk. device is busy
-
Рем И.
- Сообщения: 1075
- Зарегистрирован: 02 фев 2006, 18:16
- Откуда: Уссурийск-Энгельс
- Контактная информация:
Текст-то железный, но начисто "интеллигентский". Автор сам пытается разобраться в материях, в которох он не компетентен. Зато выводы, как и положено интеллигенту - громадные! Газету покупают в трех случаях - развлечься, завернуть что-нибудь, вытереть что-нибудь. А информацию надо черпать из специализированных источников.
Ну и опус про религию. Вобщем и в частности один интеллигент хает других в силу своего разумения.
Ну и опус про религию. Вобщем и в частности один интеллигент хает других в силу своего разумения.
Весь мир - это отражение моего разума.
Все очень просто
Очень простой способ идентифицировать интеллигента, не зависимо от национальности
Опрос на сайте http://www.rian.ru" onclick="window.open(this.href);return false; по случаю 23 февраля:
Вопрос: Готовы ли мужчины защищать страну с оружием в руках, если будет такая необходимость?
Михаил Полицемайко
Если профессионалы кончатся, то я готов...
Леонид Якубович
Что тут разглагольствовать?
Анатолий Вассерман
Защита Родины входит в мои обязанности...
Привет, Полицеймака
Опрос на сайте http://www.rian.ru" onclick="window.open(this.href);return false; по случаю 23 февраля:
Вопрос: Готовы ли мужчины защищать страну с оружием в руках, если будет такая необходимость?
Михаил Полицемайко
Если профессионалы кончатся, то я готов...
Леонид Якубович
Что тут разглагольствовать?
Анатолий Вассерман
Защита Родины входит в мои обязанности...
Привет, Полицеймака
-
Вспотевший
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 30 авг 2009, 21:34
Прочитал сообщения в этой теме и интервью А.А. Бушкова на этом сайте.
Особенно запомнилась фраза А.А. Бушкова
http://www.shantarsk.ru/index.php?optio ... -r&catid=3" onclick="window.open(this.href);return false;:Интервью&Itemid=9.
Мне кажется, что обычно противопоставляют «гнилую интеллигенцию» и «здоровые народные массы».
Вряд ли Россию разрушали рядовые граждане, поэтому я посмотрел на последних российских правителей - Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина
Ну и кого из них можно отнести к интеллигенции?
Неужели это Горбачев, который, по моему, до сих пор сохранил менталитет ставропольского комбайнера и такую же манеру выражаться с его «углУбить» и «нАчать»?
Да и остальные вожди были не лучше.
Мне кажется, что вся эта публика - Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, это как раз и есть представители «здоровых народных масс».
Можно, конечно, сказать, что вот окружение этих российских вождей как раз и были интеллигенты, которые за спиной правителей разрушили Россию.
Но, по моему, это непреложный факт, что правитель подбирает себе окружение из людей, подобных себе по уровню культуры, интеллекта и т.п.
А, с другой стороны, если «здоровые народные массы» дали «гнилой интеллигенции» разрушать страну за спиной у вождей (которые сами из этой массы), то что тогда в этих народных массах «здорового»?
Полудурки какие-то получаются, а не «здоровые народные массы».
Так что, мне кажется – недоработана эта теория об интеллигентах-разрушителях.
Особенно запомнилась фраза А.А. Бушкова
За что ее (интеллигенцию) любить, за разрушение России?
http://www.shantarsk.ru/index.php?optio ... -r&catid=3" onclick="window.open(this.href);return false;:Интервью&Itemid=9.
Мне кажется, что обычно противопоставляют «гнилую интеллигенцию» и «здоровые народные массы».
Вряд ли Россию разрушали рядовые граждане, поэтому я посмотрел на последних российских правителей - Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина
Ну и кого из них можно отнести к интеллигенции?
Неужели это Горбачев, который, по моему, до сих пор сохранил менталитет ставропольского комбайнера и такую же манеру выражаться с его «углУбить» и «нАчать»?
Да и остальные вожди были не лучше.
Мне кажется, что вся эта публика - Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, это как раз и есть представители «здоровых народных масс».
Можно, конечно, сказать, что вот окружение этих российских вождей как раз и были интеллигенты, которые за спиной правителей разрушили Россию.
Но, по моему, это непреложный факт, что правитель подбирает себе окружение из людей, подобных себе по уровню культуры, интеллекта и т.п.
А, с другой стороны, если «здоровые народные массы» дали «гнилой интеллигенции» разрушать страну за спиной у вождей (которые сами из этой массы), то что тогда в этих народных массах «здорового»?
Полудурки какие-то получаются, а не «здоровые народные массы».
Так что, мне кажется – недоработана эта теория об интеллигентах-разрушителях.
Навскидку - Яковлев, братья Медведевы, Гайдар, Рыжков с Павловым... Ну а всех писетелей/журналистов уже и не вспомнишь.Вспотевший писал(а):Можно, конечно, сказать, что вот окружение этих российских вождей как раз и были интеллигенты, которые за спиной правителей разрушили Россию.
Но, по моему, это непреложный факт, что правитель подбирает себе окружение из людей, подобных себе по уровню культуры, интеллекта и т.п.
Ну да, в 2004 умные на майдане бастовали, а "полудурки", коих большинство, дома сидели.Вспотевший писал(а):А, с другой стороны, если «здоровые народные массы» дали «гнилой интеллигенции» разрушать страну за спиной у вождей (которые сами из этой массы), то что тогда в этих народных массах «здорового»?
Полудурки какие-то получаются, а не «здоровые народные массы».
Определение в словаре здесь, по моему, мало поможет. Действительно существует определенная размытость этого термина. Все выше перечисленные признаки в общем-то не о чем не говорят. Каждый образованный, соблюдающий общепринятые правила поведения человек - это интеллигент? Безусловно нет. Понятие "воспитанный" слишком субъективно, критерии хорошего воспитания различны в зависимости от социальной среды. Нападки исключительно на советскую интеллигенцию в приведенном выше посте не совсем правомерны т.к. абсолютно все тоже самое можно сказать как про нынешних интеллигентов, так и про их братьев по разуму в имперской России начиная с 19 вв.
На мой взгляд, интеллигент - это прежде всего мировоззрение, а как следствие способ мышления. Образованность и умственный труд вторичны, хотя, действительно, чаще всего сопутствуют. Суть данного мировоззрения - отрицание собственной этнической идентичности и глубочайшее презрение к ней. Наглядный пример, отношение А.П. Чехова к русской деревне. Русский интеллигент больший европеец чем сами европейцы. Идеалом развития общества он видит замену этнической идентичности своего народа на свою собственную, причем абсолютно идеальную. Недостатков или даже особенностей западной цивилизации он не видит и видеть не хочет. Я пару раз в спорое с ними на предяву касательно отмены выборности губернаторов особо не заморачиваясь приводил доводы Сан Саныча. Интересна реакция. Сначала полный ступор, а потом какое то невнятное блеяние типа - ну раз уж в Америке так, то и у нас никак по другому.
Интеллигент - это человек познавший истину. Отсюда и стремление к миссионерству, и презрение к тупому быдлу, не желающему перенимать стереотипы поведения существующие в его гениальной голове. Подобное мировоззрение по сути своей разрушительно, отсюда и нескончаемая война русской интеллигенции с русским государством( с царской, советской, ельцинской, путинской Россией) и бесконечное преклонение с начала перед французами, потом перед англичанами, в какой-то мере немцами(19 в.), ну и соответственно американцами(20 - 21 вв.). Не важно с каким государственным строем бороться т.к. дело не в нем, а в народе. Народ надо срочно осчастливить, подогнав его под свои убогие представления о "хорошо и плохо". Но, есть 2 проблемы: 1 - народ сука не хочет, по этому он быдло. 2 - ни одно вменяемое государство не пойдет на искусственную и насильную смену этнической идентичности своего народа т.к. это самоубийство. Следовательно государство антинародно и его надо во что бы то ни стало разрушить.
Если кратко, то интеллигент - антипатриот, эгоцентрист, идеалист.
На мой взгляд, интеллигент - это прежде всего мировоззрение, а как следствие способ мышления. Образованность и умственный труд вторичны, хотя, действительно, чаще всего сопутствуют. Суть данного мировоззрения - отрицание собственной этнической идентичности и глубочайшее презрение к ней. Наглядный пример, отношение А.П. Чехова к русской деревне. Русский интеллигент больший европеец чем сами европейцы. Идеалом развития общества он видит замену этнической идентичности своего народа на свою собственную, причем абсолютно идеальную. Недостатков или даже особенностей западной цивилизации он не видит и видеть не хочет. Я пару раз в спорое с ними на предяву касательно отмены выборности губернаторов особо не заморачиваясь приводил доводы Сан Саныча. Интересна реакция. Сначала полный ступор, а потом какое то невнятное блеяние типа - ну раз уж в Америке так, то и у нас никак по другому.
Интеллигент - это человек познавший истину. Отсюда и стремление к миссионерству, и презрение к тупому быдлу, не желающему перенимать стереотипы поведения существующие в его гениальной голове. Подобное мировоззрение по сути своей разрушительно, отсюда и нескончаемая война русской интеллигенции с русским государством( с царской, советской, ельцинской, путинской Россией) и бесконечное преклонение с начала перед французами, потом перед англичанами, в какой-то мере немцами(19 в.), ну и соответственно американцами(20 - 21 вв.). Не важно с каким государственным строем бороться т.к. дело не в нем, а в народе. Народ надо срочно осчастливить, подогнав его под свои убогие представления о "хорошо и плохо". Но, есть 2 проблемы: 1 - народ сука не хочет, по этому он быдло. 2 - ни одно вменяемое государство не пойдет на искусственную и насильную смену этнической идентичности своего народа т.к. это самоубийство. Следовательно государство антинародно и его надо во что бы то ни стало разрушить.
Если кратко, то интеллигент - антипатриот, эгоцентрист, идеалист.
