На берегах Шантары

Maxfox111 писал(а):Доброе утро

Вчера был тяжелый день скушали больше 1,3 вдвоем и вчера прочитал и сегодня прочитал впечатления одни и те же. Сформулировать можно одной фразой:Господи, что нужно покурить что бы понять эту психику?

Курить ничего не надо! Это есть особенность конкретного организма - там эффект травы вырабатывается изнутря!

Кстати, я задал В. Новодворской (если вам это интересно) здесь вопрос по этой книге, она ответила: "Бушков одно время что-то печатал у Проханова, в его Завтраке, и я убедилась в том, что это крайне реакционный автор, ну там на уровне маниакала почти. И зачем я буду читать этот бред. То, что я знаю о гражданской войне в США, я знаю от американских историков."

:!: :idea:

Это хороший отзыв, Сан Санычу будет приятно

"Я прекрасно знаю современную молодежь, я регулярно смотрю телевизор" (с) фильм "Курьер"

Rayden писал(а):Это хороший отзыв, Сан Санычу будет приятно

"Я прекрасно знаю современную молодежь, я регулярно смотрю телевизор" (с) фильм "Курьер"

Не понял.

Саша писал(а):

Rayden писал(а):Это хороший отзыв, Сан Санычу будет приятно
"Я прекрасно знаю современную молодежь, я регулярно смотрю телевизор" (с) фильм "Курьер"

Не понял.

Хм, а что тут непонятного? Когда такой ... человек... хм, мда... как Новодворская критикует человека, это означает, что человек этот весьма приличный, здравомыслящий и положительный в чем-то. И наоборот. Вот так-то...

beringoff писал(а): Так оно и было, почти.
Бушков прав. Он реально смотрит на вещи и называет их своими именами.

Не могу пройти мимо. Ну откуда вам знать (и мне тоже и всем нам на этом форуме) прав он или нет, так оно было или не так? Ну в самом деле! Вы же не очевидец и по архивам с лучиной не сидели . Это всего лишь вопрос веры, доверия. Вот раньше Бушков написал, что не было ига монгольского - и поверили, потом написал - не, фигня, ошибся, было иго - и чему верить? Вся более-менее дальняя история громадному большинству людей известна из различных компиляций, из пятых-шестых рук (в лучшем случае). Ну кто работал в архивах с документами, да еще в закрытых? Единицы на миллион. А кто может поручиться, что в архивах лежат документы, отражающие истинный ход событий - единицы на миллиард, а то и вовсе НИКТО.
Просто мы верим какому-то автору, потому как хотим ему верить. А как оно было... да откуда нам всем знать. Вот развенчал Бушков очередной "миф", через 10 лет не сам он, так некто Иванов - развенчает Бушкова. И кто-то скажет " он прав, так и было..."

Новодворская писал(а):То, что я знаю о гражданской войне в США, я знаю от американских историков.

Rayden писал(а):"Я прекрасно знаю современную молодежь, я регулярно смотрю телевизор" (с) фильм "Курьер"

Саша писал(а):Не понял.

Здесь речь идет об источниках информации и степени доверия к ним.
Если Вы смотрели фильм "Курьер" (1987 года выпуска), может быть Вы вспомните старушку Агнессу Ивановну, по роли мамашу О.Басилашвили.
Эдакий божий одуванчик, может быть даже не выходящий из дому, но, тем не менее, прекрасно информированный (по ее мнению) о жизни - из газет и телевидения.
Как Вы считаете - насколько правдиво и реально отображали жизнь советской молодежи газеты и телевидение вместе с радио в начале 80-ых, до начала эпохи гласности и перестройки.

Однако, именно на основании этой информации старушка Агнесса считает, что она "прекрасно знает современную молодежь".

Вот так и Новодворская знает про американскую историю по работам американских историков.
Знает ли она откуда пошли армейские комиссары, следящие за идеологическим и моральным обликом солдат?

Доброе утро

Землеход писал(а):Знает ли она откуда пошли армейские комиссары, следящие за идеологическим и моральным обликом солдат?

Здесь уже я не могу пройти мимо, если она общается с учителями то должна знать. Вчера чуть очки на лоб не полезли вечером, приехал
с работы домой, дочка встречает и говорит:
- Папа, а ты знаешь в американских войсках, были люди следящие за моральным обликом и назывались комиссарами. Мы сей час по истории проходим войну в америке.
Так что даже такое событие, если знают детишки, то и такое как В.И. должна знать об этом.

Флинт: Хм, а что тут непонятного? Когда такой ... человек... хм, мда... как Новодворская критикует человека, это означает, что человек этот весьма приличный, здравомыслящий и положительный в чем-то. И наоборот. Вот так-то...

Ну, это уже лишнее. А если так сказать про Бушкова или Вас, господин великий мудрец, это будет справедливо?

2 Саша
Устное предупреждение за переход на личности.

Доброе утро

я, и те люди которых я знаю лично, будут гордиться таким определением

Саша писал(а):....Новодворская критикует человека.....

beringoff писал(а): А откуда Вы знаете? 8)

А я и не знаю . Просто вы так категорично заявили

Так оно и было, почти.
Бушков прав. Он реально смотрит на вещи и называет их своими именами.

,как будто самолично присутствовали при описываемых событиях, причем весьма и весьма были посвещены в тайные материи, вот я и написал. Если бы в ваших словах было хоть немного неопределенности, какое-нибудь "возможно", "наверное", "похоже на то", я бы все-таки прошел мимо

Саша писал(а): Ну, это уже лишнее. А если так сказать про Бушкова или Вас, господин великий мудрец, это будет справедливо?

А что лишнего-то? И к чему такая никчемная патетика с мудрецом? Вы спросили - я ответил, каюсь, за Рея, и что не так? Наступил на больную мозоль, полил грязью вашего кумира? Ну простите уж, такого кумира вы себе выбрали. Предполагаю, что последует эшелонированная защита "девы". Поэтому сразу предлагаю, если вам этого хочется - в Политики - как они есть или в правозаshitники, можете и отдельную тему создать в ХМВ, чтобы тут оффтопа не делать.

Флинт писал(а): Наступил на больную мозоль, полил грязью вашего кумира? Ну простите уж, такого кумира вы себе выбрали.

Ну опять же - какого? Ваше мнение о Новодворской - последняя инстанция истины? Да и не кумир она мне... Активно защищать её не собираюсь, просто интересно - почему Ваше мнение о ком-то вернее моего?

Саша писал(а): Ну опять же - какого?

Такого! Ненавидящую свою страну, несущую всякую чушь... так, стоп. Если честно - я даже не знаю, что вам и ответить. Настолько для меня очевидно, что Новодворская опасная зловредная сумасшедшая изрыгающая невооброзимую злобную чушь и я не могу понять как кто-то вменяемый может ей симпатизировать (не в плотском смысле, хотя люди всякие бывают... бр-р-р)

Саша писал(а): Ваше мнение о Новодворской - последняя инстанция истины?

Нет. Я об этом где-то говорил? Или по-вашему я не имею права на свое мнение и его высказывание?

Саша писал(а): Да и не кумир она мне... Активно защищать её не собираюсь, просто интересно - почему Ваше мнение о ком-то вернее моего?

А впечатление обратное создается. Вашего мнения, кстати, по данному вопросу я еще не слышал. Встречный вопрос: а почему ваше мнение - вернее моего?

Саша писал(а):

Флинт писал(а): Наступил на больную мозоль, полил грязью вашего кумира? Ну простите уж, такого кумира вы себе выбрали.

Ну опять же - какого? Ваше мнение о Новодворской - последняя инстанция истины? Да и не кумир она мне... Активно защищать её не собираюсь, просто интересно - почему Ваше мнение о ком-то вернее моего?

Данное мнение о г-же Новодворской разделяется большинством форумчан и полным составом Администрации. Флинт это мнение просто озвучил.

За сим предлагаю более не упоминать означенную Новодворскую в данной теме. Вопрос закрыт решением Администрации. Дальнейшее обсуждение карается в соответствии с пунктом 4.7. Правил.

Флинт писал(а):Встречный вопрос: а почему ваше мнение - вернее моего?

Так и я нигде не писал, что моё мнение вернее Вашего!