На берегах Шантары

Прочитал интервью Сан Саныча в Мире фантастики. Может понял не правильно, но в продолжении/приквеле Секретной миссии одним из главных героем будет Крылов Или это новая серия намечается?

Пока нет. Изначально у СС была идея написать приквел про похождения АС в новороссии, и вторую книгу о Крылове и третью о Достоевском. Потом была идея все же продолжить про самого АС.
Но пока это только идеи, в ближайших планах этого нет.

Если это так, то впору ему выпускать серию - "Жизнь замечательных людей"...

Крылов был бы типа Ниро Вулфа, "валялся бы на подушках и в перерыве между куропаткой и кулебякой разгадывал бы загадки".
А вот Достоевский оказался бы на противоположной стороне.

Читать только начал, но ощущения очень отрицательные, вся эта компания - Пушкин и Ко, показаны жуткими дилетантами, не серъезная организация, а так пара другая сумашедших бегающих за всякими призраками. Даже "Печать Скорби" и то больше понравилась, ну посмотрю что будет дальше по книге.

Сэр Александр писал(а):Читать только начал, но ощущения очень отрицательные, вся эта компания - Пушкин и Ко, показаны жуткими дилетантами, не серъезная организация, а так пара другая сумашедших бегающих за всякими призраками. Даже "Печать Скорби" и то больше понравилась, ну посмотрю что будет дальше по книге.

а в моем случае накладывается еще то, что я на другой стороне.
Читаешь про похождения трех дурачков, которые вообще нифига в этом мире не понимают, но при этом от нечего делать "наших" пытаются бить...

Давненько я не покупал книжек Сан Саныча.
Последняя была про НКВД в борьбе с неведомым и непонятным.
А тут поехал в отпуск и в аэропорту купил "А.С. Секретная миссия"
(внуково, книжный киоск, олма-пресс, покет-бук за 75 целковых).

Прочитал...

Хорошо автору - он разноплановый и многогранный, он про всё написать может.
А я - нет, я ограниченный, мне всё Пиранью или на худой конец Черского подавай....

В общем и целом как-то не впечатлило, чего-то не хватает, не цепляет за душу.
На эту же тему у автора про НКВД мне больше понравилось, как-то язык живее и интереснее.
Сложилось у меня какое-то впечатление, что есть два разных Бушкова: серьезный интересный писатель, автор шантарско-пираньевого цикла,
и Бушков-лайт - бестужев, колдуньи, АС.

Ребята, встал вопрос: В этой книге Пушкин как-то приводил пистолет к бою... Что означает взвести на один щелчок, на кой хрен нужон второй? Предохранитель, боевой взвод? Интересно просто, никогда такого анахронизьма руках не держал. Может быть, кто-то в теме?

Жэка, насколько я понял, один щелчок - это полувзвод, когда спусковой крючок блокируется, т. е., как и на ТТ, режим предохранителя, с которого привести пистолет в боевое состояние, взведя на второй щелчок - полусекундное дело. Только вот сдается мне, что сие устройство во времена Пушкина еще не было изобретено, а появилось оно на капсюльных пистолетах, двумя - тремя десятками лет позже.

А по книге... Что ж, крепкий такой боевичок, с приличным набором тайн и фирменных бушковских "прибамбасов" мистического толка, типа Голема и вампиров. Это приятно. А вот схема устройства засады на дороге путем имитации ДТП - это уже грустно. В четвертый раз, господа, одни и те же грабли. Правда, для разных героев.
Да, и еще, вопрос, который меня озадачил: господа, а причем здесь Пушкин? Как-то слабо вяжется. Гораздо уместнее выглядит Алексей Сергеевич в "Колдунье", право же.
Ну вот, дочёл до конца. ИМХО - сильнейшая, интереснейшая вещь. Но вот все же, вопрос повторю: причем здесь Пушкин??? Лорд Байрон - очень к месту, но опять же, бедный Э. А. По... С Натальей Николаевной и тремя детьми Пушкин (Игроком - был, но вот бабником - нет!) все еще слывёт "бабником" у джиннских прихвостней? Кроме того. По первоначальной легенде, сабля статуи должна бы сокрушать все на своем пути... В последнем бою с Бронзовым Кондотьером АСП отражает МНОГОЧИСЛЕННЫЕ УДАРЫ.
Но вещь офигенно сильная! Хоть (именно за это, за недосказанность) я и люблю Пушкина!

Отличный роман! БРАВО!!! :!:
жаль только что так всё закончилось... но книга действительно оригинальная и сильная...
/ вопрос: я так понял что фон Тарловски из "Непристойного танца" - правнук героя Серого Кабинета :

Пушок писал(а):вопрос: я так понял что фон Тарловски из "Непристойного танца" - правнук героя Серого Кабинета

а Лемке из "На то и волки" - правнук бестужевского кореша.

извините за лёгкий офф, но не могу найти тему посвящённую роману "д,Артаньян - гвардеец кардинала".
А ведь такой хороший роман! :!: ПМСМ просто замечательный. :!:
настоящего д,Артаньяна звали Шарль де Батц д,Артаньян(и он верно служил сперва кардиналу Ришелье,а затем Мазарини.был в его активе и побег из-под расстрела-испанцы во Фландрии поймали его во время чисто шпионской миссии...)...
а погиб как и у А.Дюма в "виконте де Бражелоне (10 лет спустя)"-при штурме голландского городка...... вот только маршалом Франции он так и не стал... но храбрецом и наглецом даже по меркам века 17 он был выдающимся! когда король-солнце Людовик14 предложил ему стать комендантом Бастилиии,он так публично ответил королю:" я предпочитаю стать последним солдатом Франции,чем её первым тюремщиком." и его даже не посадили! король ценил своего мушкетёра....
могули храброго гасконца (преположительно) нашли только в этом году , в старинной часовне в предместье Маахстрита...

я уже.
благодарю Вас.

И скажем...
Спасибо СанСаныч, за роман. Замечательное произведение.