На берегах Шантары

Throll1 писал(а):слитый финал - любимая фича Луки

Видимо надоедает ему писать. Сюжет развивается... развивается... развивается... и тут заканчивается оговорённый с издательством объём рукописи... и всё, финал

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=590786#p590786]««[/url] Throll1 писал(а):И линии вероятности он вообще не смотрит, а то бы изменил финал ШД. Хотя слитый финал - любимая фича Луки.

Объясни: почему изменил бы?
PS Слитые финалы сейчас - удел многих.

M_Sergey писал(а):Видимо надоедает ему писать. Сюжет развивается... развивается... развивается... и тут заканчивается оговорённый с издательством объём рукописи... и всё, финал

так сейчас поступает не только лишь Лука. это я про оговоренный V.
И, повторяю, никакой такой слитости в финале ШД я в упор не вижу.

Ты всерьёз думаешь, что все линии вероятности ведут к одному и тому же результату, или вероятные результаты могут быть все-таки разными? При разных результатах возможно ли изменить финал или нет?

Throll1, бросай еврейскую привычку отвечать вопросом на вопрос :!:

Хеллем ожил!
И начал свою любимую игру "как бы я лучше автора написал бы книгу"

Rayden, я начал?! Это Тролль сказал, что СВЛ слил финал. А я как раз считаю, что всё нормально с книгой.

Считай, я считаю, что нет. Если Городецкий видит вероятности, а он как высший их видит, он видит куда это его приведёт, соответственно, наверняка есть вероятность избежать лишения способностей иного, и если он не избегает этого, то подавать сию ситуацию, как неожиданную для Городецкого - глупо. Интрига пропадает, и все надуманно. Он с первых страниц должен был знать финал. И как всегда у Луки, герой отказался от способностей по невнятным причинам, то есть слил финал. Дикси.

Throll1, секундочку, где то же у лукьяненко было про то что вероятности просчитываются, но , т.с., в плане ближнего света. Да, чем сильнее маг, тем дальше его "фары" пробивают туман сумрака грудущего. Но это не касается глобальных вопросов. Глобальное - дело не предсказателей, а пророков.

Throll1, а она разве подана Городецкому как неожиданная? По тексту ясно, что него это было понятно, и он просто выбрал меньшее из зол - свою гибель как Иного вместо гибели всех Иных.

А кто это утверждает, что он выбрал меньшее из зол? Где по тексту ясно, что Городецкий жертвенный агнец без вариантов? Домыслы, и не более того. По тексту видно, что для него неожиданно, что его все выбрали жертвой. И опять же, герой слился без внятных причин.

Хеллем писал(а):Rayden, я начал?! Это Тролль сказал....

"невиноватая я, он сам пришел"
А чего ты так возбудился?

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=590856#p590856]««[/url] Throll1 писал(а):А кто это утверждает, что он выбрал меньшее из зол? Где по тексту ясно, что Городецкий жертвенный агнец без вариантов? Домыслы, и не более того. По тексту видно, что для него неожиданно, что его все выбрали жертвой. И опять же, герой слился без внятных причин.

а разве и так непонятно : городецкий сам сделал свой выбор. сам по сути принёс себя в жертву.

Throll1 писал(а):Если Городецкий видит вероятности, а он как высший их видит,

Было что-то про Иных и линии вероятности, кажется в "Сумрачном дозоре" - что судьба Иного не определяется точно.

Throll1 писал(а):И как всегда у Луки, герой отказался от способностей по невнятным причинам, то есть слил финал.

Именно. Чем, собственно, и был запоганен Чистовик.