На берегах Шантары

Ну и конечно Сергей Есенин ,умерший в 1925 году,прям таки авторитет в определениях Сталина.
Ничего не слышал о фальшивых рейхсмарках,другое дело что их было больше именно в нашей зоне окупации,тогда всё возможно.

Если вспомнить, как Есенин выражался, несмотря на весь свой талант поэта, ничего удивительного в его оценке нет. Да и ценности в ней нет никакой.

Да, за такие слова жалельщиков надо... В общем, принуждать следить за языком. Слов нет. Если маты опустить.

P.S Есенин... великий русский поэт... я его любил... А потом узнал, как он свою любимую Айседору ... бил. Великий человек... Им можно...

Сталин тоже великий человек, но он даже детей пальцем не трогал. И это в то время, когда с детьми не носились как теперь, и методы воспитания были куда жёстче. Наверное, считал, что он недостаточно великий и ему нельзя!

Угу, насчет фальшивых денег. До сих пор скрывают сколько фирм в Америке и Англии поднялись после войны на фальшивки выпущенные Третьим рейхом и отмытым в Швейцарии (сначала фунты стерлингов, потом в ход пошли и доллары)

Чела, пИсавшего статейку, неумным назвать нельзя.
Он знает, что делает.
Но, как обычно, правдоподобно брешет.

А Рузвельт золото у всех отнял и курс на него..... понятно, в общем, это не заем, конечно, это благодеяние для амерского народа.
Про процент вообще говорить тупо, от процента избавлялись.
И заём обещанный пендосы не дали..... И страна после войны разрушена.
И что было делать?
Сталин ничего не изобрел, он делал то, что делал бы любой государственный правитель в тех условиях, только мягче, намного мягче..
Но Рузвельт, почему-то, велик, а ИВС ?

beringoff писал(а):Но Рузвельт, почему-то, велик, а ИВС ?

Для нормальных людей велики оба. Ну а правозаshitники, они и есть правозаshitники.

Цитатка из Вики:

Советские историки обосновывали блокаду(Западного Берлина) тем, что в июне 1948 г. западные союзники провели в одностороннем порядке денежную реформу в своей зоне оккупации, отменив деньги старого образца . Они утверждают что из-за этого денежная масса старых рейхсмарок хлынула в Восточную Германию, что вынудило советские оккупационные власти закрыть границы, полностью блокировав тем самым и Западный Берлин, находившийся внутри зоны советской оккупации.

beringoff писал(а):Чела, пИсавшего статейку, неумным назвать нельзя.
Он знает, что делает.
Но, как обычно, правдоподобно брешет.

Не всегда правдоподобно. Иногда встречаются абсолютно безграмотные высказывания типа:

Союзнические державы, расчленившие поверженную Германию на зоны оккупации, договорились эмитировать новые немецкие деньги. Каждая из стран-оккупантов имела свой эмисионный центр немецких денег. Причём эти деньги должны были приниматься как средство платежа во всех зонах оккупации и конвертироваться без ограничения в любую союзническую валюту.

После краха третьего рейха рейхсмарки являлись пустыми бумажками и свободно конвертироваться в любую валюту никак не могли (ну кто будет отдавать обеспеченный золотом доллар в обмен на ничем не обеспеченную рейхсмарку?). Т.о. весь абзац про рейхсмарки автор высосал из пальца.
Да, и обратите внимание, что весь текст прямо пестрит тупенькими оскорблениями a-la Новодворская в адрес тех, кто не разделяет взглядов автора ("дети поколения ЕГЭ", "интернет- идиоты, любящие Сталина" и т.д.). Подобное поведение - признак отсутствия аргументов и ощущения неуверенности.
И всё таки, очень хотелось бы увидеть подробное опровержение по всей статье.

Валери писал(а):Вот скопировала - у меня легко открылась....

В декабре 1947 г. (если точнее, с 16 по 23) в оборот были введены новые советские деньги. Если точнее - бумажные банкноты, мелочь же осталась прежней (sic! это важно для понимания последствий!). Обмен старых денег на новые произвели очень интересно: всю старую "наличку" меняли на новую в отношении 10:1 (10 "старых" рублей на 1 новый, если кто не понял), а вот вклады в сберкассах пересчитали по прогрессивной шкале. Шкала была такой : сумма до 3 тыс. "старых" руб. пересчитывалась в "новые" в пропорции 1:1, от 3 тыс.руб. до 10 тыс.руб. - в пропорции 2:1, а 10 тыс. "старых" руб. и больше - в пропорции 3:1. Таким образом тот, кто обладал вечером 15 декабря 1947 г., скажем, 10 тысячами наличных рублей и 25 тысячами руб. на вкладе в сберкассе, поутру 16 декабря узнал, что в кошельке его осталась только 1 тыс.руб., а в сберкассе - 11,5 тыс. Другими словами, вместо 35 тыс. Советская власть оставила ему только 12,5 тыс.... Так кто там ещё недоволен "шоковой терапией" Гайдара?!

Погодите, чего-то я не поняла. Почему если вместо 3,5 тыс. человек получил 12,5 тыс. - это плохо? У кого-то явно была двойка по арифметике - только вот у кого?

Это эа 35 тысяч давали 12,5.

Альваро писал(а):Это эа 35 тысяч давали 12,5.

Альваро, прежде чем писать, надо сначала прочитать. А потом подумать, если такой процесс тебе знаком.
Если бы человек менял все 35 штук налом - он получил бы 3,5. А поскольку часть денег он держал на сберкнижке, то получил в итоге 12,5. Так понятнее?
По итогам гайдаровской терапии люди за свои сбережения получили ядрёный шиш, мягко выражаясь.

Не, господа, вы извините, но вопрос давали ли за 12 500 за 35 000 или за 3 500 - на мой взгляд арифметикой не решается...

Кто то радуется - зашибись, не все отобрали, а кто то плачет - сцуки, "три магнитофона, три портсигара... куртка замшевая..."

Kolyuchka писал(а):Не, господа, вы извините, но вопрос давали ли за 12 500 за 35 000 или за 3 500 - на мой взгляд арифметикой не решается... Кто то радуется - зашибись, не все отобрали, а кто то плачет - сцуки, "три магнитофона, три портсигара... куртка замшевая..."

Да я вообще не о том. Если деньги обменяли 10:1, то, стало быть, и цены тоже уменьшились в 10 раз.
Я-то как раз слышала про эту реформу, что она была призвана уменьшить количество наличных денег, в первую очередь на руках у спекулянтов. И, наоборот, поощрить вкладчиков в сберкассы. Поэтому деньги с вкладов меняли В БОЛЕЕ ВЫГОДНОЙ пропорции, чем наличные. И владельцы вкладов получили БОЛЬШЕ, чем им полагалось бы по реформе. Так что не то что не отобрали, а, наоборот, прибавили.
Поэтому я и спрашиваю: что у кого с арифметикой?

С арифметикой всё нормально - вчера (до реформы) на базаре пучёк морковки стоил 20 копеек (не верите - спросите у старших). Завтра - после реформы как думаете он стал в десять раз больше или стал стоить в сто раз меньше? Да ни фига. Он стоил те же 20 копеек.

На берегах Шантары

Прудникова "Ленин - Сталин. Технология невозможного"

Re: Прудникова "Сталин-Ленин. Технология невозможного"

Re:

Re: Прудникова "Сталин-Ленин. Технология невозможного"

Re:

Re:

Re: