Прудникова "Ленин - Сталин. Технология невозможного"

[Связист]

Ну и конечно Сергей Есенин ,умерший в 1925 году,прям таки авторитет в определениях Сталина.
Ничего не слышал о фальшивых рейхсмарках,другое дело что их было больше именно в нашей зоне окупации,тогда всё возможно.

[ice-fate]

Если вспомнить, как Есенин выражался, несмотря на весь свой талант поэта, ничего удивительного в его оценке нет. Да и ценности в ней нет никакой.

[Kolyuchka]

Да, за такие слова жалельщиков надо... В общем, принуждать следить за языком. Слов нет. Если маты опустить.

P.S Есенин... великий русский поэт... я его любил... А потом узнал, как он свою любимую Айседору ... бил. Великий человек... Им можно...

[ice-fate]

Сталин тоже великий человек, но он даже детей пальцем не трогал. И это в то время, когда с детьми не носились как теперь, и методы воспитания были куда жёстче. Наверное, считал, что он недостаточно великий и ему нельзя!

[kerlog]

Угу, насчет фальшивых денег. До сих пор скрывают сколько фирм в Америке и Англии поднялись после войны на фальшивки выпущенные Третьим рейхом и отмытым в Швейцарии (сначала фунты стерлингов, потом в ход пошли и доллары)

[beringoff]

Чела, пИсавшего статейку, неумным назвать нельзя.
Он знает, что делает.
Но, как обычно, правдоподобно брешет.

А Рузвельт золото у всех отнял и курс на него..... понятно, в общем, это не заем, конечно, это благодеяние для амерского народа.
Про процент вообще говорить тупо, от процента избавлялись.
И заём обещанный пендосы не дали..... И страна после войны разрушена.
И что было делать?
Сталин ничего не изобрел, он делал то, что делал бы любой государственный правитель в тех условиях, только мягче, намного мягче..
Но Рузвельт, почему-то, велик, а ИВС ?

[Viper]

Но Рузвельт, почему-то, велик, а ИВС ?

Для нормальных людей велики оба. Ну а правозаshitники, они и есть правозаshitники.

[Связист]

Цитатка из Вики:

Советские историки обосновывали блокаду(Западного Берлина) тем, что в июне 1948 г. западные союзники провели в одностороннем порядке денежную реформу в своей зоне оккупации, отменив деньги старого образца . Они утверждают что из-за этого денежная масса старых рейхсмарок хлынула в Восточную Германию, что вынудило советские оккупационные власти закрыть границы, полностью блокировав тем самым и Западный Берлин, находившийся внутри зоны советской оккупации.

[Irritator]

Чела, пИсавшего статейку, неумным назвать нельзя.
Он знает, что делает.
Но, как обычно, правдоподобно брешет.

Не всегда правдоподобно. Иногда встречаются абсолютно безграмотные высказывания типа:

Союзнические державы, расчленившие поверженную Германию на зоны оккупации, договорились эмитировать новые немецкие деньги. Каждая из стран-оккупантов имела свой эмисионный центр немецких денег. Причём эти деньги должны были приниматься как средство платежа во всех зонах оккупации и конвертироваться без ограничения в любую союзническую валюту.

После краха третьего рейха рейхсмарки являлись пустыми бумажками и свободно конвертироваться в любую валюту никак не могли (ну кто будет отдавать обеспеченный золотом доллар в обмен на ничем не обеспеченную рейхсмарку?). Т.о. весь абзац про рейхсмарки автор высосал из пальца.
Да, и обратите внимание, что весь текст прямо пестрит тупенькими оскорблениями a-la Новодворская в адрес тех, кто не разделяет взглядов автора ("дети поколения ЕГЭ", "интернет- идиоты, любящие Сталина" и т.д.). Подобное поведение - признак отсутствия аргументов и ощущения неуверенности.
И всё таки, очень хотелось бы увидеть подробное опровержение по всей статье.

[Прудникова]

Вот скопировала - у меня легко открылась....

В декабре 1947 г. (если точнее, с 16 по 23) в оборот были введены новые советские деньги. Если точнее - бумажные банкноты, мелочь же осталась прежней (sic! это важно для понимания последствий!). Обмен старых денег на новые произвели очень интересно: всю старую "наличку" меняли на новую в отношении 10:1 (10 "старых" рублей на 1 новый, если кто не понял), а вот вклады в сберкассах пересчитали по прогрессивной шкале. Шкала была такой : сумма до 3 тыс. "старых" руб. пересчитывалась в "новые" в пропорции 1:1, от 3 тыс.руб. до 10 тыс.руб. - в пропорции 2:1, а 10 тыс. "старых" руб. и больше - в пропорции 3:1. Таким образом тот, кто обладал вечером 15 декабря 1947 г., скажем, 10 тысячами наличных рублей и 25 тысячами руб. на вкладе в сберкассе, поутру 16 декабря узнал, что в кошельке его осталась только 1 тыс.руб., а в сберкассе - 11,5 тыс. Другими словами, вместо 35 тыс. Советская власть оставила ему только 12,5 тыс.... Так кто там ещё недоволен "шоковой терапией" Гайдара?!

Погодите, чего-то я не поняла. Почему если вместо 3,5 тыс. человек получил 12,5 тыс. - это плохо? У кого-то явно была двойка по арифметике - только вот у кого?

[Альваро]

Это эа 35 тысяч давали 12,5.

[Данила]

Это эа 35 тысяч давали 12,5.

Альваро, прежде чем писать, надо сначала прочитать. А потом подумать, если такой процесс тебе знаком.
Если бы человек менял все 35 штук налом - он получил бы 3,5. А поскольку часть денег он держал на сберкнижке, то получил в итоге 12,5. Так понятнее?
По итогам гайдаровской терапии люди за свои сбережения получили ядрёный шиш, мягко выражаясь.

[Kolyuchka]

Не, господа, вы извините, но вопрос давали ли за 12 500 за 35 000 или за 3 500 - на мой взгляд арифметикой не решается... Кто то радуется - зашибись, не все отобрали, а кто то плачет - сцуки, "три магнитофона, три портсигара... куртка замшевая..."

[Прудникова]

Не, господа, вы извините, но вопрос давали ли за 12 500 за 35 000 или за 3 500 - на мой взгляд арифметикой не решается... Кто то радуется - зашибись, не все отобрали, а кто то плачет - сцуки, "три магнитофона, три портсигара... куртка замшевая..."

Да я вообще не о том. Если деньги обменяли 10:1, то, стало быть, и цены тоже уменьшились в 10 раз.
Я-то как раз слышала про эту реформу, что она была призвана уменьшить количество наличных денег, в первую очередь на руках у спекулянтов. И, наоборот, поощрить вкладчиков в сберкассы. Поэтому деньги с вкладов меняли В БОЛЕЕ ВЫГОДНОЙ пропорции, чем наличные. И владельцы вкладов получили БОЛЬШЕ, чем им полагалось бы по реформе. Так что не то что не отобрали, а, наоборот, прибавили.
Поэтому я и спрашиваю: что у кого с арифметикой?

[SinClaus]

С арифметикой всё нормально - вчера (до реформы) на базаре пучёк морковки стоил 20 копеек (не верите - спросите у старших). Завтра - после реформы как думаете он стал в десять раз больше или стал стоить в сто раз меньше? Да ни фига. Он стоил те же 20 копеек.