На берегах Шантары

Восхитительный ляп отыскал я в Вертикальной воде. И никто за год с лишним не заметил

Сан Саныч, да там их не один...
Такие вещи, как геометрия, там нарушены неоднократно.

Весь Сварог после перерыва большой ляп.

wwo55 писал(а): ↑02 май 2018, 14:41 Сан Саныч, да там их не один...
Такие вещи, как геометрия, там нарушены неоднократно.

у меня в школе были паршивые оценки по геометрии

M_Sergey писал(а): ↑02 май 2018, 14:43 Весь Сварог после перерыва большой ляп.

ну что б я делал без профессионального критика... Критик должен в любой момент поставить себя на место критикуемого и сделать то же самое, только лучше (с) Геббельс. Сволочь, но хорошо сказано.

Бушков писал(а): ↑02 май 2018, 15:20

M_Sergey писал(а): ↑02 май 2018, 14:43 Весь Сварог после перерыва большой ляп.

ну что б я делал без профессионального критика... Критик должен в любой момент поставить себя на место критикуемого и сделать то же самое, только лучше (с) Геббельс. Сволочь, но хорошо сказано.

Фигушки, никому я ничего не должен, но мнение своё высказать право имею, даже если оно кому-то и не нравится.

M_Sergey писал(а): ↑02 май 2018, 14:43 Весь Сварог после перерыва большой ляп.

Я и говорил когда-то: автор чего-то не договаривает. Нынешний Талар серьёзно отличается от того, в котором действие начиналось (сравнить хотя бы вопрос земного дворянства ларов - и немало чего ещё). Я лично предполагаю, что когда он в ЧМ нечаянно залетел в параллельный мир, то он вернулся не назад, а в другой параллельный мир, где был свой Сварог. Но он незадолго до этого исчез - вероятно, как раз отправился Димерею осваивать.
Такая гипотеза объясняет многое весьма. Но меня тогда раскритиковали...

И правильно сделали все нестыковки оттого, что я не компьютер и не могу держать в памяти каждую строку. А перечитывать перед каждым новым романом все предыдущие довольно напряжно...

Сан Саныч, ну надо же их как-то объяснить читателям, ведь верно? Мы-то тут все свои, всё прекрасно понимаем - но ведь порядок-то быть должон, не так ли?
Конечно, не смею Вас учить или делать замечания - но проблема такая есть, мне сдаётся... ;-)

Бушков писал(а): ↑02 май 2018, 16:03 И правильно сделали все нестыковки оттого, что я не компьютер и не могу держать в памяти каждую строку. А перечитывать перед каждым новым романом все предыдущие довольно напряжно...

Перечитать перед написанием новой книги предыдущую религия не позволяет, а редактор требует - давай ещё, народ хавает, и так скушает.

На будущее, бесплатный совет, серия она взаимосвязанная быть должна, по определению, если нет возможности держать эту связь, то виноват не читатель. А так - да, народ хавает, денежка капает, к тому же лет через несколько можно обозвать некоторые книги "небывшими", чего зря парится.

Ляпы как раз идут не из предыдущей, а из более ранних. Уймись, мамаша! (С) Я бы попросил примеры, но в ответ, как всегда, пойдет демагогия.

Так я и пишу о том, что до того, как, была серия, а потом началось отбывание номера - закрытие договора с издательством.

Зануда, ну откуда ты можешь знать причины, по которым книги объявляются небывшими? Иди к свиням (с)

M_Sergey писал(а): ↑02 май 2018, 17:00 Так я и пишу о том, что до того, как, была серия, а потом началось отбывание номера - закрытие договора с издательством.

да сто лет как договор закрыт. Хочу пишу, хочу не пишу. Никаких обязательств.