"Сталин и дураки"

[Throll1]

Из циклопедии

В 2023 году ЖЖ-пользователь Живой Журнал: midgard-msk (Тимур Ретюнский) получил доступ к следственному делу Шамонина и опубликовал его полностью. Выяснилось, что истина находится посередине. Шамонина действительно расстреляли. Но ему было 15 лет (по крайней мере, по имевшимся документам), и обвиняли его не в краже хлеба, а в том, что он, будучи пьяным, ранил перочинным ножом трёх прохожих, в том числе одну женщину зарезал насмерть. Ранее Шамонин был приговорён к двум годам лишения свободы за кражи в составе группы лиц, однако восемь раз сбегал из колоний

Так что, очередное демшизо.

[Бродяга]

Парню 13 лет. Расстрелян

Во. Классный пример, ищется в тырнете на раз-два:

Любимая история либералов про Сталинские репрессии. Невинно расстрелянный за две буханки хлеба подросток. Миша Шамонин, иногда, правда, он становится Ваней или даже, Петром. Но главное всегда неизменно – злодейский Сталин расстрелял ни за что!
История ужасающая, только, когда начинаешь копать факты и документы, красивая картинка про злодейства эпохи рассыпается. Вот давайте архивные документы и почитаем.
Либеральные сказочники доискаться до истоков даже не пытаются. Потому честно пересказывают данные одного антисоветского сайта. Про репрессии, естественно. Не удивлюсь, если работает этот сайт на западные гранты.
На бессмертном сайте информации очень мало. Шамонин Михаил Николаевич, было ему в 1937-м году всего пятнадцать. Сообщается скупо:
«От голода украл две буханки хлеба, беспризорник».
Как и откуда создатели сайта узнали про две буханки – для меня недюжинная загадка. Потому что ни уголовного дела его не найдено, ни в каких документах про буханки не значится.
Но это чтобы жальче смотрелось. И тут же нас лупят пыльным мешком по голове – расстрелян на Бутовском полигоне. Для сомневающихся добавляют: «на месте массовых расстрелов».
Где это место? Показал бы хоть кто-нибудь его историкам. А там, глядишь, ещё и судебную экспертизу позвать. Разобраться, что же там было на самом-то деле. Но нет, сказано место расстрелов, надо верить.
В 2007 году написали «Книгу памяти жертв политических репрессий Бутовского полигона». Откуда составители брали данные – ещё большая загадка, потому как уголовного дела на Шамонина не видели и они!
Зато, без зазрения совести сообщали следующее:
«В анкете арестованного ему прибавлено два года. Как видно из дальнейших материалов дела, на день расстрела ему было 13 лет».
Каких материалов? Какого дела? Где оно опубликовано? Может, Вы знаете, хотя бы, где это дело хранится? Ничего подобного.
На том же бессмертном сайте выложен ответ Центрального архива ФСБ России. Что никакого дела на расстрелянного Шамонина у них нет и никогда не было. А ведь именно туда оно должно было попасть по знаменитому приказу о расстрельных тройках.
Ответ, уж извините, тоже блистает остроумием. Потому как архивисты ФСБ сообщают, что тоже читали книжку про жертвы Сталинских репрессий того самого 2007 года. И там написано, что дело хранится в МВД Московской области.
Как расстрельное дело на подростка могло оказаться в милицейском архиве? Это же бред, какой, кстати, орган его приговорил к высшей мере?
Сайты либералов хранят молчание. Потому что - укажи любой, хоть военный трибунал, хоть даже расстрельную тройку сразу посыпятся нехорошие вопросики.
Что характерно, никто даже не попытался обратиться в архивы МВД. Зачем, вот же справка из ФСБ, и так всё ясно. Дело есть, наверное, где-то. Даже в книжке 2007-го года упомянуто, источник-то надёжнейший.
Архивы принесли нам справочку на гражданина Шамонина. Ни о каком расстреле, конечно, в нём нет. Зато описаны иные художества сего беспризорника.
В пятнадцать лет Миша дважды судим за кражи. Кражи были не двух буханок, а на серьёзные суммы и в составе банды. Потому что оба раза дали по два года. Уголовный кодекс 1926 года в этом вопросе вполне однозначен.
По той же справке Шамонин восемь раз бежал из мест заключения. Но главное не в этом, главное написано внизу. За что Шамонина задержали в очередной раз. За какие две буханки хлеба. Читаем.
Беспризорник в переулке грабил гражданку Некрасову. И зарезал её насмерть. В тот же день сильно порезал ножом некого Никонова. И пытался убить гражданку Лебедеву, чудом не достал до сердца – нож ударил в лопатку.
Интересные дела. За такое и расстрелять могли, правда же? Не могли, увы. Даже взрослого не могли, не только подростка.
Открываем уголовный кодекс и читаем статью двадцать вторую. Не может быть применена высшая мера до достижения восемнадцати лет. Хоть ты с именем Троцкого на устах полезешь Сталина свергать. Хоть эшелон под откос пусти, не может быть и точка.
«Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».
Едем дальше. В том же кодексе придирчиво изучаем статью про убийства. При самом страшном умысле и особо мучительном способе убиения Кодекс не велит давать больше десяти лет. Какие там расстрелы?!
Остановимся на минуточку. Книга про репрессии пытается уверить нас, что следователь надбавил пареньку два года, чтобы что? Какая разница – пятнадцать ему или тринадцать, всё одно расстреливать Кодекс не велит. В чём смысл приписок следователя?
А теперь, барабанная дробь, маленькая сенсация. О жестокости Сталинского Уголовного кодекса. Что именно могли сделать с подростком за украденные пару буханок хлеба.
Открываем статью 162 «Тайное похищение чужого имущества (кража)». Наберитесь терпения:
«Совершенное без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, - лишение свободы или принудительные работы на срок до трех месяцев.
Совершенное при тех же условиях, но вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи, - принудительные работы на срок до трех месяцев».
За две буханки хлеба его даже посадить не могли! По Кодексу это принудительные работы. Отправился бы мести перрон на вокзале. Беспризорнику по закону еще и жильё должны были обеспечить, и талоны в столовую выписать.
Советский закон он такой. Беспощадный, а как же. За анекдот стреляли, не то что за буханку хлеба. Тем более, за две, да Вы что! Никакой пощады врагам.
Так что, если справка из архива подлинная, речь совсем не про буханки. Беспризорник убил человека и ещё двух ранил ножом. По закону светило ему заключение, как взрослому, в тюрьме или работа в лагере. Вот это вполне быть могло.
Нельзя исключать, что и вся история про Шамонина выдуманная с первого до последнего слова. Включая и архивную справку, достоверность которой не доказана.
Кстати, наши западные «партнёры» очень долго и упорно искали хоть один факт применения высшей меры к подросткам. В Союзе, конечно, у самих-то таких фактов навалом.
Например, в сорок четвёртом на электрический стул посадили Джорджа Стинни. Было ему на тот момент четырнадцать годков.
Обвиняли подростка не в двух украденных буханках, в убийстве двух школьниц. Для стула парень оказался маловат ростом, вспоминали, что пристав был вынужден посадить парня на библию, ничего другого подходящего в камере исполнения не нашлось. Кстати, через несколько лет оказалось, что парень был, действительно, невиновен, но было уже поздно.
Так это в Штатах, там законность и демократия, кто же не знает. А вот в Союзе… Кстати, а что в Союзе? Нашли расстрелянных-то подростков?
Горячо рекомендую работу профессора Питера Соломона. Антисоветчика убеждённого. Не американец, правда, канадец, работает в университете Торонто.
Он целенаправленно копал тему именно наказания подростков в Союзе. Причём в достаточно широком периоде: с начала двадцатых и до пятидесятых. Кто не понял – это именно Сталинская эпоха. Дяденька искал компромат на Сталина, большой грант, видимо, за это сулили.
Выводы канадского профессора неутешительны:
«В ходе работы с обширными архивными документами не удалось обнаружить примеров приведения в исполнение смертных приговоров несовершеннолетним».
Как же так? Не удалось? Да вот же, две буханки, Бутовский полигон. Как же профессор просмотрел настолько убойный материал? Или прекрасно понимал, как учёный, цену такого рода байкам?
Впрочем, от шпильки Советскому строю профессор не удержался. В той же статье он приводит известную басню. Которая, вроде как, даже документом подтверждена.
Разбирались мы с ней, процентов на девяносто – липа это первостатейная. Но для чистоты эксперимента упомянуть надо. Чтобы было понятно – ничего доброго о Советском Союзе профессор не думал.
Профессор сообщает, что, якобы, в середине 1936 года Сталину и Молотову доложили про банду подростков. Ребята, которым ещё не было восемнадцати, якобы, издевались над школьницами. Запугивали оружием и совершали всякое нехорошее.
Опять же, в этой записке Сталину просили разрешения осудить парней за бандитизм и расстрелять. Как Сталин мог разрешить нарушить Уголовный кодекс - для меня загадка. Потому что никакого расстрела за такие действия, опять же, не светило.
Повторюсь, история со школьниками крайне сомнительная. Но даже в ней профессор делает однозначный вывод:
«Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод, что вожди ответили отказом».
Да как же так! У него даже в антисоветской фальшивке и то Сталин расстреливать отказался! Вот бы нашим учёным с того канадского профессора пример брать!

Отсюда.

EliLapid, будешь дальше рекламировать здесь демшизоидный бред, уйдешь нахрен в баню.

[Бродяга]

EliLapid, вопрос на засыпку: какие книги Бушкова ты читал?
Отвечать ОБЯЗАТЕЛЬНО.

[EliLapid]

А вот что постановили в 1935

22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности.

«О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» — нормативно-правовой акт, принятый в целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних в СССР. Постановление было подписано Председателем ЦИК СССР М. И. Калининым, Председателем СНК СССР В. М. Молотовым и Секретарём ЦИК СССР И. А. Акуловым. Документ был официально опубликован в «Известиях ЦИК Союза ССР и ВЦИК» в № 81 от 8 апреля 1935 года.


Секретарь ЦИК СССР И. А. Акулов (1888—1937)

Председатель СНК СССР В. М. Молотов (1890—1986)

Председатель ЦИК СССР М. И. Калинин (1875—1946)
Широкое обсуждение в публицистике и в ряде работ на историческую тему получил пункт первый постановления, в соответствии с которым несовершеннолетних «начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству» данным нормативным актом предлагалось «привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания».

[EliLapid]

EliLapid, вопрос на засыпку: какие книги Бушкова ты читал?
Отвечать ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Я? Злой?

Все.
Включая историческую публицистику. Первые три тома Сварога перечитал много раз

[EliLapid]

EliLapid, будешь дальше рекламировать здесь демшизоидный бред, уйдешь нахрен в баню.

Это за что? Я привел Указ от 35 года. С 12 лет, в т.ч. за кражи, все меры наказания. См. выше

[EliLapid]

Полный текст Указа

Постановление
от 7 апреля 1935 года № 3/598

О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних

В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилий, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применение всех мер уголовного наказания.

2) Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.

3) Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик».

4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением.

Пред. ЦИК СССР М. КАЛИНИН
Пред. СНК СССР В. МОЛОТОВ
Секретарь ЦИК СССР И. АКУЛОВ
Москва, Кремль

7 апреля 1935 г.

[EliLapid]

Отменить ст. 8 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республ

Вот так. Взяли и отменили. Гуглится элементарно

[EliLapid]

В 2023 году ЖЖ-пользователь Живой Журнал: midgard-msk (Тимур Ретюнский)

Я бы и готов был признать ошибку, но ни один из трех пруфов, приведенных в конце второй части публикации ... не открывается

[EliLapid]

В 2023 году ЖЖ-пользователь Живой Журнал: midgard-msk (Тимур Ретюнский

Но и я ссылки не нашел. Архивной, я имею ввиду

[EliLapid]

В 2023 году ЖЖ-пользователь Живой Журнал: midgard-msk (Тимур Ретюнский

н-да. Первоисточник ни на что не ссылается
"Историю о расстреле беспризорника за кражу буханок хлеба стал распространять настоятель храма на Бутовском полигоне протоиерей Кирилл Каледа"
Приношу извинения

[Бродяга]

Чтой-то мне сомнительно про это постановление. А вот и разъяснение нашлось:

Миф о том, что Сталин расстреливал детей.Ч.1.О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних

Часть 1.О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних

С 1926 года согласно Уголовному Кодексу РСФСР (ст. 22), лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности не могли быть приговорены к расстрелу.
И вот 8 апреля 1935 года в «Известиях ЦИК Союза ССР и ВЦИК» было опубликовано Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», подписанное Председателем ЦИК СССР Михаилом Калининым, Председателем СНК СССР Вячеславом Молотовым и Секретарём ЦИК СССР Иваном Акуловым. Данное постановление гласило:
В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляют:
«1) Несовершеннолетних начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
2) Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет.
3) Отменить ст. 8 "Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик".
4) Предложить Правительствам Союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением».

У человека, не имеющего отношения к юриспруденции, может сложиться впечатление, что это постановление вводит в стране смертную казнь для несовершеннолетних (привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания).
Однако, это не так. В тексте Постановления от 7 апреля 1935 г. дан исчерпывающий перечень преступных деяний, за совершение которых несовершеннолетние в возрасте от 12 до 16 лет теперь подлежали уголовной ответственности с применением к ним всех мер уголовного наказания.
Это: «совершение «краж», «причинение насилия», «телесных повреждений, увечий», «убийство» и «попытка к убийству».
Согласно УК РСФСР, принятому в 1926 г. и действовавшему в рассматриваемый период, за перечисленные в Постановлении от 7 апреля 1935 г. преступления предусматривались следующие максимальные наказания:
Ст.136. Умышленное убийство с отягчающими последствиями каралось лишением свободы на срок до 10 лет.
Ст.137. Умышленное убийство без отягчающих последствий каралось лишением свободы на срок до 8 лет.
Ст. 138. Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, каралось лишением свободы на срок до 5 лет.
Ст. 139. Убийство, совершенное по неосторожности - до 3 лет лишения свободы.
Ст.142. Причинение телесных повреждений - до 8 лет лишения свободы. Если они вызвали смерть потерпевшего - до 10 лет.
Ст.153. Изнасилование - до 5 лет лишения свободы. Если повлекло смерть потерпевшей - до 8 лет.
Ст.162. Кража. Наказание - до 5 лет лишения свободы.

По всем указанным статьям, максимальное наказание было не более 10 лет (даже за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах!), следовательно, никакой расстрел детям-преступникам не грозил, в том числе, и при назначении судами максимально-возможного наказания.

8 апреля постановление было опубликовано в «Правде». А в следующем номере «Правды», от 9 апреля, вышла передовица «Покончить с детской преступностью и её пособниками!», в которой, в частности, было сказано следующее:
«Новый закон предписывает „привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания“ несовершеннолетних правонарушителей, несмотря на их юный возраст, но уже настолько „созревших“, что они оказались способными воровать, причинять насилия, увечья, убийства или попытки к убийству. Обязанностью всех комсомольских, пионерских и школьных организаций должно стать теперь широчайшее распространение этого решения, чтобы подростки, заражённые уголовными настроениями, ясно видели, что миндальничать с ними не будут.
Ещё более суровую ответственность устанавливает правительство в отношении лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т. п. Для них устанавливается кара не ниже пятилетнего тюремного срока»

Обратите внимание на градацию: с подростками «миндальничать не будут», но по отношению к тем, кто вовлекает их в преступления, устанавливается «ещё более суровая ответственность» — тюремное заключение на срок от 5 лет и выше. Соответственно, к самим подросткам применяются менее суровые меры.

А почему, собственно говоря, возникла необходимость в подобном постановлении?

Вот что об этом пишет известный российский историк Сергей Черняховский:
«Шёл 35-й год. В стране была не преодолена беспризорность. В то же время несовершеннолетние были освобождены от уголовной ответственности — к ним применяли по сути лишь медицинские и педагогические меры. Это создавало, с одной стороны, ситуацию безнаказанности, с другой — большой соблазн для взрослых преступников использовать несовершеннолетних для совершения преступлений под заманчивым стимулом — тебе ничего не будет. Именно поэтому вторая статья Постановления была посвящена ответственности тех, кто вовлекает детей в преступления, а сам формально остаётся в стороне. В этой ситуации было принято решение о распространении действия Уголовного Кодекса и на несовершеннолетних "уличённых в краже, нанесении телесных повреждений, убийстве и попытке убийства".»

Даже в наш относительно благополучный век периодически детьми совершаются жуткие резонансные преступления, а детям нет еще 14 лет. Привлечь в уголовной ответственности нельзя. И реакция общества бывает далеко не однозначная. Что же говорить о детях, родившихся в 20-е годы прошлого века, когда страна после мировой и гражданской войн просто находилась в развалинах. Чего стоило покончить с беспризорностью. Но какие бы усилия государство не прилагало в вопросах воспитания и обучения, такие общественные катаклизмы просто так никогда не проходят.

Тем не менее, на Западе антикоммунисты подняли вой и гостивший в СССР французский писатель Ромен Роллан, при встрече со Сталиным спросил его об этом постановлении.
Сталин ему ответил:
«Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10—15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хулиганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов».

Высшие должностные лица СССР держали под пристальным надзором правоприменительную практику по Закону 7 апреля 1935 г. и однозначно требовали от судебных и прокурорских работников на местах - не сметь привлекать несовершеннолетних к ответственности за преступления, не указанные в Законе 7 апреля 1935 г.! В том числе и соблюдения ст.22 УК РСФСР: «Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие 18-летнего возраста в момент совершения преступления и женщины, находящиеся в состоянии беременности».

Как требовал п. 4 рассматриваемого нами постановления, уголовное законодательство союзных республик было приведено с ним в соответствие. Внесены поправки во все нормативно-правовые акты, касающиеся наказания несовершеннолетних. О чем и постановил 25 ноября 1935г. ВЦИК и СНК РСФСР.

Ссылка.
В общем, очередной звиздеж.

[Бродяга]

Все.

"Не верю!" (с)

[Партизан 74]

Бродяга, ну и про цитату из твоего сообщения на которую ссылаются упоминая постановление 3/598

В соответствии с данным общесоюзным постановлением на уровне РСФСР 25 ноября 1935 года было принято Постановление ВЦИК, СНК РСФСР «Об изменении действующего законодательства РСФСР о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, с детской беспризорностью и безнадзорностью»

В то же время неизменно действующей оставалась статья 22 УК РСФСР, гласящая:

«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».

Демшизный звездобол!

[Партизан 74]

Ну и да, даже Вики прознает, что по этому постановлению был расстрелян 1 (один) подросток убивший 8 детей.