На берегах Шантары

Данила писал(а):Я на ихний грёбаный сайт пару лет назад три емели убил

Данила, никак, грешили клонированием?

лорд Хеллем писал(а):Дык составили же в отношении некоего мало кому известного Литвиненко.

"А они мне - факты, мол, фактики,
Аргументы вынь да положь!"(с)

Моня Пупкинд писал(а):

Данила писал(а):Я на ихний грёбаный сайт пару лет назад три емели убил

Данила, никак, грешили клонированием?

Не, последовательно. Одного забанят - нового открою. Потом надоело. Педерасты.

Альваро писал(а):Ну так она - пом. по связям с прессой, проф. навыки какие-никакие должны быть.

В суде? По связям с англоязычной прессой?

Данила писал(а):Одного забанят - нового открою.

И вот тут я не понял: новый - эт всё одно ж Ваш клон?

Моня Пупкинд писал(а):

лорд Хеллем писал(а):Дык составили же в отношении некоего мало кому известного Литвиненко.

"А они мне - факты, мол, фактики,
Аргументы вынь да положь!"(с)

Моня, факт отравления полонием как фактик не канает? Ссылку сами найдёте.

Моня Пупкинд писал(а):И вот тут я не понял: новый - эт всё одно ж Ваш клон?

Новый - это я. И старый - это я. Я ж не могу быть клоном самого себя? На форуме "свободолюбцев" принято удалять посты без объяснения причин. Я пока туда не ходец.

лорд Хеллем писал(а):Моня, факт отравления полонием как фактик не канает?

С фактиком я таки знаком. А интерпретация оного Ваша какая будет?

Данила писал(а):Новый - это я. И старый - это я.

Т.е., с нового адреса, но под всё тем же ником?

Моня Пупкинд писал(а):

Данила писал(а):Новый - это я. И старый - это я.

Т.е., с нового адреса, но под всё тем же ником?

Под похожим. А что?

(чавкая попкорн) Моня сегодня в ударе. Еще бы мажореток на сцену...

Данила писал(а):Под похожим. А что?

На ус мотаю. Вдруг где-нить забанят... Кругом, блин, сатрапы жестокосердныя...

Бушков писал(а):(чавкая попкорн) Моня сегодня в ударе. Еще бы мажореток на сцену...

(выпуская дым из ноздрей) А шо - токо сегодня?
А энтих... мажоржр... тьфу!.. нетути!

Чисто информационно, исходная цитата:

Моня Пупкинд писал(а):Я себе представляю, как в недрах мировой закулисы составляется комплот для убийства дамочки с целью опорочить кровавую гебню Потом план мероприятия передаётся правозащитникам посредством шакалящих у посольств

Моня Пупкинд писал(а):

лорд Хеллем писал(а):Моня, факт отравления полонием как фактик не канает?

С фактиком я таки знаком. А интерпретация оного Ваша какая будет?

Или кровавая гэбня или комплот мировой закулисы. В гэбню верится не особо: а) слишком дорогой метод; б) на кой хер он (Литвиненко) гэбне сдался? в) а если таки мешал, то непродуктивное убийство - всё что мог он успел рассказать.

дать паре нигров по тыще фунтов, они б его зарезали вмиг, благо англы с него охрану сняли. Нет, иначе чем полонием, нельзя. Это ж стародавний русский метод, ага.