Страница 58 из 100
Добавлено: 09 ноя 2010, 23:14
Throll1
Шойгу - молодец! Человек на своем месте!
Но...
Как же люди с воинским званием будут на параде без оружия? Может им и строем не ходить?
Сдается мне, что наш полковник не понял бы парад с БСЛ.
Добавлено: 09 ноя 2010, 23:20
Иван Кудишин
Можно найти что-то специфическое, спасательное. Но ни в коем случае не АК 7.62... В таком виде народ будет, естественно, разбегаться.
Добавлено: 09 ноя 2010, 23:27
Throll1
Пусть бы шли с парашютами и рациями 105-ми. И армейское и к спасателям может иметь отношение.
Добавлено: 10 ноя 2010, 02:43
Rayden
http://www.marker.ru/news/2524" onclick="window.open(this.href);return false;
Какой Гаев "умный малшик"!
Добавлено: 10 ноя 2010, 11:47
Иван Кудишин
Ага! Меня, кстати, нешуточно удивило. Аппаратчик - изобретатель, однако.
Добавлено: 10 ноя 2010, 11:56
Rayden
приписывает себе, делов то...
Другое дело, что в конце статьи упомянуто,
Эксперты в один голос отмечают непрозрачность закупочной политики ГУПа. Не далее как сегодня мэр Сергей Собянин на заседании столичного правительствагде обсуждался проект плана мероприятий по повышению качества и безопасности перевозок в московском метро предложил Счетной палате провести проверку деятельности Московского метрополитена. Глава Счетной палаты Сергей Степашин в ответ пообещал такие проверки уже на следующей неделе.
Добавлено: 10 ноя 2010, 12:30
Иван Кудишин
Слав, мне кажется, Гаев, как креатура Лужкова, в своем кресле не засидится.
Добавлено: 17 ноя 2010, 10:03
Tadeush
Интересные рассуждения в тему:
О вреде чрезмерной борьбы с коррупцией и надо ли давить танком борцунов с оной?
Давайте рассмотрим: так ли уж вредна коррупция?
Вы знаете, какая была самая коррумпированная страна в Европе с 15го по 20й век?
Англия!
Там совершенно официально продавали и покупали офицерские и чиновничьи звания. Покупались лицензии на пиратство в водах мирового океана. А Ост и Вест индийские компании имели собственные суды, тюрьмы, полицию и армию. Наши олигархи даже в допутинский период и мечтать о таких привилегиях не могли.
А вы знаете, какая страна в этот же период в Европе вела самую бескомпромиссную борьбу с коррупцией?
Турция!
Там каждый год публично казнили визирей – крупных чиновников. В основном за коррупцию. В Турции султаны искоренили все наследственные привилегии, искоренив аристократию. Монархия в Турции была, а аристократии не было. Все визири и эмиры (генералы) были выходцы из простых солдат и чиновников, которые дослужились.
И каков результат?
Турция впала в застой, а Англия развилась до мировой империи.
Добавлено: 17 ноя 2010, 10:07
Rayden
Tadeush писал(а):Там совершенно официально продавали и покупали офицерские и чиновничьи звания. Покупались лицензии на пиратство в водах мирового океана. А Ост и Вест индийские компании имели собственные суды, тюрьмы, полицию и армию. Наши олигархи даже в допутинский период и мечтать о таких привилегиях не могли.
а причем тут коррупция?
Tadeush писал(а):Турция впала в застой, а Англия развилась до мировой империи.
угу, и стала тенью своей американской колонии
да ну, фигня какая-то...
Добавлено: 17 ноя 2010, 10:26
Adolph
Tadeush писал(а):И каков результат?Турция впала в застой, а Англия развилась до мировой империи.
Конечно-конечно! "Впоследствии" всегда означает "вследствие"!
Добавлено: 17 ноя 2010, 10:37
Tadeush
Rayden писал(а):и стала тенью своей американской колонии
Это было уже позже, во второй половине 20-го века, когда данную практику прекратили.
Добавлено: 17 ноя 2010, 10:54
Rayden
-Простите, а часовню тоже я развалил?
-Нет, это было до вас, - в четырнадцатом веке...
Давай не бум делать вид, что Англия проиграла во второй мировой из-за того, что перестала продавать офицерские патенты.
Добавлено: 17 ноя 2010, 10:58
Иван Кудишин
Нельзя сказать, что вчистую проиграла, но реальных успехов не очень-то много. А что до коррупции и британской разновидности кумовства - этого всегда было навалом.
Добавлено: 17 ноя 2010, 12:51
Kolyuchka
Кстати, м.б, я не в ту степь, но в той же ссылке указывается:
Кстати: рейтинги коррупции, которые составляют всякие забугорные агентства и по которым в РФ коррупция на уровне Зимбабве и Сомали, на самом деле не рейтинги коррупции, а рейтинги недовольства населением уровнем коррупции. И определялись сии полезные рейтинги путём опроса прохожих об том, насколько их возмущает уровень коррупции в их стране.
И если в Узбекистане население считает коррупцию естественной и не возмущается, значит по этим рейтингам и коррупции в стране нет.
По моему, интересное замечание. Кто-нибудь может за это что-то сказать "за"/"против"?
Добавлено: 17 ноя 2010, 12:55
Tadeush
Kolyuchka писал(а): Кто-нибудь может за это что-то сказать "за"/"против"?
Не думаю, что отношение населения Сомали к коррупции сильно отличается от такового в Узбекистане.
Про низкое место России и таких рейтингах, ИМХО правильней сказано здесь:
http://arkhip.livejournal.com/459326.html#cutid1" onclick="window.open(this.href);return false;