Прудникова "Ленин - Сталин. Технология невозможного"

[Бушков]

А дальше сотрудничество с США.

С второстепенной страной, не имеющей никакого веса на международной арене?

С промышленно развитой страной. На американских технологиях в сочетании с сибирскими ресурсами много интересных вариантов можно было построить

[Kolyuchka]

Александр Александрович, они нефть тогда с Сахалина кажись, качали. не помню, сколько её было на юге, но и с севера тоже были концессии японские (о их судьбе перед ВМВ переговоры, кстати, были). Кроме того - кто им мешал закупать в ЮВА? Или тогда еще не были открыты? Кроме того - в 20-х, кажись, еще уголь был популярен?

P.S И, кстати, они ж ведь и Сев. Сахалин до 1925 г. держали у себя??? А там то точно нефти хватало!!!

[Данила]

На американских технологиях в сочетании с сибирскими ресурсами много интересных вариантов можно было построить

Ну, в общем-то, версия имеет право на существование. Хотя что теперь гадать? Так, виртуальность очередная.

[Бушков]

Это я к тому, что году в 1920 американская морская блокада быстро бы тогдашнюю Японию придавила.

[beringoff]

Купить хлеба за границей на часть золотого запаса РИ и восстановить рыночные отношения.

Восстановили рыночные отношения.... сбылась мечта....
И что? Что хорошего?

[Альваро]

Купить хлеба за границей на часть золотого запаса РИ и восстановить рыночные отношения.

Восстановили рыночные отношения.... сбылась мечта....
И что? Что хорошего?

Например сегодня Россия-экспортер зерна, а СССР был импортером, т.е. ввели рынок и рывок налицо.

[beringoff]

Например сегодня Россия-экспортер зерна, а СССР был импортером, т.е. ввели рынок и рывок налицо.

Ерунда. Про рывок.
Производится меньше, зато продается. Союз производил больше, но мог себе позволить закупать. Чтоб жилось сытнее.

Кста, цари тоже продавали, а народ не доедал. Про Сталина говорить вообще страшно, а ведь он тоже продавал.
Так что факт продажи зерна вовсе не показатель рывка.

[Землеход]

Да, раньше СССР покупал сырье (зерно) и производил товар для потребления народом - мясо.

А теперь ситуация поменялась. Россия продает сырье (зерно) и покупает готовый товар - мясо.

[Альваро]

Да, раньше СССР покупал сырье (зерно) и производил товар для потребления народом - мясо.
А теперь ситуация поменялась. Россия продает сырье (зерно) и покупает готовый товар - мясо.

Вот себестоимость окорочка в Америке 1 доллар, у Лисовского в России 2 доллара (как поддчеркивал на теледуэли представитель торговой сети и Лисовский с ним не спорил по этому поводу), явно экономического смысла производить окорчка в России и тратить зерно нет, выгоднее купить более дешевый продукт.

[beringoff]

Вот себестоимость окорочка в Америке 1 доллар,

Сколько раз говорено. В юсе дотации в с/х до 90% доходят. Реальные затраты на этот окорочек в юсе баксов 4-6. Но ФРС спонсирует....
А у нас без всяких дотаций всего 2 бакса.
Учите матчасть.

[Альваро]

Ну и что, что покупку американского окорчка спонсирует де-факто ФРС, пусть американцы за счет влезания в долги, удешевляют жизнь другим.
А начет Сибирской республике, имея в Москве довольно тесно связанного с американскими банкирами Троцкого, сомневаюсь, чтоб они стали ее поддерживать, скорее всего она пошла бы по пути ДВР.

[Вадим]

Например сегодня Россия-экспортер зерна, а СССР был импортером, т.е. ввели рынок и рывок налицо.

Альваро, почитайте на досуге, а потом рассказывайте про "рывки"
Процитирую чуть-чуть

Ну и не могу обойти молчанием в который уже раз пущенный в ход пропагандистский перл - "однако СССР закупал зерно в США и Канаде, а Россия - наоборот, его экспортирует. Вы не находите, что это парадокс?"

Ребята, дорогие, я, конечно же, вижу в написанном вами парадокс, но только парадокс этот связан вовсе не с дурацкими "закупками зерна", а исключительно то ли с вашим легковерием, то ли с вашей же безмоглостью.

...

Подобьём "бабки"? Ну вот продали в 2007 году "россияне" зерна (что является несомненным поводом для патриотического взлёта духа) на 3.5 миллиарда долларов. А потом на те же 3.5 миллиарда купили мяса. Вроде бы - то на то. Но это только "вроде бы". Зерно ведь продавали по 250 долларов за тонну, а мясо покупали по 2500 долларов за тонну. Это где же таких "россиянских купцов" выращивают? В каком инкубаторе? Не иначе в том, где из таких же яиц вылупляются и нынешние пропагандисты, пишущие невыносимую чепуху про "РФ, экспортирующую зерно в пику позорному СССР".

Но ведь в брежневском СССР народу жило почти 300 миллионов человек, а он закупал продовольствия на (с моим щедрым допущением) 20 миллиардов долларов, нынешняя же РФ, чтобы прокормить вдвое меньшее количество народу, 140 миллионов, вынуждена покупать жратвы на 27 миллиардов. И разница между сельхозимпортом и сельхозэкспортом у вас выходит не 17 миллиардов, а больше 20-ти. И это почитается несомненным достижением "демократии". Дорогие, у вас как с головой?

[Альваро]

Да и продразверстка Николая 2-го заключалось в том, что у крестьян покупали зерно по ценам чуть ниже спекулятивных, раздражение у крестьян присутствовало, но стрельбы не было, вот так страной руководил "слабоумный полковник".
P.S. Брежневские 20 млрд. баксов не равны сегодняшним 27 млрд. баксов, бакс тогда очень покрепче был.

[Данила]

Ну вот продали в 2007 году "россияне" зерна (что является несомненным поводом для патриотического взлёта духа) на 3.5 миллиарда долларов. А потом на те же 3.5 миллиарда купили мяса. Вроде бы - то на то. Но это только "вроде бы". Зерно ведь продавали по 250 долларов за тонну, а мясо покупали по 2500 долларов за тонну. Это где же таких "россиянских купцов" выращивают?

Ну и что? Надо было и мясо покупать по 250$ за тонну? Бред какой-то.

[Землеход]

Нет, Данила, не надо мясо по такой цене покупать.
Надо самим его выращивать и не зависеть от Польши-Аргентины-США в этом вопросе.
Тут же сразу встанет вопрос - а чем это мясо кормить, пока оно еще мычит и хрюкает?

А тем самым зерном кормить надо было бы, которое продали и хвастаемся.