Chief писал(а):КГБ тогда смог освободить 3-х (в том числе и за счет выполнения требований «Хизбаллы»), но одного из дипломатов боевики «Хизбаллы» все же расстреляли.
hebron ,для меня ключевым здесь является то что освободили трех(я не беру в расчет политику, оцениваю исключительно действие спецслужбы). Тогда - смогли. Сейчас - не уверен.
По-моему, это не офф-топ. Это к вопросу о решениях. Но Вы ошибаетесь. Тогда, в 1985 ситуация была не такой, как её описывает Шебаршин. Во-первых. я не верю в то, что он угрожал запустить ракету, боевики испугались и отдали заложников. Их не только пугали, их бомбили и убивали и Израиль, и США, и местные конкуриенты - за каждое похищение и за каждое убийство. Помогло? Они подлецы, подонки и мерзавцы, но не трусы, таких угроз не боятся. Тем более, что передана угроза, якобы, была через посредников, а не напрямую. И высказана одним человеком, тихо, а не публично. И по кому стрелять? При чем тут Хомейни, когда Арафат в похищении принимал активное участие, о чем Шебаршин прямо и говорит.
Эта версия запущена была логично и правильно - чтобы попугать других, хуже не будет. Как и версия, что, мол, "наказали там кого-то". На самом деле Шебарши четко говорит, что это не игра в Чака Норриса.
Самый мощный тогда аргумент был всё же "установим отношения с Израилем, если не освободите людей". А так как к этому всё шло, то можно было совершенно свалить на Арафата и его дружков - сами виноваты, ребята! Логично и красиво.
Шебаршин ни словом не поминает и другой факт - один из похищенных людей, как через 10 лет выяснилось, был шпионом. Чьим, не знаю, но сбежал в США потом, когда, вроде бы, его уже почти вычеслили. Возможно, освобождены заложники были после того чтобы его и показать, как героя, который мужественно себя вёл и прочее. А, возможно, его в плену и завербовали. Почему он еще 10 лет работал в этом же районе, не ко мне вопрос. Я бы от греха подальше на всякий случай перевел в другой район, по меньшей мере, после плена (но, не зная обстоятельств, не могу быть категоричным). Вот насколько этот факт послужил причиной освобождения заложников - тоже интересно.
Это всё к тому, что всё там очень запутано. Лучший друг Арафат играет свою игру, похищая советских дипломатов и убивая одного из них (по меньшей мере, участвует в деле). СССР с ним не рвет отношения, с Хезбаллой тоже. Ну, и как тут решать, почему принимаются те или иные решения? Осуждать легко, а найти верный путь, не зная всех подковерных интриг региона, психологии и прочего, просто невозможно.
Поэтому сравнивать в этом плане спецслужбы тогда и теперь - сложно. Шебаршин дезинформирует (но это его работа, я без осуждения), а правду скажут лет через сто, если вообще скажут.
Вот и я, как правило, убеждаюсь в том же. С 