Страница 58 из 63
Добавлено: 28 апр 2006, 17:04
Кобрик
Объясните, пожалуйста, мне как человеку новому
для чего камнеметные машины, если стены деревянные?
их же можно просто поджечь и таким образом взять город.
или нет?

Добавлено: 28 апр 2006, 17:35
hebron
Кобрик писал(а):Объясните, пожалуйста, мне как человеку новому
для чего камнеметные машины, если стены деревянные?
их же можно просто поджечь и таким образом взять город.
или нет?

Нет, не проще. 1. Попробуйте поджечь бревно стоящее - с середины. 2. То же бревно, но политое водою. 3. Политое водою на морозе. 4. И что бы при этом Вам мешали.

Добавлено: 28 апр 2006, 19:53
Павел Кулаков
...Обстановка на южной границе Московского государства долгое время оставалась тревожной. В июле 1541 г. со 100-тысячным войском против Москвы выступил крымский хан Сагиб Гирей. К счастью, русское правительство заранее узнало об этом походе и значительно усилило оборону "берега Оки"; пограничные полки без опоздания заняли боевые позиции на бродах и "перелазах". Наиболее опасным участком границы по-прежнему оставались подступы к Коломне против зарайского города Ростиславля . Сосредоточение войск на опасных участках удалось закончить до подхода татар к Оке еще и потому, что они были задержаны на передовой линии обороны у Зарайска. Летописец оставил нам описание этого боя. 28 июля 1541 г. "пришел царь к городу Осетру и татары многие к городу приступали" (Зарайск в то время оборонял воевода Назар Глебов с ополчением). Защитники города, несмотря на малочисленность, "на посадах с татарами бились, и многих татар побили, а девять татаринов живых поймали и к великому князю поспали".
Разорительное нашествие кочевников повторилось и через год, они снова подошли к Зарайску, но были отброшены. Ратники отразили атаку вражеской конницы и в 1549 г. Зарайск оказался неприступным и для 50-тысячного войска Девлет Гирея в 1570 г., 21 мая навстречу кочевникам из Зарайского Кремля вышел вооруженный отряд воеводы Дмитрия Хворостинина и его товарища Федора Львова. В лютой брани под городом татары были опрокинуты и обращены в бегство.
Афициоз конечно с сайта г. Зарайска, но интересно а в 16 веке они про камнемёты забыли?
Добавлено: 29 апр 2006, 01:38
Anatol
Господа обиженные!
Убедительная просьба привести хотя бы один контретный пример моих оскорблений в ваш адрес.
Я, в отличии от некоторых, привык держать ответ за "базар", а не бегать жаловаться к мамочке.
Заранее благодарен.
Анатолий
Добавлено: 29 апр 2006, 06:12
Сэр Александр
Судя по всему тему можно заворачивать - общим числом голосов пришли к мнению что камнеметов все же не было.
Давайте открывать ветку - "было ли МТИ".
Добавлено: 29 апр 2006, 07:04
Старый Конь
Сэр Александр писал(а):Судя по всему тему можно заворачивать - общим числом голосов пришли к мнению что камнеметов все же не было.
Давайте открывать ветку - "было ли МТИ".
А таковая уже имеется.

"Монголо-татарское иго - история, или провокация" - см. ниже.
Добавлено: 29 апр 2006, 08:11
Гарм
Anatol писал(а):Господа обиженные!
Убедительная просьба привести хотя бы один контретный пример моих оскорблений в ваш адрес.
Я, в отличии от некоторых, привык держать ответ за "базар", а не бегать жаловаться к мамочке.
Заранее благодарен.
Анатолий
Пока из обиженных вижу только Анатоля.Жаждет справедливости, ажно портки дымятся.
Ну так велкам сюда
Оскорбуха - прямо в ухо - потравим вас,киса.
Добавлено: 29 апр 2006, 08:32
Сэр Александр
Старый Конь писал(а):Сэр Александр писал(а):Судя по всему тему можно заворачивать - общим числом голосов пришли к мнению что камнеметов все же не было.
Давайте открывать ветку - "было ли МТИ".
А таковая уже имеется.

"Монголо-татарское иго - история, или провокация" - см. ниже.
ветку знаю, какое отношение имеет иго к провокации не совсем понимаю, хотелось бы темы по обширней.
ip192.168.254.1
Добавлено: 29 апр 2006, 09:00
Anatol
Гарм фон дер Сферилльо писал(а):Пока из обиженных вижу только Анатоля.Жаждет справедливости, ажно портки дымятся.
И как это вы все видите за тыщи километров? Вы не Кашпировский часом?
Алаверды.
Анатолий
Добавлено: 02 май 2006, 03:26
xcb
Сэр Александр писал(а):Судя по всему тему можно заворачивать - общим числом голосов пришли к мнению что камнеметов все же не было.
Давайте открывать ветку - "было ли МТИ".
Оказывается - теперь и тут охлократия,
Камнеметы сносившие заборола, как раз и были необходимым условием (а также множество лучников) - для взятие Деревянных (комбинированных) стен древне русских городов.
Добавлено: 10 май 2006, 07:26
xcb
Siege Weapons Of The Far East AD 612-1300/AD 960-1644
http://www.natahaus.ru/2006/05/08/siege ... vol12.html
Недоверчивым читать

Добавлено: 10 май 2006, 09:23
beringoff
Я могу и не то написать(пока не читал). Если написаное противоречит малейшей логике...
У нас как раз спор
СУЩЕСТВОВАЛИ ЛИ и доверия какому-то Рейнолдсу у меня не больше чем ...сори... Вам.
Переписывать друг у друга, а последнее время из инета, "историки" давно научились. А научпоп ради бабла....

Добавлено: 13 май 2006, 11:07
Связист
У меня по кабельному телевидению крутят канал "Дискавери"
Вот там была программа ,где пытались воссоздать орудия прошлого.Сделали катапульту ,и пытались зашвырнуть автомобиль,примерно в тонну.Первый у них улетел очень недалеко,метров семьдесят.На втором катапульта сломалась.
Это с соблюдением нынешних строительных норм,с нормальной древесиной(как качевник мог разбираться в древесине).И при этом она была стационарной.
Добавлено: 14 май 2006, 20:59
Sergo
Связист писал(а):У меня по кабельному телевидению крутят канал "Дискавери"
Вот там была программа ,где пытались воссоздать орудия прошлого.Сделали катапульту ,и пытались зашвырнуть автомобиль,примерно в тонну.Первый у них улетел очень недалеко,метров семьдесят.На втором катапульта сломалась.
Это с соблюдением нынешних строительных норм,с нормальной древесиной(как качевник мог разбираться в древесине).И при этом она была стационарной.
эм*(ве в квадрате)/2 - зачем швырять автомобиль?
Добавлено: 15 май 2006, 17:06
Связист
эм*(ве в квадрате)/2 - зачем швырять автомобиль?
А вот захотелось им швырнуть автомобиль
У богатых свои причуды.