На берегах Шантары

Бродяга писал(а):Рэя я в реале видел, а тебя нет. Так что, всё возможно.

Т.е., если ты нас обоих одновременно в реале увидишь, теория Фоменко потерпит крах?

Guram писал(а):если ты нас обоих одновременно в реале увидишь, теория Фоменко потерпит крах?

Нет, твоя.

Пан Моня, а Вы представляете себе специфику древнего мира Египта и Месмопотамии и их сложнейшими ирригационными системами, вычислениями времени приливов и отливов, необходимостью постоянно следить за всеми этими дамбами, каналами и прочим??
даже хирургией и кораблестроением. Архивами и системами школ. И все это - бронзовый еще век.
Нил был рекой жизни Та Кемт. Центром вселенной древнего Египта. Если Нил не разливался вовремя - сушь и смерть. Если река уходила, люди шли за ней. А город перенесли не за один год. С опытом постройки пирамид, храмов, каналов и крепостей это вполне достижимо.
Вот подумайте. Не дай Бог янки и укры замутят пришествие Большого Песца. и спустя уже тысячу другую лет пикейные жилеты нового мира будут складывать мифы про Панаму, Суэц, Волгобалт...


// концепция же Руси-Орды, хоть и имеет косвенные основания, по сути есть полный бред.

Пушок писал(а):Пан Моня, а Вы представляете себе специфику древнего мира Египта и Месмопотамии и их сложнейшими ирригационными системами, вычислениями времени приливов и отливов, необходимостью постоянно следить за всеми этими дамбами, каналами и прочим??

Моня в ЭТО не верит.

Пушок писал(а): концепция же Руси-Орды, хоть и имеет косвенные основания, по сути есть полный бред.

Э-э-э.. поразвёрнутей, плиз.
Что Вы имеет в виду, под: "концепцией Руси-Орды"?

СК, вспомните для начала хотя бы "Россию, которой не было". Только еще круче.
Я думаю что все это не совсем нормальные отголоски гражданской /феодальной войны начала 15 века (Василий темный, Иван Шемяка и прочие), а также более раньнего спора Москвы с Тверью и Новгородом, когда решалась будущность российского гос-а. У Зимина есть по этому поводу хорошая книга "Витязь на распутье".

А как, простите, можно не верить в пирамиды (и даже каналы)?? Они ж существуют!

Пушок писал(а):СК, вспомните для начала хотя бы "Россию, которой не было". Только еще круче.

Вспомнил. Еще круче:


Очень смеялся.

Пушок писал(а):древнего мира Египта и Месмопотамии и их сложнейшими ирригационными системами, вычислениями времени приливов и отливов, необходимостью постоянно следить за всеми этими дамбами, каналами и прочим??даже хирургией и кораблестроением. Архивами и системами школ. И все это - бронзовый еще век.

Других пристойных комментов у меня попросту нет

СК, именно!

Как сказал когда-то давно Задорнов : Все из-за бабок!
Так шо нехрена!

Пушок писал(а):Все из-за бабок!

Конечно! Из-за чего ж еще книжки по НХ пишуть

Guram писал(а):Из-за чего ж еще книжки по НХ пишуть

А книжки по офф. истории пишут, а равно диссертации защищают непременно из-за любви к науке и чисто альтруистицки!

Моня Пупкинд писал(а):А книжки по офф. истории пишут, а равно диссертации защищают непременно из-за любви к науке и чисто альтруистицки!

Безусловно!

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=543508#p543508]««[/url] Guram писал(а):

Моня Пупкинд писал(а):А книжки по офф. истории пишут, а равно диссертации защищают непременно из-за любви к науке и чисто альтруистицки!

Безусловно!

"Вон оно чё, Михалыч!"((с)
"А мужики-то не знают!"(с)

Моня Пупкинд писал(а):"А мужики-то не знают!"(с)

Бывает!

Бродяга писал(а): А вот теперь вопрос к господам критикам НХ - Старый Конь, Пушок, Guram и иже с ними. Вы сами ЧИТАЛИ хоть что-нибудь у Фоменко, или так "не читал, но осуждаю"?

Читали, читали.

И критиков НХ тоже читали:
Критика против Фоменко/Носовского

Резюме: фигню какую-то написал уважаемый (действительно уважаемый, без дураков) академик Фоменко.
Спишем на эксцентричность выдающегося учёного, специалиста по топологии, и неплохого (как говорят, мне лично не очень, не моё) художника.