Новая хронология: за и против

"Время подвиги эти не стерло, стоит только поднять верхний пласт или взять его крепче за горло и оно свои тайны отдаст."
Guram
Сообщения: 9827
Зарегистрирован: 04 июн 2009, 11:29
Откуда: Тамбов

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Guram »

Бродяга писал(а):Рэя я в реале видел, а тебя нет. Так что, всё возможно.
Т.е., если ты нас обоих одновременно в реале увидишь, теория Фоменко потерпит крах? :D
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45409
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Бродяга »

Guram писал(а):если ты нас обоих одновременно в реале увидишь, теория Фоменко потерпит крах?
Нет, твоя. ;)
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Пушок
Сообщения: 26829
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 01:50
Откуда: Рифейские горы

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Пушок »

Пан Моня, а Вы представляете себе специфику древнего мира Египта и Месмопотамии и их сложнейшими ирригационными системами, вычислениями времени приливов и отливов, необходимостью постоянно следить за всеми этими дамбами, каналами и прочим??
даже хирургией и кораблестроением. Архивами и системами школ. И все это - бронзовый еще век.
Нил был рекой жизни Та Кемт. Центром вселенной древнего Египта. Если Нил не разливался вовремя - сушь и смерть. Если река уходила, люди шли за ней. А город перенесли не за один год. С опытом постройки пирамид, храмов, каналов и крепостей это вполне достижимо.
Вот подумайте. Не дай Бог янки и укры замутят пришествие Большого Песца. и спустя уже тысячу другую лет пикейные жилеты нового мира будут складывать мифы про Панаму, Суэц, Волгобалт...
:roll:

// концепция же Руси-Орды, хоть и имеет косвенные основания, по сути есть полный бред.
слегка эксцентричный джентельмен.
Аватара пользователя
Старый Конь
Сообщения: 21656
Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
Предупреждения: 1
1
Откуда: Мытищи

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Старый Конь »

Пушок писал(а):Пан Моня, а Вы представляете себе специфику древнего мира Египта и Месмопотамии и их сложнейшими ирригационными системами, вычислениями времени приливов и отливов, необходимостью постоянно следить за всеми этими дамбами, каналами и прочим??
Моня в ЭТО не верит. 8-)
Пушок писал(а): концепция же Руси-Орды, хоть и имеет косвенные основания, по сути есть полный бред.
Э-э-э.. поразвёрнутей, плиз.
Что Вы имеет в виду, под: "концепцией Руси-Орды"?
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Пушок
Сообщения: 26829
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 01:50
Откуда: Рифейские горы

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Пушок »

СК, вспомните для начала хотя бы "Россию, которой не было". Только еще круче.
Я думаю что все это не совсем нормальные отголоски гражданской /феодальной войны начала 15 века (Василий темный, Иван Шемяка и прочие), а также более раньнего спора Москвы с Тверью и Новгородом, когда решалась будущность российского гос-а. У Зимина есть по этому поводу хорошая книга "Витязь на распутье".

А как, простите, можно не верить в пирамиды (и даже каналы)?? Они ж существуют!
слегка эксцентричный джентельмен.
Аватара пользователя
Старый Конь
Сообщения: 21656
Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
Предупреждения: 1
1
Откуда: Мытищи

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Старый Конь »

Пушок писал(а):СК, вспомните для начала хотя бы "Россию, которой не было". Только еще круче.
Вспомнил. Еще круче:
Изображение

Очень смеялся.
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Моня Пупкинд »

Пушок писал(а):древнего мира Египта и Месмопотамии и их сложнейшими ирригационными системами, вычислениями времени приливов и отливов, необходимостью постоянно следить за всеми этими дамбами, каналами и прочим??даже хирургией и кораблестроением. Архивами и системами школ. И все это - бронзовый еще век.
:lol: :lol: :lol:
Других пристойных комментов у меня попросту нет :(
Пушок
Сообщения: 26829
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 01:50
Откуда: Рифейские горы

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Пушок »

СК, именно! ;) :mrgreen:
слегка эксцентричный джентельмен.
Аватара пользователя
Throll1
Сообщения: 36920
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 18:16
Skype: throll01
Откуда: СПб

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Throll1 »

Как сказал когда-то давно Задорнов : Все из-за бабок!
Так шо нехрена!
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
Guram
Сообщения: 9827
Зарегистрирован: 04 июн 2009, 11:29
Откуда: Тамбов

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Guram »

Пушок писал(а):Все из-за бабок!
Конечно! Из-за чего ж еще книжки по НХ пишуть ;) :D
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Моня Пупкинд »

Guram писал(а):Из-за чего ж еще книжки по НХ пишуть
А книжки по офф. истории пишут, а равно диссертации защищают непременно из-за любви к науке и чисто альтруистицки!
Guram
Сообщения: 9827
Зарегистрирован: 04 июн 2009, 11:29
Откуда: Тамбов

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Guram »

Моня Пупкинд писал(а):А книжки по офф. истории пишут, а равно диссертации защищают непременно из-за любви к науке и чисто альтруистицки!
Безусловно!
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Моня Пупкинд »

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=543508#p543508]««[/url] Guram писал(а):
Моня Пупкинд писал(а):А книжки по офф. истории пишут, а равно диссертации защищают непременно из-за любви к науке и чисто альтруистицки!
Безусловно!
"Вон оно чё, Михалыч!"((с)
"А мужики-то не знают!"(с)
Guram
Сообщения: 9827
Зарегистрирован: 04 июн 2009, 11:29
Откуда: Тамбов

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Guram »

Моня Пупкинд писал(а):"А мужики-то не знают!"(с)
Бывает!
Аватара пользователя
Tadeush
Сообщения: 28222
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 15:11

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Tadeush »

Бродяга писал(а): А вот теперь вопрос к господам критикам НХ - Старый Конь, Пушок, Guram и иже с ними. Вы сами ЧИТАЛИ хоть что-нибудь у Фоменко, или так "не читал, но осуждаю"?
Читали, читали.

И критиков НХ тоже читали:
Критика против Фоменко/Носовского

Резюме: фигню какую-то написал уважаемый (действительно уважаемый, без дураков) академик Фоменко.
Спишем на эксцентричность выдающегося учёного, специалиста по топологии, и неплохого (как говорят, мне лично не очень, не моё) художника.
Закрыто