На берегах Шантары

Альдо Апач Рейн писал(а):

Альваро писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):Полномочия российских субъектов в области регулирования ПДД могут быть расширены: предлагается наделить их возможностью самостоятельно определять условия ограничения движения на дорогах. В ближайшее время поправки будут внесены на рассмотрение Госдумы РФ.

А че плохого, их Шантарска все же виднее каковы условия ограничения движения по местным дорогам, чем из Москвы, убирается излишняя бюрократия.

Проблемка в том, что законы у нас федеральные , а не федеративные

А вот, кстати слышал что в штате ... хм...Невада кажется...нет ограничения по скорости на трассе. то есть "у них" в каждом субъекте ПДД чуть-чуть разнятся?...может и ничего страшного, на самом деле, в наличии небольшой самостоятельности?

Когда в Штатах тебя останавливает полиция, задний тебя держит на мушке, а передний идёт к тебе и первые слова которые он орёт, это "Вы нарушили закон штата и федеральный закон!"

Miha , ага...
Только
а) У них губернаторов выбирают, а у нас назначают.
б) У них федеративное государство,а у нас федеральное. И законы одной области, ну никак не могут отличаться от федерального закона, и закона соседней области.

Альдо Апач Рейн писал(а):
а) У них губернаторов выбирают, а у нас назначают.

Ух ты, выбирают!
И выборы, поди, свободные?

А много ль там в штатах, губернаторов было не из Единой Америкидемократов или Справедливой Америкиреспубликанцев?

иноватор писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):
а) У них губернаторов выбирают, а у нас назначают.

Ух ты, выбирают!
И выборы, поди, свободные?

А много ль там в штатах, губернаторов было не из Единой Америкидемократов или Справедливой Америкиреспубликанцев?

Ну просто моск простого американца, не выдержит больше двух партий:)
Скажи мне. Ты всерьез думаешь, что если бы была нужна третья партия - она бы не появилась???

Учти момент, что внутри каждой партии достаточно много течений и направлений.

Ненормально, когда в разных регионах страны различные правила ПДД. Не должно быть, чтобы при поездке из одного региона в другой приходилось думать, как бы чаво не нарушить ненароком.

Альдо Апач Рейн писал(а):
Ну просто моск простого американца, не выдержит больше двух партий:)
Скажи мне. Ты всерьез думаешь, что если бы была нужна третья партия - она бы не появилась???

Нужна КОМУ? Политикам, неграм из гетто или ковбоям?

Альдо Апач Рейн писал(а): Учти момент, что внутри каждой партии достаточно много течений и направлений.

И что? Республиканец ну скажем из Техаса может радикально отличаться от республиканца с Миннесоты?

Dr.Konovaloff писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):
Ну просто моск простого американца, не выдержит больше двух партий:)
Скажи мне. Ты всерьез думаешь, что если бы была нужна третья партия - она бы не появилась???

Нужна КОМУ? Политикам, неграм из гетто или ковбоям?

Альдо Апач Рейн писал(а): Учти момент, что внутри каждой партии достаточно много течений и направлений.

И что? Республиканец ну скажем из Техаса может радикально отличаться от республиканца с Миннесоты?

1. Избирателям. Именно поэтому законодательство штатов может отличаться.
2. Республиканец из Техаса, с радостью бы возвратил суд Линча и легализовал бы ККК

Альдо Апач Рейн писал(а):Miha , ага...
Только
а) У них губернаторов выбирают, а у нас назначают.
б) У них федеративное государство,а у нас федеральное. И законы одной области, ну никак не могут отличаться от федерального закона, и закона соседней области.

Эм-м...думаю сижу...а причем тут способ возникновения главы субъекта? касательно обсуждаемого вопроса?
По пункту б)...а перечилите ка мне 10 отличий федерального от федеративного!?!?! (шепотом): "подсказка: перед ответом загляните в ст 1 Конституции РФ "
и кстати есть вещи исключительно федерального регулирования, есть исключительно регионального...а есть предметы совместного ведения субъектов и федерации. ну это когда общие правила и принципы устанвливает федерация, но за субъектом оставляют право принять дополнительные правила/ограничения/наказания...как ПДД не знаю, но административка (т.е размер штрафов) вроде как раз из совместных предметов

Throll1 писал(а):И как, с гайцами часто сталкиваетесь?

Не часто, езжу в основном на работу и на дачу, которая в принципе в черте города, постов практически нет на этих маршрутах.

Альдо Апач Рейн писал(а):б) У них федеративное государство,а у нас федеральное. И законы одной области, ну никак не могут отличаться от федерального закона, и закона соседней области.

Могут, например в Чечне алкоголь продается только с 8 до 10 утра ,а в соседнем Ставрополье он продается в другом режиме.

Альдо Апач Рейн писал(а):Ну просто моск простого американца, не выдержит больше двух партий:)
Скажи мне. Ты всерьез думаешь, что если бы была нужна третья партия - она бы не появилась???

Я согласен, что двух партий в США вполне достаточно. И третья партия ни разу не нужна.

Я вот только не пойму одного.
Почему в США для торжества свободы и демократии достаточно двух попеременно правящих партий? И в Британии тоже.

Почему в России при оставлении выбора для выборов (простите тавтологию) в Думу, в губернаторы, в президенты представителей только двух партий ("едросов" и "справедливороссов") все будут кричать о смерти демократии в "этой стране"?

Почему в России обязательно должно быть представлено восемь или восемнадцать партий, партеек, общественных движений и прочего? Почему мы должны думать как бы нам выбрать в куда-то Милова, Рыжкова, Буковского или Немцова?
Почему нам недостаточно Грызлова и Миронова? И из них выбирать лучшего.


Почему в Америке достаточно двух партий, а нашей демократии надо в несколько раз больше?

иноватор писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):Ну просто моск простого американца, не выдержит больше двух партий:)
Скажи мне. Ты всерьез думаешь, что если бы была нужна третья партия - она бы не появилась???

Я согласен, что двух партий в США вполне достаточно. И третья партия ни разу не нужна.

Я вот только не пойму одного.
Почему в США для торжества свободы и демократии достаточно двух попеременно правящих партий? И в Британии тоже.

Почему в России при оставлении выбора для выборов (простите тавтологию) в Думу, в губернаторы, в президенты представителей только двух партий ("едросов" и "справедливороссов") все будут кричать о смерти демократии в "этой стране"?

Почему в России обязательно должно быть представлено восемь или восемнадцать партий, партеек, общественных движений и прочего? Почему мы должны думать как бы нам выбрать в куда-то Милова, Рыжкова, Буковского или Немцова?
Почему нам недостаточно Грызлова и Миронова? И из них выбирать лучшего.
Почему в Америке достаточно двух партий, а нашей демократии надо в несколько раз больше?

Потому что У Американцев отсутсвует чувство гордости и нацеленности на результат! У них пошел местечковый чиновник и олигарх втупать в партию республиканскую, а ему там: "Мы тебя не принимаем - тынедостоин" Тогда он пошел втупать в демократическую: А ему "Уходи, ты к републиканцам ходил - значит запятнал репутацию" И идет этот кандидат к себе домой плакать, виску жрать галлонами и револьверный ствол в рот пихать - ибо депрессия и крушение мечты!....
А у нас пойдет и создаст СВОЮ партию...и просочиццца таки в Думу! Потому что русские так сразу не сдаюцца!

Miha писал(а):

иноватор писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):Ну просто моск простого американца, не выдержит больше двух партий:)
Скажи мне. Ты всерьез думаешь, что если бы была нужна третья партия - она бы не появилась???

Я согласен, что двух партий в США вполне достаточно. И третья партия ни разу не нужна.

Я вот только не пойму одного.
Почему в США для торжества свободы и демократии достаточно двух попеременно правящих партий? И в Британии тоже.

Почему в России при оставлении выбора для выборов (простите тавтологию) в Думу, в губернаторы, в президенты представителей только двух партий ("едросов" и "справедливороссов") все будут кричать о смерти демократии в "этой стране"?

Почему в России обязательно должно быть представлено восемь или восемнадцать партий, партеек, общественных движений и прочего? Почему мы должны думать как бы нам выбрать в куда-то Милова, Рыжкова, Буковского или Немцова?
Почему нам недостаточно Грызлова и Миронова? И из них выбирать лучшего.


Почему в Америке достаточно двух партий, а нашей демократии надо в несколько раз больше?

А у нас что две партии???
И отвечу я тебе следующее. Если в ругаемой Америке, и не менее ругаемой Британии, люди идут под суд вне зависимости от занимаемой должности - то можно и одной партией обойтись.
Второе. Ты сам думаю прекрасно понимаешь, что и Немцов, и Грызлов, и Миронов, и Жириновский, и Зюганов - не более чем декорации. Любая попытка создать реально что-нибудь супротивное медведям - пшик.
Демократии в России нет. Это надо чётко понимать.
Более того, в том виде в каком она существовала и не надо.
Но и то, что сейчас в стране происходит - мне не нравиться.

Miha писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):Miha , ага...
Только
а) У них губернаторов выбирают, а у нас назначают.
б) У них федеративное государство,а у нас федеральное. И законы одной области, ну никак не могут отличаться от федерального закона, и закона соседней области.

Эм-м...думаю сижу...а причем тут способ возникновения главы субъекта? касательно обсуждаемого вопроса?
По пункту б)...а перечилите ка мне 10 отличий федерального от федеративного!?!?! (шепотом): "подсказка: перед ответом загляните в ст 1 Конституции РФ "
и кстати есть вещи исключительно федерального регулирования, есть исключительно регионального...а есть предметы совместного ведения субъектов и федерации. ну это когда общие правила и принципы устанвливает федерация, но за субъектом оставляют право принять дополнительные правила/ограничения/наказания...как ПДД не знаю, но административка (т.е размер штрафов) вроде как раз из совместных предметов

Не по букве закона, а по его духу.
Если бы в дружественную Калифорнию, Вашингтон бы назначил губернатора - то как минимум пару недель всенародного буйства, вплоть до импичмента президенту я тебе гарантирую.
Я не против, чтобы в Чечне продавали водку один час. Лучше бы правда исключительно паленую или с мышьяком, и исключительно коренному населению. Но если завтра Рамзан решит, что у него в республике правостороннее движение, незамедлительной кастрацией нарушивших правило парковки - то я как то против.

И если скажем ВалеДваСтакана, в целях пополнения местного бюджета (как следует из написанного проекта) вздумается за пересечение сплошной сделать штраф тыщ так писят???