На берегах Шантары

Алегрич писал(а): цикл "Архимаг" о шумерском попрыгунчике.

мне из этого цикла более всего "Шумерские ночи" понравились. Не шедевр, но чувствуется там что то древнеаккадское, пусть и в весьма гомеопатической дозировкее. Ну и просто там ещё чистое фактически фэнтэзи с лёгкими элементами исторической прозы (в ещё более гомеопатической дозировке). Хорошая книжка.

Дочитала первую книгу. Ничего так, пошла потихоньку.

ELVIG, не совсем понятно: это по поводу Поселягина отзыв?

щука писал(а): ELVIG, не совсем понятно: это по поводу Поселягина отзыв?

Нет, пардон, по Рудазову. "Архимаг" читаю, весь цикл.

щука писал(а): ELVIG, не совсем понятно: это по поводу Поселягина отзыв?

Читаю вторую книгу Поселятина после "Комсомольца", т.е. "Осназовец". Пока что очень нравится, невзирая на море трупов с одной стороны и отсутствие потерь с другой))) Наверное, это совпадает с моими убеждениями о жизненной справедливости)))

Прочитал цикл Мазина "Викинг". Там попаданец в 9 век, во времена когда жил

Пушок писал(а): Рюрик

И хоть конечно попаданец мастер спорта по фехтованию, и рояли порой бессовестно лезут, но все органично и интересно. Прочел запоем сразу все имеющиеся на сегодняшний день шесть книг.

Вторая книга из "Архмага" Рудазова порадовала шикарным ляпом - скорость измеряет в узлах в час. А так ничего, вполне проходная.Третью начала, уже интереснее.

ELVIG писал(а): скорость измеряет в узлах в час

Это уже ускорение получается.

Ещё один Ник-попаданец. Причём впролне психологически подготовленный подругой. Разноцветных роялей по зарослям через страницу, но мотивированные керамзитово! И атмосфера эдакая хэппиэндовая. Продолжение просто напрашивается, но будет ли?...

Лабуда.

Во всех попадаловах (ну, почти) подразумевается идентичность физических условий по умолчанию. Но вот пример иного подхода. Да и сюжет батальный и технологический.

Прочитал. Так себе. Кстати, предупреждать надо, что to be continued.

Алегрич писал(а): Во всех попадаловах (ну, почти) подразумевается идентичность физических условий по умолчанию. Но вот пример иного подхода.

Угу. Только аффтар вспоминает об этом лишь когда ему это надо. У Берроуза почти те же условия описаны более реалистично.

Дочитала "Архимага". Средненько. Очень странно было читать, как на боле боя у противников не только оставалось время перекинуться словами, но и вести долгие познавательные беседы.
А так да, иногда очень интересно. "Шумерские ночи" Пушок рекомендовал - вполне. Много деталей, но все в тему.
В "Заре над бездной" умилила фраза Логмира: Кто ж знал, что быть королем - такое болото (близко к тексту). Сразу понятно, что автор внимательно читал Сан Саныча.
Когда читала "Дети судного дня", почему-то всё время проводила параллели с "Пешками Сдвига". В пользу последней. Левше - респект.
А Ванесса какая-то странноватая. Так и кажется, что у нее раздвоение личности.

Закинуть накачанного амбала да с мозгами в средневековье или палеолит и наблюдать как он прогибает этот мир под себя уже вроде как классика. Впихнуть сознание взрослого мужика в тело ребёнка и, опять таки, стремительно возноситься по социальной лестнице - тоже уже распространённый сюжет. Некоторую часть повествований занимает обоснование наличия у персонажа определённых знаний и умений.
А вот Ю. Иванович в своём цикле "Раб из нашего времени" сделал героя калекой, но весьма умным. Но вот обоснование на половину первой книги затянуло, да ещё с сексуальной окраской. Но вообще-то здесь целая банда попрыгунчиков по мирам получилась. Плюс немного магии, невнятность космогонии и чтиво получилось увлекательным.

Пока книг 12. И это ещё не конец.

Константин Муравьёв создал космическую цивилизацию с непростой историей, с отличающимися составными частями и продолжает забрасывать наших современников в её недра. Не все выживают, но те что вживаются, умудряются сделать умопомрачительную карьеру, обзаведясь весьма внушительным статусом, солидным банковским счётом, прихватив по пути матценностей до уровня мелкого олигарха и перспективу дорасти до крупного.