На берегах Шантары

так это ж в Сибири. А в Древней Греции уже тогда называли Енисеем

Бушков писал(а):и что, энтот Тимонакт так и пишет "Енисей"? Тогда его нужно в макулатуру, потому что Енисеем реку назвали русские в 17 в, а до того он звался Улуг-Хем...

Улуг на тюркских языках - великий. Стала быть название тоже не монгольское, тюркское.

Rayden писал(а): в) у него была четкая цель - взять москву. И все.

Тут бы я не согласился, у него была четкая цель в первую очередь разбить русские армии, а вот ради этого ему и пришлось идти до Москвы и ее брать.

А вот что интересно, лошадей-то у него к концу похода и не осталось, несмотря на продовольственные магазины, реквизиции фуража у местного населения, и развитую систему снабжения.

А кроме того у Наполеона еще и тушенка была...

А тут какой-то Субудай с 40 кг корма на вьючных лошадях... Шесть тышь камэ для бешаной собаки - не крюк...

видимо, и там монголы лишнего не болтали. Они и в своей столице держали язык за зубами, отчего она и звалась по-тюркски Каракорум.

Бушков писал(а):видимо, и там монголы лишнего не болтали.

Да что с них взять - бессермены, прости Господи!

Бушков писал(а):видимо, и там монголы лишнего не болтали. Они и в своей столице держали язык за зубами, отчего она и звалась по-тюркски Каракорум.

Петр свою столицу назвали Санкт-Петербургом, но это не означает, что он-немец.

Альваро а почему у вас еа карте 1387 года написоно ROSSIA? Это точно 1387 г?

CAHEK писал(а):Альваро а почему у вас еа карте 1387 года написоно ROSSIA? Это точно 1387 г?

А мож это 1387 год Хиджры?

Dr.Konovaloff писал(а):Тут бы я не согласился, у него была четкая цель в первую очередь разбить русские армии, а вот ради этого ему и пришлось идти до Москвы и ее брать.

ну соглашаться или нет - это твои проблемы)))
А главная цель была - Москва. Собственно тогда так воевали - брали столицу (Питеру привет))))
Другое дело, что брать Москву, оставляя вживых русскую армию - неразумно.
Но основная цель - Москва.
Мы, вроде бы несколько назад Наполеона тут хорошо обсудили, и ты там вроде бы принимал участие.
Если есть желание, можно продолжить: Зачем вообще Наполеон попер на Москву?

Данила писал(а):

CAHEK писал(а):Альваро а почему у вас еа карте 1387 года написоно ROSSIA? Это точно 1387 г?

А мож это 1387 год Хиджры?

знать бы, с какого года считать Хиджру. В старину, кроме 622, была еще пара вариантов.

Бушков писал(а):знать бы, с какого года считать Хиджру. В старину, кроме 622, была еще пара вариантов.

Если с 622-го, то аккурат позапрошлый. Rossia уже была

Бушков писал(а):Енисеем реку назвали русские в 17 в, а до того он звался Улуг-Хем...

Его два истока, кстати, по сю пору прозываются исконно-посконно - Бий-Хем и Каа-Хем.

Моня Пупкинд писал(а):

Бушков писал(а):Енисеем реку назвали русские в 17 в, а до того он звался Улуг-Хем...

Его два истока, кстати, по сю пору прозываются исконно-посконно - Бий-Хем и Каа-Хем.

Ищо Хемчик есть

CAHEK писал(а):Альваро а почему у вас еа карте 1387 года написоно ROSSIA? Это точно 1387 г?

Да так там обозначена Болгария, которая к самому концу 14 в. была завоевана туркам. А что там должно быть написано то? Русские назывались росами еще с 9 в.

Данила писал(а): А мож это 1387 год Хиджры?

Какая Хиджра, если атлас рисовался в христианской Испании.