xcb писал(а):Насчет численности - подсчет интересный
Значитца - как минимум 20-ти кратный перевес атакующих? А примеры таких осад - не подскажите (в 13 веке желательно, и на Руси)?
И еще вопрос - а Жители города сидят по домам, ожидая, что к ним будет применена статья Женевской Конвенции?
С одной стороны, конечно, не ждут, хотя за время усобиц на Руси все-таки выработался стереотип, при котором
полк (т.е. "народное ополчение") выставляли все-таки только при войнах с кочевниками. Опять же, жители приучены отбиваться насмерть только от кочевников, а если под стенами стоят те же русские дружины - то и хрен бы с ними, что один князь, что другой ... Меньше будешь на стенах маячить, меньше потом грабить будут. Иногда даже князья во внутренних разборках не пытались защищать города (даже Киев), если не были уверены, что горожане их поддержат.
Примеров таких осад было, пожалуй, немного - и половцы, и князья старались захватывать города "изгоном", т.е внезапным налетом, либо уже шли "стенка на стенку" - после долгих сборов большого войска топали туда, где их поджидал супротивник так же в полном составе - захват городов противника имел смысл только после того, как разбиты основные силы и ни в тыл никто не ударит, ни обоз с добычей никто не отобьет. В основном прецеденты касались тех случаев, когда некое объединенное войско шло "наказывать" кого-то конкретного (но это скорее - 12 век, когда еще сохранялось подобие центральной власти). Так было, когда Ярославичи "гоняли" Всеслава Полоцкого или его сыновей, когда "гоняли" Олего Гореславича за его постоянные шашни с половцами, когда ставили на мест князей-изгоев в той же Галицко-Волынской земле. Потом - собрать объединенное войско уже не получалось (на Калку, пожалуй, последний раз русские вышли более или менее единым войском, причем внутренние раздоры и привели к поражению).
ИМХО, основным фактором явилось как раз достаточно скрытное сосредоточение большого и единого войска, которое и пошло от города к городу. Зима, дружины стоят разрозненно (так их проще кормить, да и этакие "милицейские" функции проще выполнять). Если бы все войска во-время собрали в один кулак (как и попытались сделать на реке Сить), то еще не известно, что бы вышло ... А так обеспечить тот же десятикратный перевес - легко.
xcb писал(а):PS и на последок - Города Руси - это не вагенбурги в чистом поле, они весьма неплохо вписаны в местность.
И какая связь? Неприступных круч было мало, холмы да валы - против легкой конницы эффективны, а против пехоты - не слишком, зимой - реки не защита (а даже очень наоборот).
xcb писал(а):PPS - а каменные стены на Руси были, на Юго-Западной (то самое Галице-Волынское княжество). Перенимался по тихому опыт Западных соседей.
О том, что в ГВК были каменные
крепости я, в принципе, писал. Там и камня больше, и леса меньше - хошь не хошь, а из камня строить начнешь. Было развитое каменное строительство в Новгородской земле - там тоже камня навалом.
Хорошо смеется тот, кто смеется последним ...
