Страница 56 из 100

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:24
Бродяга
Старый Конь писал(а):Каких, именно, ФАКТОВ?
Хотя бы тех, что она не располагает данными об чем-то там. Ю-тюб в помощь.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:26
Guram
Бродяга писал(а):Левая пятка у него болела, и с конца капало (неудачно по деффкам сходил), а мы будем думать что двигало автором при написании очередной летописи. А еще ему заезжие парни из соседнего монастыря ряшку начистили недавно, вот их он и изобразит в виде мерзких и подлых личностей.
Тоже самое можно про Фоменко сказать?

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:30
Пушок
Мдя. :(
математика, это , конешно, очень круто. Только вот в связке с археологией и этнографией работает куча вспомогательных наук. От геральдики с нумизматикой... И даже геология. Было однажды такое дело. Номер династии забыл, сорри, (Их там было три десятка с хвостиком), но это древний Египет, ближе к финалу Древнего царства емнип. Столица была, но в двух хрониках разные ориентиры. Причем никакой шняги типа религиозной реформы проклятого солнцеплклонника Эхнатона не было. Что ж было? По раскопкам в итоге получилось интересное. При помощи геологов и геофизиков. Нил меняет русло. И древние люди разобрали свою столицу и перенесли ее на несколько десятков километров. А нужное старше русло вычислили при помощи компьютерной обработки рез-в аэрофотосъемки.
Так что вот это чуть ли не математический анализ, а не умствования лукавые.
Ну а еще астрономия. Кроме всяких зикеуратов, Стоунхенджей, были и солнечные и лунные затмения. Их фиксировали в Египте, Месопотамии, даже в Китае. :)
Ну а левая пятка/побитая рожа как более к поэтам всяким и труверам поближе будет. :mrgreen:

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:31
Старый Конь
Бродяга писал(а):Хотя бы тех, что она не располагает данными об чем-то там. Ю-тюб в помощь.
Т.е, оппоненты располагают "фактами"? И у них не болит "левая пятка"?

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:33
Бродяга
Пушок писал(а):Ну а еще астрономия. Кроме всяких зикеуратов, Стоунхенджей, были и солнечные и лунные затмения. Их фиксировали в Египте, Месопотамии, даже в Китае.
Тоже, прежде, чем критиковать, возьми да почитай. Там про датировку солнечных и прочих затмений подробно говорится.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:34
Моня Пупкинд
Пушок писал(а):И древние люди разобрали свою столицу и перенесли ее на несколько десятков километров.
Ржунимагу!!!
Канешна, это же ж сам царь велел!

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:35
Бродяга
Так. А вот теперь вопрос к господам критикам НХ - Старый Конь, Пушок, Guram и иже с ними. Вы сами ЧИТАЛИ хоть что-нибудь у Фоменко, или так "не читал, но осуждаю"?

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:38
Пушок
Читал. И что? пмсм НХ подобна шизофрении - внешне все очень стройно и даже красиво (на извращенный вкус, имхо), но основана вся конструкция на зыбучем песке...

Моня, Вы можете не верить. Пирамиды на самом деле строили атланты, прилетевшие с альфа центавры. :mrgreen: :mrgreen:
а их родня консультировала строителей Великой китайской стены. :mrgreen:

// вспомните легкую забаву эпохи Петра 1. Старая ---Новая Ладога. ;)

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:39
Guram
Бродяга писал(а):ак. А вот теперь вопрос к господам критикам НХ - Старый Конь, Пушок, Guram и иже с ними. Вы сами ЧИТАЛИ хоть что-нибудь у Фоменко, или так "не читал, но осуждаю"?
Да, читал его серию про Русь=Орда еще давным давно на бумаге. Ни одного математического расчета там не обнаружил. А его теоретические рассуждения (имею в виду совпадения по словам) - бред бредом (но уровне Задорнова), все равно что рассуждать о фрактальной размерности русского языка.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:47
Моня Пупкинд
Панове Пушок и Guram, мне до лампочки построения Фоменко про "империи" и пр. его теории. А вот его критика существующей "истории" вполне себе убедительна. Это во-первых. Во-вторых, в отличие от офф. историков "новохронологи" (серьёзные, во всяком случае) предлагают ВАРИАНТЫ истории и не настаивают на них как на ИСТИНЕ в последней инстанции.
Пушок писал(а):вспомните легкую забаву эпохи Петра 1. Старая ---Новая Ладога.
И шо из этой забавы вытекает?
Вы полагаете, шо можно вот так запросто взять и старую столицу разобрать и перенести на новое место?
Ну да, надо только в глухих местах навербовать несколько десятков тысяч сезонных таджиковрабочих :lol:

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:49
Старый Конь
[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=543365#p543365]««[/url] Бродяга писал(а):Так. А вот теперь вопрос к господам критикам НХ - Старый Конь, Пушок, Guram и иже с ними. Вы сами ЧИТАЛИ хоть что-нибудь у Фоменко, или так "не читал, но осуждаю"?
Читал, увы...
Когда работал в книжном. Не Донцову же было читать...

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:49
Бродяга
Guram писал(а):Ни одного математического расчета там не обнаружил.
Ссылку, которую я давал две страницы назад, надо было внимательно изучить. Всё там есть. Особенно главы 8 - 10.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 18:50
Бродяга
Моня Пупкинд писал(а):мне до лампочки построения Фоменко про "империи" и пр. его теории.
Аналогично.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 19:00
Guram
Бродяга писал(а):Ссылку, которую я давал две страницы назад, надо было внимательно изучить. Всё там есть. Особенно главы 8 - 10.
Прочитал, на основе построений Фоменко выдвигаю теорию, мы с Рэем один и тот же человек! :D

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 17 авг 2014, 19:03
Бродяга
Guram писал(а):мы с Рэем один и тот же человек!
Рэя я в реале видел, а тебя нет. Так что, всё возможно. :mrgreen: