Путин: За и Против

[Гарр Гаррыч]

Врагов надо бить по частям, а не настраивать против себя всех, а то правителя постигнет либо судьба Павла- табакеркой в висок. либо Хрущева-фактически домашний арест.

Вот уж не думал, что у нас с Альваро могут сходиться мнения, но в данном случае он прав на 200%.

[Данила]

Врагов надо бить по частям, а не настраивать против себя всех, а то правителя постигнет либо судьба Павла- табакеркой в висок. либо Хрущева-фактически домашний арест.

Вот уж не думал, что у нас с Альваро могут сходиться мнения, но в данном случае он прав на 200%.

Гарр Гаррыч решил покуситься на пирожки Альваро? Не по-товарищески сие

[Throll1]

Альваро же оголодает. Это вот пан иноватор есть не может, а Альваро надо питаться.

[Бродяга]

И, вообще, достали спорить! Охлобыстина в президенты, а тему в архив!

[Adolph]

так не пошёл доктор Быков на выборы-то.

[Throll1]

От жеж досада, а я то уж совсем собрался.

[hebron]

Российских профессионалов? И где ты с ними общался?

stapler, трудно воспринимаются современные технологии связи? Даже при условии пользования оными? Что же, старость - не радость....

[Альваро]

Путин пожелал тут, что б дракон принес счастье,с учетом того, что дракон-символ дьявола, шутка получилась очень неудачной.

[Валерий7]

[quote="Ralph Peters "The Washington Post""]

Гений Владимира Путина.

Сегодня на мировой сцене есть один бесспорно великий актёр и он не собирается следовать нашему сценарию. Владимир Путин эффективно разыгрывал те стратегически слабые карты, которые он получил в наследство от предшественника. Он с блеском выигрывает партию за партией, подтверждая свою репутацию сильного лидера, которого так страстно жаждут русские.

Ни один из его коллег на международной арене не может похвастаться таким глубоким пониманием своего народа, не обладает таким интеллектом как Путин.
На международном уровне он оценивал и обрабатывал своих собеседников с ловкостью опытного агента-вербовщика, каким он был в старые недобрые времена. Его вспышки гнева, в сочетании с жестким, грубым языком делают большие заголовки в СМИ (в то же время, опять же, апеллирующие к его избирателям), но его политика - абсолютно хладнокровная и безжалостная, поразительно успешна.
Соблазненные кремлевской политикой - от нефтяных и газовых концессий до циничных намеков на стратегическое сотрудничество - западные лидеры помалкивают, уж слишком много фишек на столе.

Внутри страны, ощущение, понимание Путиным своего народа является совершенно непревзойдённым. Его фотографии с обнаженным торсом могут показаться нам смешными, но россияне видят настоящего мужчину. А его трезвость делает его мужем-мечтой множества российских женщин.

Не последнюю роль играет то, что Путин восстановил у русских уверенность в величии страны. Постоянно играя на международной арене роль, гораздо большую реальных возможностей России, он пробудил в людях чувство сталинских времен, что люди могут страдать, но они делают это во имя великой цели.

Стоит отметить, сколь многого добился Путин: как и его герой, Петр Великий, он приручил новое дворянство (богатых) и консолидировал власть государства. Он вернул России статус великой державы - в основном за счет блефа. Он буквально продавил выгодное только одной стороне новое соглашение по СНВ с Америкой, которая отчаянно хотела совершить сделку.
Его манипуляции в Европе позволили ему заключить практически все трубопроводные соглашения которые он хотел, потеснил желание НАТО расширяться на Восток. Он даже добился власти над поставками для коалиционных войск в Афганистане, уступающей только власти предоставленной Соединенными Штатами Пакистану в приступе стратегической глупости.

В демографическом, экономическом, в военном, и даже - в образовательном отношении, Россия, похоже, обречена на жестокий спад.
Но один гениальный человек принес своему народу последнюю, по-осеннему краткую отсрочку.
Владимир Путин - опасный человек, но великолепный царь.

Ральф Петерс – отставной военный, во время службы специализировавшийся на России и её исчезнувшей империи. В настоящее время он является аналитиком Fox News, недавно выпустил книгу - «Lines of Fire: A Renegade Writes on Strategy, Intelligence, and Security».

27 сентября 2011 года[/quote]
http://www.washingtonpost.com/opinions/ ... ingtonpost

[Stilet]

с учетом того, что дракон-символ дьявола

в первый раз слышу
и уж никому в голову такое сравнение не придет точно

[Stilet]

кто он - президент, премьер, вор

И где ж путинские миллиарды ась? Кроме настойчиво запускаемых слухов-то?
Если он вор и ужасный управленец нахрена создавать третий по величине золотовалютный резерв для страны?
Нахрена сдерживать внешнее финансирование? http://www.vestifinance.ru/infographics/347" onclick="window.open(this.href);return false;
Зачем вообще строить новые дороги, мосты больницы, вводить материнский капитал, повышать зарплаты, ограничивать олигархов? Да любой думающий человек поймет, что договорившись с олигархами и Западом можно оченно даже отлично устроится. (Кстати смысла в миллиардах нет если ты не бизнесмен и бизнес не является делом твоей жизни. Для очень комфортной роскошной жизни на том же западе хватит даж 100 млн. долл.)

[Viper]

Зачем вообще строить новые дороги, мосты больницы, вводить материнский капитал, повышать зарплаты

А это все нам кажется в результате массового зомбирования.

[Данила]

Зачем вообще строить новые дороги, мосты больницы, вводить материнский капитал, повышать зарплаты

А это все нам кажется в результате массового зомбирования.

Да продались все кругом Едре и Путину
"Козьлы, ссуки, пейдорасы" (с)

[Валерий7]

Кто в России за и против Путина?
По данным оппозиционного Левада-центра уровень одобрения Путина — 65%. Давайте разберёмся — почему же у одних блоггеров полностью за Путина 90% знакомых, а у других те же 90% знакомых якобы категорически против.

Посмотрим, какие группы населения как к Путину относятся. Начнём с тех, кто его политику одобряет.

Во-первых, Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. Путин прекратил войну в Чечне, Путин обеспечивает спокойный, стабильный и устойчивый рост на протяжении всего последнего десятилетия.
Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может, например, развязать новую войну на Кавказе. Или по команде Запада взять и утилизировать всё наше ядерное оружие. Или набрать кредитов, увеличить на них пенсии в три раза, а потом в качестве расплаты раздать наши ресурсы, территории и промышленность.

Чтение речей даже традиционных оппозиционеров — Жириновского и Зюганова — неплохо отрезвляет. Конечно, как шутят айтишники, иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом... Да вот только если у тебя нет намерения украсть и бежать из страны — желание рисковать как-то сразу исчезает.

Вторая категория людей, голосующих за Путина — это, как ни странно, старшее поколение. Люди за сорок-пятьдесят, которые видели уже нескольких президентов и знают почём фунт лиха.
Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой.

Справедливости ради отмечу, что старшее поколение относится к нашей власти далеко не восторженно. Советские иерархи, прозападный Горбачёв и слабый Ельцин сделали всё, чтобы старшее поколение начало относиться к власти как к врагу.

Однако если вы спросите ругающего власть прямо — готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна — ответ будет отрицательный. Большей части людей за глаза и за уши хватило одного инцидента с граблями. Снова рушить всё заново и начинать с чистого листа — развлечение для тех, кто жил в девяностые в другой стране.

И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men — люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.

Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование.

Кто же выступает против Путина?

[Валерий7]

Кто же выступает против Путина?

Во-первых, разного рода школота и студентота. Люди, которые в силу своего возраста ничего не помнят. В их мозгах советские времена — это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые — ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции.

Во-вторых, активную позицию против занимает... высший класс с обслуживающими его кругами. Разного рода жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты. Эти люди очень чувствительны к моде, а ругать власть сейчас модно: страшилки на тему как нищие врачи вынуждены жрать по ночам трупы пухлых от голода пенсионеров являются стандартной темой для светской беседы.

При этом тот факт, что у «несогласных» нет ни одного знакомого без айфона, их не смущает совершенно: всем известно, что где-то далеко за МКАД'ом есть деревня Романовка, в которой немытые оборванные крестьяне кушают лаптями говно.

В-третьих, против Путина выступают... мелкие жулики. Даже, пожалуй, я употребил неправильное слово. Не жулики, а люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве.

Эти люди не стесняются, например, заправлять свой грузовик ворованной соляркой, обманывать свою фирму, продавая часть товара «налево», переводить на себя чужих клиентов и по возможности брать/давать откаты. Про налоги я уж и не говорю: эти люди гордятся и хвастаются тем, что они не платят налоги.

При этом я не говорю, что это какие-то беспринципные воры — нет, это не так. Вы можете смело одолжить такому человеку пятьсот тысяч рублей, и он отдаст всё до копейки. Даже если будет иметь возможность не отдавать. Но стоит вам предложить такому человеку съездить с вами на стройку и украсть оттуда пару тонн кирпича — он с радостью впряжётся в настоящее воровство.

Мне, честно говоря, немного жаль этих бедолаг. Каша у них в голове не позволяет им понять, что их вечные проблемы с устройством на работу и злыми чиновниками-коррупционерами вызваны не кровавым режимом, а их собственным неумением жить честно.

Так вот. По моему опыту, рассказы о плохих чиновниках и полицейских в девяти случаев из десяти начинают с какого-нибудь преступления или правонарушения. О взяточничестве таможенников рассказывают контрабандисты. О зверствах сотрудников ГИБДД — этанолозависимые и стритрейсеры. О нарушениях на выборах — активные участники этих самых нарушений.

Наконец, последней категорией недовольных являются так называемые «эмоциональные сливные бачки». Люди, которых постоянно грузят чужими проблемами. Например, к этой категории можно отнести таксистов, которым самые разные люди сливают свой негатив.

Едет в такси эдакий перец с праздничного банкета, и жалуется, что у его друга сотрудники ФСБ отобрали бизнес. Тот факт, это не его друг, а друг папы его троюродной знакомой, которого он один раз в бане видел, разумеется, опускается. Равно как и то обстоятельство, что отобравший фирму офицер ФСБ был на самом деле капитаном железнодорожных войск в отставке, которому предыдущий владелец фирмы задолжал несколько десятков миллионов рублей.

Выслушав за день с десяток таких охотничьих историй таксист проникается благородным унынием и начинает, в свою очередь, тоже грузить клиентов пересказами подобных страшилок.

Напомню, что в нашей стране — спасибо советским интеллигентам — действует презумпция жопы. «Плохие новости о России никаких доказательств не требуют — и так ясно, что они заведомо верны. Хорошие новости о России считаются ложными, пока не доказано обратное. При этом ссылка на любой источник, включая данные Росстата, доказательством не является».

(процитировано частично)

http://www.politonline.ru/ventilyator/9522.html