На берегах Шантары

Игла дефицита - частный вопрос. Но важный. Я вот поражаюсь разговорам, что СССР экономически не мог обеспечить сраное изобилие мелких ништяков. Да вы хоть понимаете, насколько проще решить колбасный вопрос в масштабах страны, чем какую-нибудь новую ракету смастерить? Не забываем при этом, что ракета - от внешних угроз. А если колбаса становится равновеликой внутренней угрозой, то можно много чем пожертвовать, но это решить. Это понятно любому, как только он задумается. Это более чем очевидно. И если колбасный вопрос не решали вплоть до развала страны, значит, так и было задумано.
Дефицит в 30-40 был куда как страшнее. Но у тех поколений были зубы. Дефицит в 50 был сильнее чем в 70-80е - но те поколения держались. Потому что еще были те кто помнил как оно было до 17, и были воспитанные уже после - зубастые, да наточившие зубы в войну.
А потом - расслабились. И сейчас расслабляемся. Хотя соглашусь - купили голову. И сгноили. И вся рыба сгнила. Как в том анекдоте "все надо начинать сначала" - опять получилось классовое расслоение. Причем общая идеология этого не замечала.

Хм...

Все то, что отравляло нам жизнь в позднем СССР, генерилось целенаправленно той сволочью, которая сидела наверху и готовила смену политического строя. Это им, а не "объективным трудностям" и "маразму", мы обязаны всякими нехватками, неудобствами, идиотизмами и т.п. Экономика страны уже давно была в состоянии накормить всех в три горла чем угодно. Но тогда бы у людей не было стимула к смене политического строя. Стыдливый "партийный диктат" не устраивал упырей, которым хотелось барствовать в открытую и самозабвенно влиться в мировую семью кровососов.
Тут главное вот что. Пытаются вывести, что люди в перестройку сами повелись, значит, сами виноваты. Это не так. Большая политика(в данном случае самая большая из всех возможных) не делается в расчете на то, что какое-то там быдло поведется или не поведется. Все устроено так, что в любом случае будет одно и то же.

пилюздра... Олег, а пошто ты Егором обозвался?

Егор75 писал(а):Не пойму о чем спор.
О том, что всё вранье, и бесплатного хлеба(а потом очень долго просто дешевого) не было? Или что?

разговор о том, что ты врешь. Сразу же. Изначально. Но это лирическое отступление. А теперь к делу.

12 сен 2008 у нас с тобой был вот такой разговор:

Rayden писал(а):

Kato писал(а): У мэтра Бушкова А.А. тоже воли ноль. Чмо и есть чмо...

Прощайте, молодой человек.
Любые извинения, просьбы вернуть, обещания исправиться и поручительства больше не сработают.
Так же прошу не пытаться регистрироваться под другими никами. Узнаю - сразу удаляю без разговоров.
Мне наплевать, что ты думаешь обо мне и о других форумчанах, но ты забыл на каком форуме находишься.

Это подвело черту под твоим пятилетним пребыванием на форуме, последней каплей, которая стала решающей.
Больше года ты пытался зайти снова. Потом угомонился. Зачем вернулся? Зря.
Чао, Катошка, привет летунам.

Мм-да... Таких егорок по разным форумам шатаются не очень много, но пудрят мозги качественно. И не вдруг сообразишь. что ответить на вроде очевидную чушь.
А вот на хамство реакция правильная! Поддерживаю.

Егор75 писал(а):Но у тех поколений были зубы. Дефицит в 50 был сильнее чем в 70-80е - но те поколения держались. Потому что еще были те кто помнил как оно было до 17

Интересно, что они помнили? Что продукты и одежду можно было купить без карточек, ордеров и блата?

Что вот такое вот положение рабочих на частной фабрике у проклятого капиталиста в 1913 году было немыслимым, а всего через 20 лет, в государстве рабочих и крестьян - уже нормой?

http://www.rusarchives.ru/publication/h ... 3_21.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Егор75 писал(а):Игла дефицита - частный вопрос. Но важный. Я вот поражаюсь разговорам, что СССР экономически не мог обеспечить сраное изобилие мелких ништяков. Да вы хоть понимаете, насколько проще решить колбасный вопрос в масштабах страны, чем какую-нибудь новую ракету смастерить? Не забываем при этом, что ракета - от внешних угроз. А если колбаса становится равновеликой внутренней угрозой, то можно много чем пожертвовать, но это решить. Это понятно любому, как только он задумается. Это более чем очевидно. И если колбасный вопрос не решали вплоть до развала страны, значит, так и было задумано.

Серебряный писал(а):

Егор75 писал(а):Но у тех поколений были зубы. Дефицит в 50 был сильнее чем в 70-80е - но те поколения держались. Потому что еще были те кто помнил как оно было до 17

Интересно, что они помнили? Что продукты и одежду можно было купить без карточек, ордеров и блата?

Такая "проблема дефицита" решается в 5 секунд. Подними цены на продукты и одежду или там на колбасу в несколько раз и их можно будет купить везде без карточек, ордеров и блата. Просто количество способных купить резко уменьшится, товара на таковых уже заведомо хватит и даже еще останется. Аж торговля затоварится.

Все эти вопли критикующих СССР грубо говоря за "дефицит колбасы" следует понимать так, что они были недовольны низкими советскими ценами и мечтали о том, чтобы цены выросли при тех-же зарплатах. Или наоборот они мечтали о снижении своих зарплат при тех-же ценах. Тогда бы дефицита (точнее того, что они понимают своими куриными мозгами под словом дефицит) никакого не было бы. Было бы на прилавках всеобщее изобилие. Правда в справочниках Госкомстата цифры душевого потребления резко упали бы вниз, но ведь этих критиканов не интересуют эти цифры, не так ли ?

Артур Иванов, простите, у Вас экономическое образование?

Моня Пупкинд писал(а):Артур Иванов, простите, у Вас экономическое образование?

Опасаюсь, что он, и среднего-то образования, ещё не получил...

У моего друга их три - физико-математическое, экономическое и юридическое. Я же счел получение двух последних лишним. Потому-что скучным. Но у Паршева-же экономическое образование есть. Более того, он преподаватель. Или Вы Паршева не читали ?

Артур Иванов, чудик, мы жили в СССР.
Тогдашний ужин многих рабочих представлял собой макароны с кружком вареной колбасы. Но чтоб эту колбасу купить, надо было дикую очередь отстоять. А ты предлагаешь лишить рабочего человека вообще ужина. У тебя мозги есть? Или спрятался за Паршева и умным себя чуствуешь? Увы, это не так, ты не умный.

Артур Иванов писал(а):У моего друга их три - физико-математическое, экономическое и юридическое.

А при чём тут ваш друг?

Я же счел получение двух последних лишним. Потому-что скучным.

Так и запишем: Три класса церковноприходской школы - не закончил... Заскучал.

Но у Паршева-же экономическое образование есть. Более того, он преподаватель. Или Вы Паршева не читали ?

"Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?"(с)

Ух ты, оказывается сарказм еще надо объяснять. Т.е. указывать явно вот тут сарказм, а вот тут серьезные предложения.

Rayden писал(а):А ты предлагаешь лишить рабочего человека вообще ужина. У тебя мозги есть?

Их слова следует понимать так, что ... это и есть сарказм. Вот он :

Артур Иванов писал(а):Все эти вопли критикующих СССР грубо говоря за "дефицит колбасы" следует понимать так, что

Демонстрация абсурдности логического продолжения ИХ рассуждений. А не мои предложения.

Rayden писал(а): Тогдашний ужин многих рабочих представлял собой макароны с кружком вареной колбасы. Но чтоб эту колбасу купить, надо было дикую очередь отстоять. .

Слава, прекрати бредить.