На берегах Шантары

Старый Конь писал(а): ↑08 июл 2025, 22:22 Екатерина Великая НЕ БЫЛА РОМАНОВОЙ!!!
Соответственно, династия прекратилась..

Факт верный, вывод сомнительный.

Rayden писал(а): ↑09 июл 2025, 09:54

Старый Конь писал(а): ↑08 июл 2025, 22:22 Екатерина Великая НЕ БЫЛА РОМАНОВОЙ!!!
Соответственно, династия прекратилась..

Факт верный, вывод сомнительный.

Обоснуй.
Павел был сыном Екатерины? Да..
Кто его отец?
Пётр III?
Весьма сомнительно ..
Соответственно, в династии кровь Романовых отсутствует.
Нельзя бесконечно разбавлять вино водой.

Старый Конь писал(а): ↑09 июл 2025, 10:27 Кто его отец?
Пётр III?
Весьма сомнительно ..

Да бог его знает, факт весьма сомнительный, с одной стороны вроде у Петра 3 какие то болячки по мужской части были, с другой сходство с отцом. Но опять же все европейские монархи друг на друга похожи были. Если уж брать чистоту крови, то Романовы пресеклись после смерти Елизаветы, в ней еще текла кровь первых Романовых, только что это меняет? Екатерина доказала на практике, что кровь царская не самое главное

sanyaveter писал(а): ↑08 июл 2025, 10:47 Да там особо без разницы, права на престол имеешь значит Романов, а так ты прав конечно.

Ну если к фамилии Holstein-Gottorp приписать третью часть - Holstein-Gottorp-Romanow, то да, будешь Романовым

sanyaveter писал(а): ↑08 июл 2025, 10:47 Зачем?)) Если она при совершеннолетнем сыне уже на престоле не вполне законно сидела? Тут и Ивана 6 не надо.

Ну как зачем... Если кто-то решит скинуть Е2, то И6 вполне подходит как повод и как знамя.

Старый Конь писал(а): ↑09 июл 2025, 10:27 Нельзя бесконечно разбавлять вино водой.

а что-бы не разбавлялась, надо на кузинах жениться? Или вообще, как Таргариены ?

Старый Конь писал(а): ↑09 июл 2025, 10:27 Пётр III?
Весьма сомнительно ..

это всё домыслы, ничем не подтверждённые. Вне зависимости, верим мы в них или нет.

sanyaveter писал(а): ↑09 июл 2025, 11:37 Если уж брать чистоту крови, то Романовы пресеклись после смерти Елизаветы, в ней еще текла кровь первых Романовых, только что это меняет? Екатерина доказала на практике, что кровь царская не самое главное

согласен с обеими утверждениями

Rayden писал(а): ↑09 июл 2025, 09:54

Старый Конь писал(а): ↑08 июл 2025, 22:22 Екатерина Великая НЕ БЫЛА РОМАНОВОЙ!!!
Соответственно, династия прекратилась..

Факт верный, вывод сомнительный.

Ну, как бы, начиная с Петра 3, Россией действительно правила другая династия - Голштейн-Готторп-Романовы.
Вполне официально так и зовётся, до сих пор (только уже не правит ). Никакой конспирологии.

А Романовы - таки да:

sanyaveter писал(а): ↑09 июл 2025, 11:37 пресеклись после смерти Елизаветы

По-моему тема исчерпана..

"До дондышка.."(с)

Точно:

Ну что? Печальная годовщина, господа…

Прости нас, Государь!

Бедный Йорик Карл Петер Ульрих.

Тьфу на него.

Шли всю ночь 20 километров. Как гигантская толпа верующих отправилась от центра Екатеринбурга до монастыря
Рассказывали о крестном ходе

https://www.e1.ru/text/religion/2025/07/16/75732221/


Есть такой термин - "народная монархия".
отношение глубинного (модный термин ноне) народа.

Ну так у нас и есть народная монархия. А Романовы тут причём?

у нас сейчас "народный император" скорее.

Пушок писал(а): ↑17 июл 2025, 16:53Тьфу на него.

В отличие от Николая, он был вообще ни при чём, а его с младенчества мучили, а потом убили. И если существование повешенного Ивашки не доказано, что уж здесь-то и оспаривать смешно.